Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-53186/2016

785/2017-186328(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-25164/2017

Дело № А40-53186/16
г. Москва
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л., Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВолгоградСервис плюс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 по делу № А40- 53186/16 по иску ООО «ВолгоградСервисплюс» (ОГРН <***>) к ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 135 744, 23 руб., госпошлины в размере 5 500 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2014г., от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.12.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВолгоградСервисплюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа» о взыскании неустойки в размере 135 744, 23 руб., госпошлины в размере 5 500 руб.

Решением суда от 13.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградСервис плюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа» расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением от 26.04.2017 суд прекратил производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградСервис плюс» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. на основании ч. 1 п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 отсутствуют, исходя из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

Как указано в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ВолгоградСервисплюс» в рамках настоящего дела уже ранее обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 по настоящему делу в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. отказано. Данное определение вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку имеется судебный акт, разрешивший заявление ООО «ВолгоградСервисплюс» о возмещении судебных издержек между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то право на возмещение судебных расходов стороной уже реализовано.

Таким образом, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд первой инстанции принял правомерный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.

Москвы отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу № А40- 53186/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.Л. Фриев Судьи: И.А. Титова В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.