Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А04-3878/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6908/2022
24 января 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ЗАО «Дальневосточная нефтяная компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Новакомстрой»: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023., ФИО4, представитель по доверенности от 30.12.2022

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Новакомстрой»

на решение от 20.10.2022

по делу № А04-3878/2022

Арбитражного суда Амурской области

по иску ЗАО «Дальневосточная нефтяная компания»

к ООО «Новакомстрой»

о взыскании 25993178 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2021 № 148/2021;

третьи лица: ИП ФИО5; ИП ФИО6; глава КФХ ФИО7 ; ООО «Стройком»; ООО «Амурский газохимический комплекс»

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Дальневосточная нефтяная компания» (далее по тексту - истец, ЗАО «ДНК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новакомстрой» (далее - ответчик, ООО «Новакомстрой») о взыскании 25993178 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2021 № 148/2021.

Требование заявлено со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по расчетам за поставленные нефтепродукты по УПД №212 от 15.01.2022, №254 от 19.01.2022, №218 от 19.01.2022, №283 от 26.01.2022, №317 от 31.01.2022, №408 от 09.02.2022, №439 от 16.02.2022, №499 от 23.02.2022, №628 ОТ 28.02.2022, №646 ОТ 02.03.2022, №665 ОТ 09.03.2022.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2022 иск удовлетворен, с взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАКОМСТРОЙ» в пользу закрытого акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» взыскано 25993178 рублей долга , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 152966 рублей.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда ООО «Новокамстрой» просит решение суда от 20.10.2022 отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы и не нашел оснований для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств. Указывает на то, что ООО «Новакомстрой» не имело объективной возможности заявить какие либо возражения относительно подписанных УПД на 25 993 178 руб. до инициации судебного спора, так как подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами; указанные УПД непосредственно в ООО «Новакомстрой» не представлялись истцом до 09.06.2022. Также ответчик узнал о подписании акта сверки после возникновения спора в суде при ознакомлении с материалами дела. Считает, что суд необоснованно в удовлетворение требования ссылается на показания свидетелей, а именно, на их утверждение о достоверном количестве поставленного ДТ в адрес ООО «Новакомстрой». Обращает внимание на отсутствие в ряде представленных истцом ведомостях сведений о гос. номере топливозаправщика и сведений о его операторе. Приводит доводы о нарушении истцом установленного АПК РФ порядка представления доказательств в обоснование позиции, о лишении ответчика возможности ознакомиться с представленными ФНС РФ по запросу суда документами. Кроме того, ООО «Новакомстрой» заявлено ходатайство о проведении апелляционным судом судебной почерковедческой экспертизы по делу, поставить перед экспертами вопросы:

Кем, ФИО8 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО8 на доверенности №102-А от 01.10.2021?; кем, ФИО8 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО8 на доверенности №104А от 01.12.2021?; каким образом выполнено изображение подписи ФИО8, расположенное на копиях, представленных истцом доверенностей №102-А от 01.10.2021 и №104-А от 01.12.2021?; кем ФИО8 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО8 на странице 1, 2 дополнительного соглашения №6.1 от 29.12.2022 к договору от 20.10.2021 №148/2021?; кем, ФИО8 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО8 на странице 1, 2 дополнительного соглашения №8.1 от 29.12.2022 к договору от 20.10.2021 №148/2021?; кем, ФИО8 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО8 на акте сверки за период с 01.01.2022 12.05.2022.

В представленном отзыве ЗАО «Дальневосточная нефтяная компания» возражает против доводов заявителя жалобы, считает, что решение суда не подлежит отмене либо изменению; возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, указывая на правомерное отклонение такого ходатайства судом первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО «Новакомстрой» поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на её удовлетворении и отмене решения суда. Поддержали ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель ЗАО «Дальневосточная нефтяная компания» выразила несогласие с жалобой заявителя, просила отказать в её удовлетворении, возражала против назначения судебной экспертизы по делу.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено и отклонено апелляционным судом на основании статей 82, 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «ДНК» (поставщик) и ООО «Новакомстрой» 20.10.2021 заключен договор поставки нефтепродуктов № 148/2021, по условиям которого поставщик обязался поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре - также организовать от своего имени по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить нефтепродукты, возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (приложение № 1 форма дополнительного соглашения), если иное не предусмотрено соглашением сторон. В целях настоящего договора стороны понимают под нефтепродуктами любую продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата на нефтяных и газоперерабатывающих заводах. Условия поставки нефтепродуктов, не определенные настоящим договором, а также цена нефтепродуктов, периоды (сроки) поставки, поставляемое в этих периодах количество нефтепродуктов, ассортимент, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки, обеспечение исполнения обязательств, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Дополнительные соглашения к настоящему договору могут также содержать поручение покупателя поставщику об организации от имени поставщика, но за счет покупателя транспортировки нефтепродуктов, поставляемых по настоящему договору и соответствующему дополнительному соглашению к нему. Дополнительные соглашения к настоящему договору вступают в силу с даты их подписания, если иное не будет указано в этих дополнительных соглашениях.

Пунктом 2.2 договора определено, что поставщик обязан: оперативно предоставлять покупателю информацию об отгрузке нефтепродуктов: количество отгруженных нефтепродуктов, данные о товарно-транспортных документах (номера транспортных накладных) либо данные о транспорте (номера вагоно-цистерн и др.); выставлять покупателю в установленный действующим законодательством срок счета-фактуры на поставленные нефтепродукты, произведенные поставщиком расходы по организации транспортировки нефтепродуктов; предоставлять покупателю УПД на поставленные нефтепродукты; выполнять условия настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.

Если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору, обязательства поставщика по поставке нефтепродуктов покупателю считаются исполненными, в зависимости от способа поставки, в момент подписания УПД, либо с момента отгрузки нефтепродуктов, что подтверждается квитанцией о приеме груза (квитанции дорожной ведомости или ж/д накладной). Обязательства по организации транспортировки нефтепродуктов считаются исполненными с момента отгрузки нефтепродуктов (пункт 3.11 договора).

Недопоставка нефтепродуктов, допущенная поставщиком в соответствующем периоде поставки, может быть восполнена после окончания этого периода при условии отсутствия отказа покупателя от приемки нефтепродуктов после окончания периода поставки и своевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате нефтепродуктов и предоставлению отгрузочных разнарядок. Цена нефтепродуктов, недопоставка которых восполняется после окончания периода поставки, определяется на основании дополнительного соглашения, в котором была согласована цена нефтепродуктов в соответствующем периоде поставки (пункт 3.13 договора).

В зависимости от способа поставки количество поставленных нефтепродуктов определяется следующим образом: при поставке нефтепродуктов путем их передачи от поставщика покупателю в месте хранения поставленным считается количество нефтепродуктов, указанное в УПД; стоимость нефтепродуктов, сроки поставки и другие условия согласовываются сторонами в подписанных дополнительных соглашениях (пункт 4.2 договора).

Расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов и транспортных расходов. Расчеты могут производиться платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком. Если в дополнительном соглашении к настоящему договору не указан способ расчетов, расчеты производятся платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком, на условиях предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней, с даты выставления поставщиком соответствующих счетов на оплату. Окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленных нефтепродуктов, подлежащих оплате (возмещению) расходов, поставщика по организации транспортировке нефтепродуктов, подтвержденных документально, суммы причитающегося поставщику вознаграждения и осуществленных расчетов за нефтепродукты. Окончательный расчет производится на основании акта сверки, упомянутого в пункте 2.3. настоящего договора, а при его отсутствии - исходя из произведенных поставок нефтепродуктов и расчетов за них. Расчет производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункты 5.1, 5.4 договора).

Пунктами 9.1, 10.2, 10.4 договора стороны определили, что любые изменения и дополнения к настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему (кроме случая, указанного в пункте 10.1. настоящего договора) оформляются соответствующими соглашениями, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, скрепляются их печатью и являются неотъемлемыми частями настоящего договора. В процессе исполнения настоящего договора допускается передача информации с использованием факсимильной, телеграфной и электронной связи. Документы, переданные таким образом, обязательны к исполнению сторонами. Последующее представление подлинных экземпляров этих документов обязательно. Подлинные экземпляры документов должны быть направлены в адрес соответствующей стороны не позднее чем через 2 рабочих дня после их подписания. Стороны договорились, что все первичные документы, завизированные неразборчивой подписью уполномоченного лица покупателя, считаются действительными при наличии печати покупателя.

Дополнительными соглашениями № 1-6, 6.1, 6.2,7, 7.1, 8, 8.1, 9 стороны определили объем товара и его стоимость. Также дополнительными соглашениями зафиксировано, что поставка товаров производится силами и средствами поставщика; транспортировка нефтепродуктов будет осуществляться в пункт назначения покупателя по адресу: АГХК, площадка покупателя, путем заправки автотранспорта и спецтехники покупателя в бак с использованием топливозаправщика поставщика. Объем поставок и график поставок осуществляется согласно заявок покупателя. Выдача товара с топливозаправщика в топливные баки автотранспорта осуществляется по раздаточной ведомости, где водитель топливозаправщика выполняет функции оператора. Отпуск товара в автотранспорт осуществляется при предъявлении путевого листа и наличии в нем записи диспетчера о необходимости выдачи топлива. Количество заправленного товара в литрах фиксируется в путевом листе за подписью водителя топливозаправщика и в топливозаправочной (раздаточной) ведомости за подписью ответственного лица покупателя: ФИО9 (соглашения № 1-7, 7.1, 8, 9), ФИО10 (соглашения № 6.1, 6.2, 8.1). Топливозаправочная (раздаточная) ведомость ведется со строгим соблюдением хронологической последовательности заправки товара в баки техники. По окончании отпуска товара подводится итог по раздаточной ведомости и указывается количество литров отпущенного топлива. Водитель топливозаправщика сдает документы (раздаточная ведомость и сертификаты на полученное топливо) ответственному лицу покупателя при этом один экземпляр раздаточной ведомости остается у водителя топливозаправщика (оригинал). Оплата нефтепродуктов производится покупателем в течение 3 (5, 10) календарных дней с даты отгрузки товара (датой отгрузки товара считается дата подписания раздаточных ведомостей, в графе «груз получил»). Оплата производится согласно выставленных счетов и универсальных передаточных документов. В целях оперативного документооборота по вышеуказанному договору поставки стороны определили следующую электронную почту: 9246743597@bk.ru, snab@roskomstroy.com от покупателя и vorobkalov@dnk.su от поставщика, с обязательным последующим направлением оригиналов в соответствии с условиями договора.

По УПД от 05.01.2022 №136 передано топливо на сумму 667222,5 рублей, от 15.01.2022 № 212 на сумму 2154878 рублей, от 19.01.2022 № 254 на сумму 3407261 рубль, от 19.01.2022 № 218 на сумму 768124,5 рублей, от 26.01.2022 № 283 на сумму 4466033 рублей, от 31.01.2022 № 317 на сумму 806796 рублей, от 09.02.2022 № 408 на сумму 3709276 рублей, от 16.02.2022 № 439 на сумму 5494126 рублей, от 23.02.2022 № 499 на сумму 4826977,5 рублей, от 28.02.2022 № 628 на сумму 577970 рублей, от 02.33.2022 № 646 на сумму 1076190 рублей, от 09.03.2022 № 665 на сумму 581885 рублей, всего 380482 литра на сумму 28536739,5 рублей. Оплачено 5471447 рублей по платежным поручениям № 700, 728, 961.

По предоплате на сумму 9343000 рублей (по платежным поручениям № 1444, 1521, 1640, 1764, 1907, 2001, 2035, 2077, 2317, 2359, 2693) по УПД от 15.03.2022 № 658 передано топливо на сумму 723906 рублей, от 17.03.2022 № 717 на сумму 524000 рублей, от 18.03.2022 № 718 на сумму 723906 рублей, от 22.03.2022 № 752 на сумму 524000 рублей, от 24.03.2022 № 756 на сумму 723906 рублей, от 27.03.2022 № 759 на сумму 524000 рублей, от 29.03.2022 № 800 на сумму 723906 рублей, от 01.04.2022 № 829 на сумму 524000 рублей, от 04.04.2022 №867 на сумму 723906 рублей, от 06.04.2022 № 889 на сумму 524000 рублей, от 08.04.2022 № 917 на сумму 655000 рублей, от 10.04.2022 № 918 на сумму 589500 рублей, от 12.04.2022 № 919 на сумму 447790 рублей, от 13.04.2022 № 923 на сумму 629964 рубля, от 20.04.2022 № 1071 на сумму 114000 рублей, от 25.04.2022 № 1096 на сумму 228000 рублей, от 29.04.2022 № 1124 на сумму 171000 рублей, всего 141312 литров на сумму 9074784 рубля.

Всего в 2022 году передано товара на сумму 37611523,5 рублей, оплачено 14814447 рублей.

Топливо для перепродажи приобретено ЗАО «ДНК» у ООО «Газпромтранс», что подтверждено УПД № 211223-00000089, 2500001220, 2500087971, железнодорожными транспортными накладными № ЭЙ785151, ЭЙ785158, ЭК461241, ЭМ387413.

Согласно акту сверки, за период с 01.01.2022 по 12.05.2022 передано товара на сумму 37611523,5 рублей, оплачено на сумму 14814447 рублей, переходящее сальдо на 01.01.2022 3196101,5 рублей. Общая сумма задолженности составила 25993178 рублей.

Претензией от 12.04.2022 предложено уплатить сумму долга. Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд правомерно квалифицировал правоотношения сторон, как вытекающие из договора поставки, и руководствовался положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами права об обязательствах.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ (применимо к договору поставки в силу статьи 454 ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд обоснованно признал подтвержденным факт поставки товара по УПД от 15.01.2022 № 212 на сумму 2154878 рублей (оплачен частично, долг - 278539 рублей), от 19.01.2022 № 254 на сумму 3407261 рубль, от 19.01.2022 № 218 на сумму 768124,5 рублей, от 26.01.2022 № 283 на сумму 4466033 рублей, от 31.01.2022 № 317 на сумму 806796 рублей, от 09.02.2022 3 408 на сумму 3709276 рублей, от 16.02.2022 № 439 на сумму 5494126 рублей, от 23.02.2022 № 499 на сумму 4826977,5 рублей, от 28.02.2022 № 628 на сумму 577970 рублей, от 02.33.2022 № 646 на сумму 1076190 рублей, от 09.03.2022 № 665 на сумму 581885 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 25993178 рублей долга по договору поставки, документально не опровергнут факт поставки товара, не подтверждена его не качественность, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Возражения ответчика относительно объема товара и его передачи иным лицам судом были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

При этом, судом принято во внимание, что согласно условиям договора истцом в материалы дела представлены ведомости выдачи топлива, расходные накладные, путевые листы по передвижению топливозаправщика. УПД подписаны со стороны ООО «Новакомстрой» ФИО11, И.А. Климовичем, действующими по доверенностям № 102-А № 104-АВ соответственно.

С учетом возражений ответчика указанные лица вызваны в судебное заседание для дачи свидетельских показаний, которые подтвердили получение топлива на АГХК в объеме, указанном в УПД от 15.01.2022 № 212, от 19.01.2022 № 254, от 19.01.2022 № 218, от 26.01.2022 № 283, от 31.01.2022 № 317, от 09.02.2022 № 408, от 16.02.2022 № 439, от 23.02.2022 № 499, от 28.02.2022 № 628, от 02.33.2022 № 646, от 09.03.2022 № 665. Свидетели также подтвердили свои действия от имени и в интересах ООО «Новакомстрой», получение и предъявление доверенностей № 102-А, 104-А, хронологию заполнения ведомостей выдачи топлива, заправку задействованной в работе техники в рамках договора подряда от 21.10.2021 № АГХК.966 с ООО «Амурский ГХК», получение и проставление печатей ООО «Новакомстрой» № 1, № 2.

Заявитель указывает на то, что к показаниям свидетелей надлежит отнестись критически, так как у них нет возможности проверить факт о достоверном количестве поставленного топлива. Данные доводы подлежат отклонению апелляционным судом. Как указано выше, действуя от имени ответчика в определенном хронологическом порядке получения топлива, а также хронологии заполнения первичных документов, уполномоченные представители ООО «Новакомстрой» должны были обладать информацией о достоверности объемов полученного от истца топлива, отраженных в спорных УПД.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком был возмещен НДС по УПД, предъявленным истцом в обоснование своих требований, что подтверждается требованием №4443 от 16.05.2022 Межрайонной инспекцией ФНС №1 по Амурской области в связи с камеральной налоговой проверкой декларации по НДС, в которой заявлено возмещение налога, первичной налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года ООО «Новакомстрой» в размере 4 332 196, 33 руб.

Кроме того, как верно принято судом во внимание, подтвержденные подписями в УПД уполномоченных ответчиком на получение от его имени топлива на АГХК объемы не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

Полномочия и должности указанных лиц ответчиком также не опровергнуты, подтверждены списком работников, а также представленными ответчиком путевыми листами.

Помимо указанного, представленным нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от 22.09.2022 28АА 1362211 истцом подтверждено получение от ответчика гарантийных писем по уплате долга.

В соответствии с пунктом 7 дополнительных соглашений к договору поставки нефтепродуктов №148/2021 от 20.10.2021 №№6, 6.1, 6.2, 7, 7.1, 8, 8.1, 9, в целях оперативного документооборота сторонами определена электронная почта: 9246743597@bk.ru, snab@roskomstroy.com - от покупателя и vorobkaiov@dnk.su - от поставщика с обязательным последующим направлением оригиналов в соответствии с условиями договора. Именно с электронной почты snab@roskomstroy.com менеджера ФИО12 в pdf формате за подписью руководителя ФИО8 были направлены гарантийные письма: от 25.02.2022 исх.№123 на 19 198 371, руб. со сроком платы задолженности до 25.02.2022 – 5 562 139,00 руб., до 04.03.2022 – 13 636 232,0 руб.; от 23.03.2022 исх. №23-1/03 за 21 983 319, 0 руб. со сроком оплаты до 29.04.2022 ввиду сложившейся геополитической и экономической ситуацией в стране и перекредитованием в банке.

Виду чего доводы заявителя, приведенные со ссылкой на то, что ФИО13 не являлась сотрудником ООО «Новакомстрой», а была сотрудником организации –ИП ФИО14 , который оказывает услуги по бухгалтерскому учету, отклоняются апелляционным судом.

В обоснование доводов ответчик также указывает, что акт сверки взаимных расчетов за период январь-февраль 2022 года на 24 603 319,0 руб. со стороны ООО «Новакомстрой» подписан ФИО15, которая также является сотрудником ИП ФИО14, и не уполномочена ответчиком на подписание актов сверки взаимных расчетов. В акте сверки с 01.01.2022 на 12.05.2022 на 25 993 178 руб., по мнению ответчика, содержится подпись неустановленного лица и о подписании указанного акта сверки ответчик узнал после инициации судебного спора и ознакомления с материалами дела.

Однако, вся вышеуказанная документация отправлялась истцу ответчиком по согласованным в дополнительных соглашениях каналам связи, и единоличный исполнительный орган знал о существовании задолженности, так как по тем же каналам связи, как установлено выше, в адрес истца были направлены гарантийные письма за подписью ФИО8

При этом, как верно отмечено судом, порядок организации работы и документооборот в ООО «Новакомстрой» не относится к действиям поставщика ЗАО «ДНК», не ставится в зависимость оснований для оплаты фактически полученного товара.

Ссылка ответчика на обязанность арендодателей по заправке техники по условиям договоров аренды отклонена судом, поскольку фактически заправка техники осуществлялась ЗАО «ДНК» по договору с ООО «Новакомстрой», и ИП ФИО6 подтвердила получение для оплаты УПД с формулировкой «дизельное топливо».

Признаются необоснованными и доводы заявителя о том, что суд неправомерно сослался на наличие печатей с цифровым обозначением на документах по сделкам с ООО «ДНК» и с ООО «ТЛК-ГРУПП» и с ИП ФИО6, придя к выводу о легитимности этих печатей. Из материалов дела следует, что вышеуказанные печати, имеющие цифровые обозначения, были использованы при получении аналогичного товара в период 2021 года и после 15.03.2022, который оплачен ответчиком.

С учетом перечисленных обстоятельств – подтверждения наличия таких документов и их предъявление ЗАО «ДНК» свидетелями; направление указанных документов в электронном виде по утвержденным каналам связи в соответствии с условиями пунктов 9.1, 10.2, 10.4 договора и иных дополнительных соглашений; получения товара по аналогичным документам в период 2021 года, а также после 15.03.2022, суд правомерно отклонил ходатайство ответчика о фальсификации дополнительных соглашений № 6.1, 6.2, 8.1 к договору поставки, доверенностей № 102-А, 104-А, акта сверки за период с 01.01.2022 по 12.05.2022.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о фальсификации доказательств неправомерно отказал в назначении почерковедческой экспертизы, отклоняется апелляционным судом, поскольку судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств и в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Процессуальные нормы не исключают возможности проверки заявления о фальсификации другими способами. В данном случае суд первой инстанции исследовал оспариваемые доказательства совместно с иными представленными в дело доказательствами, в связи с чем признал проведение экспертизы нецелесообразным.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное повторно ходатайство ООО «Новакомстрой» о назначении по делу почерковедческой экспертизы, руководствуясь частью 5 статьи 159, статьями 82, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в его удовлетворении как направленное на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Арбитражный суд Амурской области законно и обоснованно удовлетворил требование истца.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, в том числе, предусмотренные частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, также не допущено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Амурской области на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.


Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.10.2022 по делу № А04-3878/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

И.Е. Пичинина



Судьи

Е.В. Гричановская



Т.Д. Козлова