Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № А33-1984/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-1984/2017
г. Красноярск
16 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «14» июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «16»июня 2017 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н. ,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания Поповой Е.С.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного учреждения здравоохранения «Канская межрайонная больница»на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» апреля 2017 года по делу № А33-1984/2017, принятое судьёй Слесаренко И.В.

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт») (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» (КГБУЗ «Канская межрайонная больница») (ИНН 2450001456, ОГРН 1022401362499) о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии в размере 3 085 985 рублей 17 копеек за период с 01.01.2016 по 10.11.2016.

Решением от 19.04.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что поскольку с 26.05.2015 КГБУЗ «Браженская участковая больница» исключена из ЕГРЮЛ, соответственно акты о безучетном потреблении составлены с нарушением порядка, предусмотренного законодательством и результаты проверки являются незаконными; Кожемякина А.А. не имела право на подписание документов, относящихся к проверке приборов учеты со стороны ответчика; по мнению ответчика, пломбы на трансформаторах тока имелись, цепи напряжения были опломбированы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14.06.2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

29.12.2015 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и КГБУЗ «Канская межрайонная больница» (абонент) был заключен контракт на энергоснабжение №3603, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии в точки поставки потребителя. Указанные в Приложении №3, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности эненргосбережения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Пункт 5.2 определяет, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Первый платеж - до 10 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета, определяемом по формуле, приведенной в данном договоре. Второй платеж - до 25 числа текущего месяца, производится абонентом ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета, определяемом по формуле, приведенной в данном договоре. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего расчетного месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанные в разделе 4 настоящего договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится Потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 4.2 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию.

Согласно пункту 4.8. договора в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

17.12.2015 согласно акту проверки прибора учета № КР-992/15 на объектеКГБУЗ «Браженская УБ» была проведена проверка прибора учета, нарушений выявленоне было.

В ходе плановой проверки, которая состоялась 10.11.2016, представителем сетевой организации составлен акт №241702075 о безучетном потреблении электрической энергии. Выявлено, что на объекте Канский р-н, с. Бражное, ул. Коростелева, 41, отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации на цепях напряжения (пломбы 614-016719, 614-0167152, 614-0167153). В результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Указанный акт подписан представителем потребителя без замечаний. В графе «объяснения потребителя» имеется запись: «куда делись пломбы пояснить не могу». Расчет по данному акту произведён за период с 01.01.2016 по 10.11.2016.

11.01.2016 согласно акту проверки прибора учета № КР-01/16 на объектеКГБУЗ «Канская межрайонная больница» был осуществлен допуск прибора учета вэксплуатацию, нарушений выявлено не было.

В ходе плановой проверки, которая состоялась 06.10.2016, представителем сетевой организации составлен акт №241701955 о безучетном потреблении электрической энергии. Выявлено, что на объекте Канский р-н, с. Верхний Амонаш, ул. Центральная 7, нарушена целостность пломб энергоснабжающей организации на вводном автомате (пломбы №4093780, №4093781).

Указанный акт подписан представителем потребителя, в графе «замечания потребителя к составленному акту» указано: не представлены фотографии прошлой и первичной установки пломб. В графе «объяснения потребителя» имеется запись: «нарушение целостности пломб объяснить не могу». Расчет по данному акту произведён за период с 12.01.2016 по 06.10.2016.

На основании изложенного за период с 01.01.2016 по 10.11.2016 согласно актам №241702075, №241701955 произведено начисление в соответствии с п. 4.8. договора на энергоснабжение.

За указанный период на объект КГБУЗ «Канская межрайонная больница», поставлено электроэнергии сумму 3 085 985 рублей 17 копеек, что и составляет сумму исковых требований. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Канская межрайонная больница» 3 085 985 рублей 17 копеек долга.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и КГБУ Канская межрайонная больница» подписан договор №3603 от 29.12.2015 на электроснабжение.

В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации№ 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) № 442, окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Материалами дела подтверждается, что 17.12.2015 согласно акту проверки прибора учета № КР-992/15 на объекте КГБУЗ «Браженская УБ» была проведена проверка прибора учета, нарушений выявлено не было.

В ходе плановой проверки, которая состоялась 10.11.2016 представителем сетевой организации составлен акт №241702075 о безучетном потреблении электрической энергии. Выявлено, что на объекте Канский р-н, с. Бражное, ул. Коростелева, 41, отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации на цепях напряжения (пломбы 614-016719, 614-0167152, 614-0167153). В результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Указанный акт подписан представителем потребителя без замечаний. В графе «объяснения потребителя» имеется запись: «куда делись пломбы пояснить не могу». Расчет по данному акту произведён за период с 01.01.2016 по 10.11.2016.

11.01.2016 согласно акту проверки прибора учета № КР-01/16 на объекте КГБУЗ «Канская межрайонная больница» был осуществлен допуск прибора учета в эксплуатацию, нарушений выявлено не было.

В ходе плановой проверки, которая состоялась 06.10.2016, представителем сетевой организации составлен акт №241701955 о безучетном потреблении электрической энергии. Выявлено, что на объекте Канский р-н, с. Верхний Амонаш, ул. Центральная 7, нарушены целостность пломб энергоснабжающей организации на вводном автомате (пломбы №4093780, №4093781).

Указанный акт подписан представителем потребителя, в графе «замечания потребителя к составленному акту» указано: не представлены фотографии прошлой и первичной установки пломб. В графе «объяснения потребителя» имеется запись: «нарушение целостности пломб объяснить не могу». Расчет по данному акту произведён за период с 12.01.2016 по 06.10.2016.

В пункте 2 Основных положений № 442, дается понятие безучетного потребления электроэнергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2016 по 10.11.2016 и с 12.01.2016 по 06.10.2016 согласно актам №241702075, №241701955 произведено начисление в соответствии с п. 4.8. договора на энергоснабжение. За указанный период на объект КГБУЗ «Канская межрайонная больница», поставлено электроэнергии на сумму 3 085 985 рублей 17 копеек, что и составляет сумму исковых требований. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам.

В пунктах 192, 193 Основных положений № 442, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.

На основании изложенного, истцом произведён расчет по акту №241702075 - за период с 01.01.2016 по 10.11.2016, по акту №241701955 - с 12.01.2016 по 06.10.2016.

Согласно абз. 1 и 4 п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к указанному документу. Стоимость электрической энергии, в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления, включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии.

Повторно проверив представленные истцом в материалы дела акты №241702075, №241701955 о безучетном потреблении энергии, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по составлению вышеуказанных актов о безучетном потреблении электроэнергии и расчетов к ним соответствуют действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет на сумму 3 085 985 рублей 17 копеек, признан арифметически верным.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что поскольку с 26.05.2015 КГБУЗ «Браженская участковая больница» исключена из ЕГРЮЛ, соответственно акт о безучетном потреблении составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством и результаты проверки являются незаконными; Кожемякина А.А. не имела право на подписание документов, относящихся к проверке приборов учеты со стороны ответчика; по мнению ответчика, пломбы на трансформаторах тока имелись, цепи напряжения были опломбированы.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, т.е. безучетном ее потреблении.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема неучтенного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Доводы о необходимости исследования причин нарушения и характера повреждения пломб являются несостоятельными, противоречат вышеназванным нормам права.

Факт нарушения подтверждается актами о неучтенном потреблении электроэнергии, что является надлежащим доказательством неучтенного потребления электроэнергии со стороны ответчика при рассмотрении настоящего спора.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее по тексту Правила N 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В пункте 2.11.18 Правил N 6 отражено, что поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей проверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Аналогичные положения изложены в Основных положениях N 442.

Так, согласно пункту 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пункт 149 Правил N 442 устанавливает, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций.

По мнению ответчика, до проведения проверок пломбы на трансформаторах тока имелись, цепи напряжения были опломбированы, вместе с тем, доказательства исполнения обязанности абонента по незамедлительному извещению истца о нарушении целостности пломбы на приборе учета в соответствии с вышеизложенными требованиями до проведения обследования истцом, а также доказательства того, что прибор учета был исправен до дня осмотра, материалы дела не содержат.

Ответчик в апелляционной жалобе также ссылается на то, что с 26.05.2015 КГБУЗ «Браженская участковая больница» исключена из ЕГРЮЛ, соответственно акт о безучетном потреблении составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, и результаты проверки являются незаконными.

Данному доводу ответчика была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Так, отклоняя указанный доводы, суд первой инстанции, указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ указанное учреждение прекратило свою деятельность 26.05.2016 в связи с реорганизацией в форме слияния.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. В связи с чем, акт о безучетном потреблении является законным и соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему Основными положениями № 442.

Доводы ответчика о необоснованных выводах суда первой инстанции о наличии прав и обязанностей в связи с реорганизацией юридического лица, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства.

КГБУЗ «Канская межрайонная больница» ссылается на то, что место составления акта не соответствует выписке из ЕГРЮЛ, а также, на то, что проверка не носила плановый характер, в связи с чем, необходимо предоставить график проверок.

Вместе с тем, к исковому заявлению в приложении №14 и №24 содержатся уведомления о проведении предстоящих проверок, направленные сетевой организацией в адрес ответчика, указанные письма направлены заказным письмом с уведомлением о вручении, в них имеется запись о получении. В указанных уведомлениях описано, что проверка носит плановый характер. ПАО «МРСК-Сибири» также подтвердило, что проверка носила плановый характер. Кроме того, место составления акта с. Бражное, ул. Коростелева, 41 - вместо с. Бражное, ул. Коростелева, д.40, стр.1 не является грубым нарушением составленного акта, поскольку в актах проверки приборов учета и акте безучетного потребления верно указаны характеристики проверяемого объекта - номер точки учета, характеристика приборов учета и т.д., что соответствует данным, указанным в приложении №3 к договору энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик также указал на то, что Кожемякина А.А. не имела право на подписание документов, относящихся к проверке приборов учеты со стороны ответчика.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (часть 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Доводы о подписании акта неуполномоченным лицом подлежат отклонению со ссылкой на положение статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такие полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему объекту.

Поскольку при составлении акта о безучетном потреблении энергии от абонента присутствовал именно завхоз Кожемякина А.А., у которой имелся доступ к соответствующему объекту, на котором проводилась проверка, в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации ее полномочия явствовали из обстановки, наличие с ней трудовых отношений не оспорено.

Более того, указанные акты заверены печатью ответчика.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати третьими лицами, ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что печать организации-ответчика выбыла из его владения помимо его воли.

Ответчик ссылается, что главный врач находился в отпуске, однако доверенность была заверена лицом, исполняющим обязанности главного врача, соответственно уполномоченным лицом.

В своем отзыве ответчик ссылается, что истцом при проведении проверки было допущено множество нарушений, акты проверок приборов учета, а также акты безучетного потребления были составлены представителями сетевой организации в отсутствие гарантирующего поставщика, т.е. ПАО «Красноярскэнергосбыт» не принимало участие в проведенных проверках. На основании актов, представленных сетевой организацией был произведен расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанные проверки являются плановыми. Необходимость обязательного присутствия гарантирующего поставщика нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» апреля 2017 года по делу № А33-1984/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий

А.Н. Бабенко


Судьи:

О.В. Магда



Л.Е. Споткай