Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А24-6791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6791/2018
г. Петропавловск-Камчатский
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.06.2018 № 878 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

при участии:

от заявителя:

Гаер В.М. – представитель по доверенности от 19.03.2019 серии 41АА № 0626027 (сроком на три года);

заинтересованного лица:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019 № 6 (сроком по 31.12.2019) – до перерыва;

ФИО3 – представитель по доверенности от 24.01.2019 № 25 (сроком по 31.12.2019) – до перерыва

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП Гаер И.Н.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Учреждение, Камчатское отделение ФСС, Фонд) от 22.06.2018 № 878 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обращаясь с заявленными требованиями, предприниматель указывает, что им были соблюдены все условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, поэтому оснований для отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя у Фонда не имелось. Заявитель полагает, что вопреки выводам Фонда, Гаер В.М. соответствует должности менеджера по закупкам, имеет опыт предпринимательской деятельности в области продаж женской одежды с 2002 года. Также заявитель не согласен с выводами фонда, что предпринимателем фактически не осуществлялась деятельность, поскольку до открытия магазина этому предшествовала подготовительная работа. Также заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращении в суд.

В отзыве на заявление Камчатское отделение ФСС требования заявителя полагала необоснованными. По мнению Фонда, предпринимателем создана искусственная ситуация для получения средств Фонда в сумме 91 148,56 руб., в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление Гаер В.М. действий, связанных с исполнением должностных обязанностей «менеджера по закупкам» и отсутствием деятельности ИП Гаер И.Н. до ноября 2017 года, формальным оформлением трудовых отношений с Гаер В.М.

Определением суда от 31.10.2018 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 26.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, для приобщения к материалам дела представила дополнительные доказательства по делу.

Представители заинтересованного лица требования заявителя не признали, поддержали правовую позицию, изложенную в отзыве на заявление. Возражений против приобщения к материалам дела представленных документов не заявили.

Судом представленные представителем заявителя документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Представители заинтересованного лица просили предоставить дополнительное время для ознакомления с представленными представителем заявителя документами и подготовки правовой позиции по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 22.03.2019.

Во время перерыва в судебном заседании от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018 страхователь ИП Гаер И.Н. обратился в Камчатское отделение ФСС с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения в размере 89 404,82 руб.

В период с 02.02.2018 по 07.05.2018 в отношении ИП Гаер И.Н. была проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В ходе проверки установлено, что задолженность за Фондом по состоянию на 01.01.2018 составляет 89 404,82 руб. Согласно справке-расчету за проверяемый период за счет средств Фонда социального страхования произведены расходы на выплату пособий на сумму 91 148,56 руб., в том числе:

– пособие по беременности и родам в сумме 64 007,01 руб.;

– единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме 981,02 руб.;

– единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме 26 160,53 руб.

При проверке правомерности отнесения произведенных расходов на выплату пособий, в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, установлено следующее:

– ИП Гаер И.Н. зарегистрирован в Фонде в качестве работодателя 07.09.2017 в связи с заключением трудового договора с ФИО4 от 10.08.2017. В качестве предпринимателя зарегистрирован 31.07.2017;

– согласно штатного расписания от 10.08.2017 и от 14.10.2017 ИП Гаер И.Н. утвержден штат в количестве 1 единицы – «менеджера по закупкам»;

– согласно копии Патентов на право применения патентной системы налогообложения ИП Гаер И.Н. осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети;

– ФИО4 принята на работу в должности «менеджера по закупкам». Работа является для нее основным местом работы. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно записей в трудовой книжке, опыта в торговле не имеет, предыдущие трудовые отношения прекращены 27.03.2012;

– отпуск по беременности и родам Гаер В.М. – единственному работнику (согласно справке о рождении ребенка от 11.12.2017 № 2155 отцом ребенка которой является ИП Гаер И.Н.) предоставлен с 10.10.2017 по 14.03.2018 на основании заявления и листков нетрудоспособности от 10.10.2017 № 212717888847, от 28.11.2017 № 272718045988;

– согласно выпискам операций по счету за период с 01.11.2017 и книги учета доходов ИП, применяющих патентную систему налогообложения за 2017 год, и Патентов на право применения патентной системы налогообложения от 27.10.2017 и 27.12.2017, деятельность ИП Гаер И.Н. начал осуществлять с 01.11.2017.

На основании изложенного Фондом сделан вывод, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление Гаер В.М. действий, связанных с исполнением должностных обязанностей «менеджера по закупкам» и отсутствием деятельности ИП Гаер И.Н. до ноября 2017 года, страхователем ИП Гаер И.Н. формально оформлены трудовые отношения в целях создания искусственной ситуации для получения средств Фонда социального страхования РФ на сумму 91 148,56 руб.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 11.05.2018 № 878

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем управляющего Камчатским отделением ФСС вынесено решение от 22.06.2018 № 787 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно которому не приняты к зачету расходы в сумме 91 148,56 руб.

Предприниматель, полагая, что решение от 22.06.2018 № 878 не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратился настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Статьей 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.12.2013 № 1908-О, по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае арбитражным судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд Камчатского края предприниматель согласно штампу входящей корреспонденции обратился 26.10.2018. Обращаясь с заявленными требованиями, заявитель одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для подачи заявления в суд.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что в период с 17.05.2018 по 12.07.2018 находился за пределами Камчатского края, что подтверждается представленными в материалы дела копиями маршрутных квитанций и посадочными талонами.

Акт проверки от 11.05.2018 и решение Фонда от 22.06.2018 по почте не получал. Акт проверки от 11.05.2018 получил после 21.08.2018, что подтверждается сопроводительным письмом от 21.08.2018 № 12-41/4106-1539 о направлении акта. Из акта проверки предпринимателю стало известно об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Доказательств того, что заявителю стало известно о вынесении оспариваемого решения ранее 21.08.2018, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что заявитель обратился в арбитражный суд в течение трех месяцев как ему стало известно о вынесении оспариваемого решения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока и рассмотреть спор по существу.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусмотрено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В силу статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора (пункт 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ).

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ).

Из части 1 и пункта 1 части 2 статьи 2 Закона № 255-ФЗ следует, что право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

Согласно части 4 статьи 13 Закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.

В пунктах 1 и 3 статьи 11 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Финансирование выплаты пособий по беременности и родам застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и не подлежат возмещению в установленном порядке.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 2901/04 от 29.06.2004 указано, что руководитель вправе принять на работу любое лицо и установить ему вознаграждение в любом размере.

Как следует из оспариваемого решения от 22.06.2018 № 878, основанием для непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством послужили выводы Фонда о создании предпринимателем искусственной ситуации для получения средств ФСС РФ на сумму 91 148,56 руб.

Фонд полагает, что предпринимателем формально оформлены трудовые отношения с ФИО4, в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление Гаер В.М. действий, связанных с исполнением должностных обязанностей «менеджера по закупкам» и отсутствием деятельности ИП Гаер И.Н. до ноября 2017 года.

Обращаясь с заявленными требованиями, предприниматель указывает, что выводы Фонда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2017, а в качестве страхователя в отделении ФСС зарегистрирован 07.09.2017. Основным видом экономической деятельности является «торгово-закупочная деятельность», а именно торговля женской одеждой.

10.08.2017 ИП Гаер И.Н. ввел в штатное расписание должность менеджера по закупкам (приказ от 10.08.2017 № 1).

Согласно записи в трудовой книжке ФИО4 принята на работу к ИП Гаер И.Н. 10.08.2017 на должность «менеджера по закупкам». Трудовой договор от 10.08.2017 № ТД-201708/1 заключен на неопределенный срок.

Заявитель не согласен с доводами Фонда о том, что ФИО4, не имеет опыт работы в торговле, сославшись на следующее.

ФИО4 (ОГРНИП 304410115500021, ИНН <***>) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 30.04.2002, основным видом деятельности является розничная торговля одеждой в специализированных магазинах. До настоящего времени статус индивидуального предпринимателя является действующим. Приведенные доводы заявителя подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Также заявитель указывает, что Гаер В.М. закрыла свой единственный магазин 01.08.2017, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды от 31.07.2017 № 29-14/П. Далее в налоговую инспекцию было подано уведомление о приостановлении деятельности в связи с рождением ребенка до достижения им возраста 1,5 лет. Поэтому, по доводам заявителя, Гаер В.М. могла приступить к выполнению трудовых обязанностей в должности менеджера по закупкам у ИП Гаера И.Н. на полный рабочий день.

Фактическое выполнение Гаер В.М. трудовых обязанностей в должности «менеджера по закупкам» подтверждается представленными в материалы дела заключением договора поставки оборудования от 31.08.2017 № 00314/Р, договорами поставки товара от 15.09.2017, от 03.10.2017 № 0463, от 30.09.2017 № 2736, от 28.09.2017 № 0454, от 30.08.2017 № 5312, от 01.09.2017 № 2284от 28.08.2017, подписями Гаер В.М. на товарных накладных от 30.09.2017 № 2736, от 28.09.2017 № 0454, служебными записками от 20.09.2017, от 28.08.2017, 18.08.2017.

Также осуществление Гаер В.М. трудовых функций подтверждается трудовым договором от 10.08.2017 № ТД-201708/1, приказом о приеме на работу, записями в трудовой книжке, штатным расписанием, табелем учета рабочего времени, платежными ведомостями на выплату заработной платы, расчетными ведомостями.

Кроме того, в обоснование доводов о необоснованности выводов Фонда о том, что ИП Гаер И.Н. начал осуществлять деятельность только с 01.11.2017, заявитель указывает, что открытию магазина женской одежды предшествует проведение большой подготовительной работы, по закупке оборудования, товаров, ведение переговоров с поставщиками, поиск и заключение договора аренды помещения для размещения магазина.

Выполнение предпринимателем фактической деятельности до открытия магазина женской одежды 01.11.2017 подтверждается указанными выше документами. Также в судебное заседание представителем предпринимателя представлены договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2018 № 125-18/П, то есть заключенный до 01.11.2017.

По мнению суда, представленные предпринимателем в материалы дела документы, в своей совокупности подтверждают фактическое выполнение Гаер В.М. должностных обязанностей, а также осуществление ИП Гаером В.М. деятельности до 01.11.2017.

Достоверность представленных в материалы дела документов, в том числе листков нетрудоспособности, платежных ведомостей на выплату заработной платы, расчетных ведомостей, как и нахождение указанного лица в трудовых отношениях с предпринимателем Фондом не опровергнуты.

Выдача листков нетрудоспособности на период отпуска по беременности и родам соответствует действующему законодательству, правильность определения заявителем размера пособия Фондом не опровергается.

Таким образом, предпринимателем соблюдены все необходимые условия для возмещения фактически понесенных расходов по выплате пособия по беременности и родам; единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности; единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, в заявленных суммах.

По мнению суда, анализ выписок операций по счету за период с 01.11.2017 и книги учета индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения за 2017 год, Патентов на право применения патентной системы налогообложения от 27.10.2017 и 27.12.2017, является недостаточным доказательством для выводов Фонда о том, что предприниматель начал осуществлять свою деятельность с 01.11.2017 (с даты открытия магазина).

При таких обстоятельствах у Фонда отсутствовали основания для непринятия к зачету расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и принятия оспариваемого решения от 22.06.2018 № 878.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Фондом вопреки положениям статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, не которых он ссылается в обоснование указанных возражений.

Таким образом, поскольку оспариваемое решение Фонда не соответствует действующему законодательству и соответственно нарушает права и законные интересы предпринимателя, у суда в силу части 2 статьи 201 АПК РФ отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 300 рублей и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.06.2018 № 878 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признать недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева