Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № А66-1505/2018Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 144/2018-48150(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А66-1505/2018 г. Вологда 13 сентября 2018 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО» по делу № А66-1505/2018 (судья Карсакова И.В), общество с ограниченной ответственностью «Т-РИО» (место нахождения: 170100, город Тверь, площадь Гагарина, дом 5, офис 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место нахождения: 170002, город Тверь; ИНН <***>, ОГРНИП 304690130900231; далее - Предприниматель) о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение порядка досрочного расторжения соглашения от 22.03.2014 № ТВ-А-14-С/2014 в сумме в рублях, эквивалентной 16 237,5 долларов США по курсу на день оплаты. Решением от 13.04.2018 суд взыскал с Предпринимателя в пользу Общества сумму в рублях, эквивалентную 700 долларам США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований суд отказал. Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Общество в отзыве на апелляционную жалобу также не согласилось с решением суда в части распределения судебных расходов. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 решение Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2018 изменено. Второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Андрея Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т-РИО» сумму в рублях, эквивалентную 700 долларам США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также 21 381 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска». В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения. При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы. На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по своей инициативе определением от 27.08.2018 назначил судебное заседание для принятии дополнительного постановления по делу на 13 час 50 мин 13.09.2018. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос о возвращении государственной пошлины и принятие дополнительного постановления по делу рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьями 102 и 104 АПК РФ закреплено, что основания и порядок уплаты, а также основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 21 381 руб., истцом уплачено 21 509 руб. С учетом удовлетворения иска, согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 21 381 руб. относятся на ответчика, об этом указано в постановлении апелляционного суда от 27.08.2018 по настоящему делу. Государственная пошлина в размере 128 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО» из федерального бюджета 128 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15 января 2018 года № 26. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи Н.В. Чередина А.Н. Шадрина Суд:14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Т-РИО" (подробнее)Ответчики:ИП Гусев Андрей Витальевич (подробнее)Судьи дела:Чередина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № А66-1505/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № А66-1505/2018 Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А66-1505/2018 Резолютивная часть решения от 12 апреля 2018 г. по делу № А66-1505/2018 Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А66-1505/2018 |
