Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А56-102933/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102933/2021
06 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.08.2021 (онлайн),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35450/2023) ИП ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по делу № А56-102933/2021, принятое


по иску ИП ФИО4

к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»


о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании 322 501 руб.

Решением от 04.09.2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, проведение торгов, а также представление со стороны ответчика котировки не является доказательством стоимости годных остатков. Вычет стоимости устранения повреждений, ранее полученных в ДТП от 28.05.2021 и заявленных в АО «СК «Гайде», не предусмотрен Правилами страхования.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2020 года между ООО «РЕСО-Лизинг» и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» был заключен договор страхования SYS1757377014. Застрахованное транспортное средство Kia RIO идентификационный номер (VIN) <***> на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года.

В период действия Договора страхования 01.06.2021 произошел страховой случай, автомобиль KIA RIO VIN <***> в ДТП получил механические повреждения.

Указанный автомобиль был приобретен ООО «РЕСО-Лизинг» у ЗАО «Василеостровский автоцентр» с целью дальнейшей передачи в лизинг.

06.07.2020 заключен договор лизинга с ООО «РЕСО-Лизинг».

02.06.2021 ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

06.07.2021 ответчик уведомил ООО «РЕСО-Лизинг» о признании случая страховым с указанием, что дальнейшее урегулирование рассматриваемого убытка будет осуществляться соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта на условиях «Полная Гибель».

Выплата может быть произведена в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя Расчет страхового возмещения: Страховая сумма - 910 000,00 рублей.

Норма уменьшения страховой суммы за 11.00 месяцев составляет 18.50% - 168 350,00 рублей.

Стоимость устранения повреждений, ранее полученных в ДТП от 28.05.2021 г. и заявленных в АО «СК «ГАЙДЕ» (п.13.2.1 Правил) - 100 101.00 руб.

Стоимость ТС в поврежденном состоянии составит не менее 505 000.00 руб. Выплата страхового возмещения может составить 136 549.00 рублей.

19.07.2021 Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 136 549 рублей из расчета:

- страховая сумма- 910 000 руб.

- норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев 18.50 % - 168 350 руб.

- повреждения, не относящиеся к данному страховому случаю (полученные раннее в ДТП 28.05.2021) – 100 101 руб.

- стоимость годных остатков – 505 000 руб.

30 июля 2021 года между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП ФИО4 было подписано Дополнительное соглашение № 1 по Договору лизинга №13681 СП 1- БСА/06/2020, согласно которому Поврежденное имущество - Kia Rio VIN <***> переходит в собственность ИП ФИО4.

Истец основывает свои требования на Заключении № 677/21ОТ ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы», согласно которому стоимость годных остатков ТС Kia Rio VIN <***> составляет: 282 600,00 рублей.

По мнению истца, размер страхового возмещения: 910 000,00 рублей (Страховая сумма, установленная Договором страхования) - 168 350.00 рублей (Норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев) - 282 600,00 рублей (Стоимость годных остатков ТС)=459 050 руб.

Недоплаченное страховое возмещение по расчету истца составило сумму: 459 050 -136 549 (выплаченное)=322 501 руб.

Полагая, что размер недоплаченного страхового возмещения составил сумму 322 501 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что страховщик признал произошедшее 01.06.2021 дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) страховым случаем на условиях «Полная гибель».

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от страховой суммы на период ДТП, то урегулирование страхового случая производилось на условиях «полная гибель», что соответствует пункту 12.20 Правил страхования.

Согласно пункту 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях «полная гибель» выплата возмещения возможна по одному из двух вариантов:

- в размере страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику (пункт 12.21.1);

- в размере страховой суммы, рассчитанной в порядке пункта 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что оно остается у страхователя (пункт 12.21.2).

В соответствии с пунктом 12.22 Правил страхования вариант выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель», а также порядок взаимоотношения сторон определяется письменным соглашением сторон.

Страхователем был выбран способ страхового возмещения, предусмотренный п. 12.21.2 Правил страхования, урегулирование страхового случая производилось страховщиком по правилу пункта 12.21.2 Правил страхования.

Стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии определена страховщиком по данным аукциона и составила 505 000 руб.

Норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев - 18.50 %, определяется, исходя из п. 5.5 Правил страхования.

Раннее полученные повреждения транспортного средства в результате ДТП от 28.05.2021 подтверждаются документами, предоставленными АО «СК «ГАЙДЕ».

Страховое возмещение в размере 136 549 руб. выплачено истцу, что подтверждено платежным поручением от 19.07.2021 № 465439.

Страховое возмещение определено страховщиком следующим образом: 910 000 руб. - 100 101 руб. - 168 350 руб. - 505 000 руб.), где: 910 000 руб. - страховая сумма; 100 101 руб. - стоимость устранения повреждений, раннее полученных в ДТП от 28.05.2021, 168 350 руб. - норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев, 505 000 руб. - стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии по данным аукциона.

По заданию ответчика оценочная компания ООО «КАР-ЭКС» выставила поврежденное транспортное средство на аукционную специализированную интернет-площадку ООО «МИГАС». Максимальное обязывающее предложение о выкупе дало сумму в 505 000 руб.

По инициативе истца и ответчика судом назначена экспертиза в ФГБОУ ВШ «СПБГАСУ Институт безопасности дорожного движения». Согласно заключению эксперта №4-03-2/22/442 от 20.07.2022, по вопросам истца - стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП от 01.06.2021 составляет 800 516 руб., рыночная стоимость ТС в аварийном состоянии на дату ДТП от 28.05.2021 составляет 800 511 руб., стоимость годных остатков ТС, рассчитанные в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 501 326 руб., по вопросам ответчика - в результате ДТП от 28.05.2021 на ТС могли быть образованы следующие повреждения: облицовка заднего бампера - остаточные деформации и задиры ЛКП в задней средней части, нижний спойлер заднего бампера - царапины и задиры текстурного пластика, крышка багажника - обширная деформация в задней средней части с изломом каркаса, фонарь задний левый внутренний - скол фрагмента рассеивателя в правой части, средняя накладка крышки багажника - скол фрагмента в левой части, фонарь задний правый внутренний - трещина в нижней части рассеивателя, панель задка - деформация в средней части с изломом ребер жесткости. Стоимость восстановительного ремонта ТС в результате получения повреждений в ДТП от 28.05.2021 составляет 151 047 руб., стоимость годных остатков автомобиля в результате получения повреждений в ДТП от 28.05.2021, рассчитанная на основании данных специализированных торгов составляет 440 792 рублей. Дополнительно: стоимость годных остатков ТС в результате ДТП от 01.06.2021 составляет 220 131 руб.

От истца и ответчика поступили ходатайства о назначении дополнительной экспертизы. Судом назначена повторная экспертиза в ФГБОУ ВШ «СПБГАСУ Институт безопасности дорожного движения». Согласно заключению эксперта №4-03-2/23/519 от 02.05.2023, по вопросам истца: рыночная стоимость ТС на дату ДТП 01.06.2021 составляет 779 839 руб., стоимость годных остатков ТС, рассчитанных в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на дату ДТП от 01.06.2021 составляет 240 142 руб., по вопросам ответчика: в результате ДТП от 01.06.2021 на ТС могли быть образованы повреждения деталей, стоимость годных остатков ТС в результате получения повреждений в ДТП от 01.06.2021, рассчитанная на основании специализированных торгов, определить экспертом не представилось возможным.

Указанное заключение судебной экспертизы является полным и обоснованным, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, противоречия в выводах эксперта, иные обстоятельства, вызывающие сомнения в достоверности проведенной экспертизы, отсутствуют, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вопреки доводам подателя жалобы, оснований для проведения повторной экспертизы не имеется. Несогласие стороны с выводами эксперта не свидетельствует о недостаточной ясности или возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Вопреки доводам жалобы, в силу п. 12.24 Правил страхования стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в порядке, закрепленном Договором страхования, Правилами страхования, страховой случай был урегулирован Страховщиком на условиях «полная гибель», страховая выплата была перечислена надлежащему лицу, указанному в Договоре страхования - в размере 136 549 рублей. Оценка поврежденного автомобиля производилась в полном соответствии с условиями Договором страхования, Правил страхования.

Согласно п. 12.13. возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

Страховой компанией при расчёте возмещения были исключены повреждения, не относящиеся к рассматриваемому ДТП, как то следует из материалов, представленных АО «СК Гайде» и заявленных по событию от 28.05.2021 г., сумма устранения повреждений в ранее полученном ДТП составила 100 101 руб. (за вычетом фары левой задней в сборе).

Соответственно, вывод суда о необходимости вычета стоимости повреждений, полученных в результате ДТП от 28.05.2021, и заявленных в АО «СК «ГАЙДЕ», является правомерным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 сентября 2023 года по делу № А56-102933/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Д.С. Геворкян


О.В. Горбачева