Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А84-1098/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1098/2022
15 сентября 2022 года
г. Севастополь



Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2022 года

Полный текст постановления составлен 15 сентября 2022 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


лица, участвующие в деле, не явились,


рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июня 2022 года по делу № А84-1098/2022 (судья А.С. Мирошник),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севастопольнефтепродукт»

к Государственному унитарному предприятию «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова»

о взыскании задолженности по договору поставки,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 10.03.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Севастопольнефтепродукт» (далее – ООО «Севастопольнефтепродукт») с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее – ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова») о взыскании задолженности по договору поставки газа природного (метана) топливного компримированного для двигателей внутреннего сгорания для ежедневной заправки автобусов № 59/19 от 31.05.2019 в размере 7 929 635,16 рублей, из которых: 7 708 653,75 рублей – размер основного долга, 220 981,41 рублей – размер неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.1 Договора за период с 21.01.2022 по 04.03.2022, с продолжением взыскания нестойки начиная с 05.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В суд первой инстанции 21.09.2021 от ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержалось ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суд первой инстанции 23.05.2022 от ООО «Севастопольнефтепродукт» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в которых просил взыскать с ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» в пользу ООО «Севастопольнефтепродукт» неустойку по договору поставки газа природного (метана) топливного компримированного для двигателей внутреннего сгорания для ежедневной заправки автобусов № 59/19 от 31.05.2019, начисленную в соответствии с пунктом 7.1 договора за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 251 816,02 рублей.


Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.06.2022 исковое заявление ООО «Севастопольнефтепродукт» удовлетворено, взыскано с ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» в пользу ООО «Севастопольнефтепродукт» неустойка по договору поставки газа природного (метана) топливного компримированного для двигателей внутреннего сгорания для ежедневной заправки автобусов № 59/19 от 31.05.2019 за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 251 816,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 794,00 рублей.


Не согласившись с указанным решением, ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, необоснованностью выводов суда.

Заявитель апелляционной жалобы считает, в период борьбы с 2019-nCoV в бюджете города Севастополя произошло перераспределение средств и средства, выделяемые ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» из бюджета города Севастополя в рамках соглашений о выделении субсидий по возмещению затрат были уменьшены в объеме, у предприятия возросла кредиторская задолженность.

Данные обстоятельства привели к неплатежеспособности, в связи с чем ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» на сегодняшний день не имеет возможности единовременно исполнить обязательства по Договорам.

ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» предпринимает все возможные меры погашения задолженности по Договору, так как единовременное взыскание может привести к приостановке деятельности предприятия.

Просит учесть требования пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0), а также пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.


Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 настоящая апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 09.09.2022 от ООО «Севастопольнефтепродукт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.


Как следует из материалов дела, 31.05.2019 между ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (Заказчик) и ООО «Севастопольнефтепродукт» (Поставщик) был заключен Договор № 59/19 на поставку газа природного (метан) топливного компримированного для двигателей внутреннего сгорания для ежедневной заправки автобусов (т. 1 л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 59/19, Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство осуществить поставку товара согласно спецификации для нужд ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова». Ассортимент, технические характеристики товара перечислены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора № 59/19, Поставка Товара производится на основании Заявок Заказчика, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Заявка составляется на фирменном бланке Заказчика по форме, согласно (Приложению № 2) к настоящему Договору, и подписывается от имени Заказчика руководителем или лицом, имеющим соответствующие полномочия на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заверенная копия которой должна быть представлена Поставщику одновременно с подачей Заявки.

Как указано в пункте 6.1 Договора № 59/19, цена поставляемого Товара составляет 17 (семнадцать рублей) 50 копеек за 1 куб.м., в том числе НДС и пересмотру не подлежит.

Согласно, пункта 6.3 Договора № 59/19, оплата происходит путем перечисления на расчетный счет Поставщика 100 % от стоимости поставленного товара, в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца следующего за расчетным на основании Акта приема- передачи Товара и счета (счет-фактуры), представленных Поставщиком до 5 (пятого) числа месяца следующего за поставкой Товара. Документы, являющиеся основанием для расчетов между сторонами, должны быть предоставлены в оригиналах и оформлены в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации. При установлении несоответствия в данных документах. Заказчик устно извещает об этом Поставщика. В случае выявления несоответствия в представленных документах Стороны урегулируют разногласия в течение трех рабочих дней.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора № 59/19, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 6.3. договора, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договоров, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.


10.09.2019 между ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (Заказчик) и ООО «Севастопольнефтепродукт» (Поставщик) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору на поставку газа природного (метан) топливного компримированного для двигателей внутреннего сгорания для ежедневной заправки автобусов от 31.05.2019, согласно которому добавлен пункт 2.8. следующего содержания:

«2.8. Поставка Товара для нужд Заказчика может осуществлять посредством передачи топливных карт Заказчику.»

На основании универсального передаточного документа № 78 от 31.12.2021 на сумму 7 708 653,75 рублей ООО «Севастопольнефтепродукт» осуществило отгрузку товара ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова».

Факт поставки товара подтверждается представленными первичными документами и ответчиком не оспаривается.

ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» оплату принятого товара в установленные сроки не произвело.


22.01.2021 между ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (Заказчик) и ООО «Севастопольнефтепродукт» (Поставщик) было заключено Дополнительное соглашение № 4-21/ДС к договору на поставку газа природного (метан) топливного компримированного для двигателей внутреннего сгорания для ежедневной заправки автобусов от 31.05.2019, согласно которому Приложение № 1 изложено в иной редакции.


18.02.2022 ООО «Севастопольнефтепродукт» была направлена ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» претензия от 15.02.2022 № 13 с требованием незамедлительно оплатить задолженность в размере 7 708 653,75 рублей.

Руководствуясь пунктом 7.1. Договора № 59/19, ООО «Севастопольнефтепродукт» начислило ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» неустойку за период с 21.01.2022 по 04.03.2022 в сумме 220 981,41 рублей.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о погашении задолженности по Договору поставки от 31.05.2019 № 59/19 и стало основанием для обращения ООО «Севастопольнефтепродукт» с настоящим иском в суд.


Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


Поскольку в суде первой инстанции были представлены платежные поручения от 20.04.2022 № 1492, от 19.05.2022 № 1739, согласно которым ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» уплатил задолженность в размере 7 708 653,75 рублей, ООО «Севастопольнефтепродукт» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 251 816,02 рублей, в связи с нарушением срока оплаты.


В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 Договора № 59/19, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.3. Договора № 59/19, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

Размер неустойки рассчитан исходя из согласованных сторонами условий Договора и срока просрочки исполнения обязательства. Проведенный ООО «Севастопольнефтепродукт» расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом апелляционной инстанции проверен и признается арифметически верным.

При этом, контррасчет размера неустойки ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» в суды первой и апелляционной инстанций не представлен.


ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», просил в суде первой инстанции, а также и в апелляционной жалобе, снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя указанное ходатайство несоразмерностью пени последствиям нарушенного обязательства.


В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить данную статью, арбитражный суд должен располагать информацией, позволяющей установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство).

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной ко взысканию ООО «Севастопольнефтепродукт» пени последствиям нарушения обязательств, ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчик не представил.

Доводы апеллянта о перераспределении денежных средств в период борьбы с 2019-nCoV, не могут быть приняты во внимание, поскольку контрагент по договору также мог испытывать отрицательное влияние на ведение хозяйственной деятельности, кроме того период начисления пени, не входит, в ранее установленные законодательные ограничения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 251 816,02 рублей подлежит удовлетворению.


Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в полном объеме в соответствии со статьи 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.


Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июня 2022 года по делу № А84-1098/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» оставить без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий



Е.Л. Котлярова


Судьи



Р.С. Вахитов


ФИО1