Постановление от 13 февраля 2025 г. по делу № А28-2998/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2998/2017
г. Киров
14 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейХорошевой Е.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, по паспорту,

представителя заявителя – ФИО3, по доверенности от 21.02.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2024 по делу № А28-2998/2017, принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО4 ФИО2

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника, утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции № 7.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в редакции № 7, предложенной финансовым управляющим, в отношении лота № 3. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего в остальной части отказано. Суд обязал финансового управляющего ФИО2 передать ФИО4 тонометр Оmron, а также передать ФИО7 массажер Stingrey model №MG 1003, пылесос Karher SV 1902, отпариватель ГрандМастер модель GM-LT-5 № 11112844.

ФИО4, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, принять новое решение, в удовлетворении требований финансового управляющего отказать в полном объеме.

Как указывает заявитель, 11.02.2022 новый собственник ФИО8 самовольно прекратила доступ ФИО4 и его сына в квартиру путем вскрытия входных дверей и замены личинки замка. Все имущество проживающих лиц вывезено ФИО8 и сдано на хранение в гараж по ул. 1-й Кирпичный пер., 15, принадлежащий ООО «Актив Плюс». Конкретная дата вывоза имущества судом не установлена. Опись имущества составлена 01.03.2022. Принадлежность гаража, где хранилось имущество, должнику ФИО4 на праве собственности или ином законном владении судом не установлено. Таким образом, принадлежность должнику гражданину имущества, находящегося в помещении (гараже), не принадлежащем должнику на праве собственности не может презюмироваться, поскольку противоречит п. 59 Пленума №50. Более того, судом установлено, что ФУ ФИО2 участия в описи не принимал, ключи от гаража передала ему ФИО8 При таких обстоятельствах утверждение судом Положения по порядку продажи имущества под лотом №3 противоречит пункту 59 Пленума № 50, п. 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, поскольку, по утверждению должника, указанное имущество (монитор) ему не принадлежит.

Судебное заседание 22.01.2025 откладывалось на 06.02.2025.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО9.

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2020 отказано в удовлетворении заявления ФИО4 об исключении квартиры по адресу: <...> из конкурсной массы; утверждено положение о порядке и условиях реализации имущества должника (земельного участка с кадастровым номером 43:40:012917:38, квартиры, 1/9 доли в праве на помещение встроенной автостоянки с кадастровым номером 43:40:000384:199) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Победителем торгов по продаже квартиры признана ФИО8, с которой заключен договор купли-продажи от 13.11.2021.

Имущество, находившееся в квартире, было вывезено ФИО8 и передано на хранение. В отношении имущества, ранее находившегося в квартире, составлена опись.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2024 по делу № А28-2998/2017-26.

Финансовый управляющий разработал Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции № 7 и обратился в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества подлежит утверждению в отношении лота № 3.

Должник с судебным актов в данной части не согласен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя и финансового управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не согласен с утверждением Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении лота № 3, так как считает, что имущество, указанное в данном лоте не является собственностью должника.

Как следует из Приложения № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества в состав лота № 3 финансовым управляющим включен монитор Samsung model № 920№ model code LS19MJAKSZ\EDC, начальная цена продажи 866 руб.

Согласно дополнению к акту описи имущества, находящегося по адресу: <...> 99А-1, в квартире по указанному адресу, принадлежащей на праве собственности ФИО8, выявлены, в том числе два монитора: монитор Samsung model № 920N model code LS19MJAKSZ\EDC и монитор Samsung model № 710V model code GS17CSSS/EDC.

Указанное дополнение к акту описи имущества подписано собственником квартиры ФИО8, финансовым управляющим ФИО2 и иными лицами в составе 4 человек.

Заявление о фальсификации данного документа суду первой инстанции не поступало.

Из пояснений финансового управляющего и выше названному дополнению к акту описи имущества, представленному в материалы дела 19.12.2022, следует, что указанные мониторы Samsung переданы финансовому управляющему в качестве имущества должника, ранее находившегося в квартире по адресу: <...>, собственником которой до продажи ее ФИО8 являлся ФИО4

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2021 по делу № А28-2998/2017-16 из конкурсной массы ФИО4 по ходатайству должника исключен монитор SAMSUNG (пункт 3 перечня имущества, указанного в резолютивной части указанного судебного акта).

Согласно акту описи и передачи имущества, находившегося по адресу: <...>, от 18.01.2023 финансовый управляющий ФИО2 передал, а ФИО4 принял монитор Samsung model № 710V model code GS17CSSS/EDC.

Оставшийся монитор Samsung обоснованно определен финансовым управляющим как имущество должника, подлежащее реализации согласно Положению о порядке продажи в редакции № 7 (лот № 3).

Сведений о том, что данный монитор относится к имуществу, указанному в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, либо на него имеются правопритязания иных лиц, в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции №7, предложенной финансовым управляющим, в отношении лота № 3.

Оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2024 по делу № А28-2998/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО10

ФИО1