Постановление от 16 августа 2023 г. по делу № А40-81752/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42325/2023

Дело № А40-81752/23
г. Москва
16 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Руководителя ООО «Сибстройцены» ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-81752/23

по заявлению Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы

к Руководителю ООО «Сибстройцены» ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, на

основании постановления от 10.04.2023 г

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 17.05.2023;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 12.05.2023;



У С Т А Н О В И Л:

Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении руководителя ООО «Сибстройцены» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления от 10.04.2023 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 заявленные требования удовлетворены, ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 40.000 руб.

ФИО2, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от прокурора поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению временного управляющего ООО «Сибстройцены» ФИО5 о неисполнении требований законодательства о банкротстве со стороны должностного лица - руководителя должника ООО «Сибстройцены» ФИО2

В ходе проверки установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу № А40-27752/22, в отношении ООО «Сибстройцены» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Согласно данному определению Арбитражного суда г. Москвы, на должника возложены обязанности в течение пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего, то есть не позднее 27.07.2022 обеспечить передачу временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, в также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Кроме того, временным управляющим 27.07.2022 ФИО2 был направлен запрос с требованием о предоставлении информации.

Вместе с тем, как следует из обращения ФИО5, ФИО2 в добровольном порядке не исполнена обязанность по передаче необходимых документов и информации.

Руководителю ООО «Сибстройцены» было достоверно известно о введении в отношении общества процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, а также об обязанности передачи документации, поскольку 26.04.2022 Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение №09АП-26815/2022 о принятии апелляционной жалобы от ООО «Сибстройцены» к производству.

Согласно п. 3.2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, в нарушение требований Закона о банкротстве ФИО2 не исполнена обязанность о своевременном предоставлении конкурсному управляющему перечня запрашиваемых документов.

Постановление вынесено в отсутствии ФИО2, надлежаще уведомленном о явке 10.04.2023 в 11.00 для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в действиях руководителя ООО «Сибстройцены» ФИО2 подтверждается материалами проверки.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Определяя меру административного наказания, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ считает возможным назначить арбитражному управляющему административное наказание в минимальном размере санкции, установленной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, требования заявителя о привлечении руководителя ООО «Сибстройцены» ФИО2 к административной ответственности подлежали правомерному удовлетворению.

Довод ФИО2 о его нахождении на больничном на момент рассмотрения дела по существу нельзя признать состоятельным и своевременным, в связи со следующим

О судебном заседании по делу, назначенном на 25.05.2023 ответчик надлежаще извещался судом первой инстанции, отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, об отложении судебного заседания в связи с болезнью и по иным обстоятельствам не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ.

Довод апеллянта о невозможности обеспечения надлежащего хранения документации, истребованной в запросе временного управляющего общества, судом отклоняется.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности вопреки положениям п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не представлены доказательства в подтверждение того, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Оставление документации, подлежащей в силу положений действующего законодательства передаче арбитражному управляющему в объекте недвижимости, в отношении которого проводится процедура реализации, в частности, на торгах, не свидетельствует о принятии таких мер.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-81752/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: Т.Т. Маркова

Д.Е. Лепихин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.