Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № А41-10726/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-10726/19
13 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 24.12.2018;

от ответчика - представитель ФИО3, доверенность от 01.03.2019;

от третьего лица – представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строй Твик» на решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу № А41-10726/19, принятое судьей Фаньян Ю.А., по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к ООО «Строй Твик» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - АО «МОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Твик» (далее - ООО «Строй Твик», ответчик) о взыскании 2 826 418 руб. 88 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 67 320 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 05.09.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мосэнергосбыт» (л.д.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 по делу №А41-10726/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.70-73).

Не согласившись с принятым решением, ООО «Строй Твик» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Строй Твик» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель ПАО «МОЭСК» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого акта.

Как усматривается из материалов дела 19.07.2017 по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «Строй Свик» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 234/ЭА-ю за период с 04.05.2047 по 24.08.2017(л.д.10-11).

В указанном акте зафиксирован факт потребления ответчиком электрической энергии без заключенного договора электроснабжения путем присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям истца с нарушением правил технологического присоединения.

Согласно данному акту общий объем безучетно потребленной энергии за период с 04.05.2017 по 24.08.2017 составил 410 787 к/Втч стоимостью 2 826 418 руб. 88 коп. (л.д. 13).

На основании указанного акта о неучтенном потреблении истец выставил ответчику счет на оплату № 234/ЭА-ю от 13.10.2017 на сумму 2 826 418 руб. 88 коп., который ответчиком оплачен не был.

Требование № 922 от 18.10.2017 (л.д. 12) с просьбой погасить задолженность по факту выявления бездоговорного потребления, а также в претензия № 1110/74т-р от 27.11.2017 (л.д. 16), оставлены ООО "Стройтвик" без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 названных Положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 173 - 175 основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В силу пунктов 192 и 196 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При оставлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик в письменном виде обратился к истцу с просьбой об осуществлении подачи электричества на спорный объект, тем самым ответчик выразил волеизъявление на подачу электроэнергии.

В соответствии с пунктом 36 Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Подача напряжения в отношении ответчика, осуществлялась в силу норм действующего законодательства в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации.

Данные действия выполнялись в рамках исполнения обязанности сетевой организации, предусмотренной пп. ж) п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Эти действия являются завершающим этапом технологического присоединения в рамках обязательств, предусмотренных соответствующими договорами на технологическое присоединение, заключенных между сторонами; являются параллельными, самостоятельными наряду с выявлением факта бездоговорного потребления процессами и не ставятся в зависимость от вменения потребителю факта бездоговорного потребления электрической энергии. Более того, в соответствии с пп. г. 1), г. 2) (ред. № 52) п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 технологическое присоединение заканчивается осуществлением сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Следовательно, для подачи напряжения электроэнергии сетевой организации достаточно выдачи акта разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количестве часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, в связи с этим определение объема бездоговрного потребления электрической энергии по расчетному способу произведено истцом в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Положениям № 442.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок проведения проверки (осмотра) на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями № 442 не регламентирован. Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления самого акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт № 234/ЭА-ю от 19.09.2017 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии является ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Ни Федеральный закон «Об электроэнергетике», ни Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение пункта 167 Основных положений, 24.08.2017 уполномоченным представителем ПАО «МОЭСК» по доверенности ФИО4 с участием представителя ответчика — начальника участка ООО «Строй Твик» ФИО5 проведен осмотр объекта электросетевого хозяйства по адресу: <...>, в ходе которого выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения со стороны ООО «Строй Твик», о чем составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.08.2017.

В акте указано на то, что однолинейная схема подключения ответчика к сетям ПАО «МОЭСК», технические характеристики подключения, а также зафиксирован сам факт потребления электроэнергии со стороны ответчика.

В графе акта «замечания» указано, что «договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация не представлены», а в графе «примечание» указано, что «на момент осмотра визуально зафиксировано использование электроэнергии для нужд механизации строительства».

Достоверность сведений о технических характеристиках объекта электросетевого хозяйства и фиксация точки присоединения нагрузки ответчика к электрической сети, подтверждается первичным документом, а именно актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при составлении данного акта технической проверки присутствовал представитель ответчика, который подписал составленный акт без замечаний и возражений, что подтверждает достоверность данных, указанных в акте технической проверки, а также согласие представителя потребителя с выявленным фактом.

Подписание уполномоченным представителем ответчика акта технической проверки без возражений также доказывает то, что ответчик письменно согласен с фактом потребления электрической энергии для целей механизации строительства в отсутствии договора энергоснабжения в момент проведения осмотра сотрудником сетевой организации.

Впоследствии ПАО «МОЭСК», в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществлены дальнейшие действия по выявлению факта бездоговорного потребления электрической энергии (в т.ч. надлежащее уведомление потребителя о дате и месте составления акта БДП, его составление, произведение расчёта, направление оригиналов составленных документов в адрес потребителя, предъявление претензии с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора).

Ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы неверно толкует пункт 2 Основных положений, исходя из требований которого различают два вида незаконного потребления электрической энергии.

Понятие «бездоговорное потребление электрической энергии» закреплено абз. 13 пункта 2 Основных положений, в котором указано, что «бездоговорное потребление электрической энергии»— это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Понятие «безучетное потребление электрической энергии» закреплено абз. 14 пункта 2 Основных положений, в котором указано, что «безучетное потребление электрической энергии» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель разделил понятия «бездоговорное потребление электрической энергии» и «безучетное потребление электрической энергии» и для каждого предусмотрел свою процедуру составления акта и проведения проверок.

ООО «Строй Твик» в апелляционной жалобе необоснованно ссылается на пункт 176 Основных положений, поскольку указанной нормой урегулирован порядок и процедура составления акта по результатам проведения проверки о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии, что при рассмотрении настоящего спор не применимо.

В рассматриваемом случае ответчику вменяется бездоговорное потребление электрической энергии за период с 04.05.2017 по 24.08.2017 по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.09.2017 №234/ЭА-ю.

Отсутствие прямого договора энергоснабжения ООО «Строй Твик» в спорный период (с 04.05.2017 по 24.08.2017) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается самим ответчиком.

Кроме того, исходя из письма АО «Мосэнергосбыт» от 13.10.2017 № ИП/35-3752/17 следует, что договор энергоснабжения по спорному объекту заключен сторонами только 01.09.2017 (л.д.59).

Электрическая энергия, которая потреблялась ООО «СтройТвик» до заключения договора энергоснабжения не могла быть учтена приборами учета, поскольку они не были введены в эксплуатацию на момент проведения проверки объекта (24.08.2017), что также подтвердил в том числе и представитель ответчика, присутствовавший при проведении проверки и подписавший акт технической проверки от 24.08.2017 без замечаний и комментариев.

В отсутствие заключенного между потребителем и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. Установка прибора учета не изменяет рассмотренные правоотношения сторон (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 № 307-ЭС15-1635).

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, термин «бездоговорного потребления электрической энергии» в соответствии с п. 2 Основных положений, включает в себя два условия, которые, для установления наличия факта такого потребления, могут существовать как одновременно, так и каждое из них по отдельности, а именно: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства И/ИЛИ потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В рассматриваемом случае при осмотре электроустановки сотрудниками ПАО «МОЭСК» обнаружен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения; самовольное подключение ответчику не вменялось.

Суд апелляционной инстанции указывает на то, что при вынесении решения судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы ООО «СтройТвик» об отсутствии акта об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, что также свидетельствует о том, что суд применил необходимые к применению нормы права, регулирующие правоотношения в рамках взыскания стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии.

ООО «СтройТвик», зная, что у него отсутствуют договорные отношения с гарантирующим поставщиком, позволяющие ему потреблять электроэнергию в установленном законом порядке, сознательно потреблял электроэнергию в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения.

Отсутствие у заявителя апелляционной жалобы договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пп. 4 п. 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии №234/ЭА-ю в совокупности с иными доказательствами является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел в выводу о том, что заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, являющегося стоимостью бездоговорного потребления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 67 320 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком стоимости потребленной электрической энергии, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований является верным.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2019 года по делу №А41-10726/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


М.В. Игнахина

Судьи


Э.С. Миришов

С.К. Ханашевич