Постановление от 29 апреля 2021 г. по делу № А75-17168/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-17168/2020
29 апреля 2021 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Воронова Т.А., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1884/2021) товарищества собственников жилья «Югория» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.12.2020 по делу № А75-17168/2020 (судья Неугодников И.С.), по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.04.1998, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к товариществу собственников жилья «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.08.1998, место нахождения: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 5, д. 3) о взыскании 3 930 290 руб. 00 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – предприятие, МУП «УГХ» г. Пыть-Ях) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к товариществу собственников жилья «Югория» (далее – товарищество, ТСЖ «Югория») о взыскании 3 930 290 руб., в том числе основной долг по договору от 01.10.2015 № 13в на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод за период с июня по август 2020 года в размере 2 485 863 руб. 05 коп.; основной долг по договору от 01.10.2015 № 13т на теплоснабжение за период июня по август 2020 года в размере 1 444 426 руб. 95 коп..

Решением от 30.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-17168/2020 исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Югория» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на то, что истец не исполнил свою обязанность по направлению искового заявления ответчика; взыскание с ответчика суммы в размере 74 589 руб. 09 коп., выставленной истцом за порыв трубопровода с холодной водой на участке эксплуатационной ответственности истца является незаконным.

От МУП «УГХ» г. Пыть-Ях поступили письменные пояснения во исполнение определения от 07.04.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его изменения, исходя из следующего.

Отношения сторон урегулированы нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главы 39 части 2 ГК РФ, раздела 3 части 1 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), а также условиями заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 14 Закон № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, 5 осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов ответчику в исковой период подтвержден представленными в материалы дела актами от 30.06.2020 № 6402, от 30.06.2020 № 6403, от 31.07.2020 № 7336, от 31.07.2020 № 7335, от 31.08.2020 № 8246, от 31.08.2020 № 8247 (за июнь и август 2020 года акты подписаны представителями сторон, по акту за июль 2020 года представлены доказательства его направления в адрес ответчика) и стороной ответчика не опровергается.

Возражения ТСЖ «Югория» сводятся к оспариванию объема потреблённой холодной воды на сумму 74 589 руб. 09 коп., что связано со следующими обстоятельствами.

Как указывает истец, 22.06.2020 на вводе в здание жилого многоквартирного дома № 15 расположенного в 4 микрорайоне г. Пыть-Ях произошел порыв трубопровода с холодной водой. Факт порыва истец подтверждает письмом от 23.06.2020 исх.№ б/н, в котором ответчик сообщает истцу о порыве и просит его устранить.

Письмом исх. № б/н от 14.07.2020 ответчик просил истца произвести восстановительные работы после ремонта порыва и письмом от 16.07.2020 исх.№ 4622.

Обозначенные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела актом от 26.06.2020 об обнаружении порыва и актами выполненных работ.

Данное обстоятельство не оспаривается и стороной истца согласно письменным пояснениям, представленным апелляционному суду. Вместе с тем предприятие указывает, что порыв произошел в зоне ответственности товарищества, в связи с чем объем утечки ресурса в результате аварии включен в акт и предъявлен к оплате ответчику.

Согласно акту раздела границ обслуживания инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон МУП «УГХ» г. Пыть-Ях и ТСЖ «Югория» (приложение № 1 к договору водоснабжения) товарищество обслуживает внутридомовые сети и системы ХВС от внешней границы стены дома, в том числе дома № 15, расположенного в 4 микрорайоне, предприятие – до внешней границы стены дома.

При обращении ответчика к истцу товариществом обозначено, что из-под фундамента вода идет в подвал, для определения порыва необходимо произвести раскопки трубы на вводе в здание.

Так, в акте от 26.06.2020 истцом указано на обнаружение порыва, способ прокладки трубопровода – подземная, глубина заложения – 2 м.

При этом не указано, что порыв обнаружен после внешней границы дома, то есть на участке сети, относящейся к эксплуатационной ответственности товарищества.

Коль скоро, ответчиком не доказано обстоятельство того, что порыв произошел в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, и это не следует из представленных в материалы дела документов, оснований для предъявления к оплате объема ресурса, фактически не потребленного товариществом нет. Указанное противоречит положениям статьи 544 ГК РФ.

Соответственно доводы ответчика в части необходимости исключения из суммы основанного долга 74 589 руб. 09 коп. (стоимость ресурса, связанного с утечкой в результате аварии) являются обоснованными.

Таким образом, в данной части иска следовало отказать.

В остальной части в отсутствие доказательств оплаты потребленных ресурсов иск удовлетворён обоснованно, учитывая отсутствие разногласий в части объема и стоимости таковых.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое решение изменению согласно изложенному выше.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.12.2020 по делу № А75-17168/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Югория» в пользу муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 13в долг в размере 2 411 273 руб. 96 коп. и по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 13т долг в размере 1 444 426 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Югория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 842 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 809 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу товарищества собственников жилья «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 57 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.В. Тетерина

Судьи


Т.А. Воронов

Ю.М. Солодкевич