Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А57-11039/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11039/2025
город Саратов
29 сентября 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клишиной А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (412170, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Администрации Татищевского района, Истец)

к Акционерному обществу «Петролеум» (412170, Саратовская обл., м.р-н Татищевский, г.п. Татищевское, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – АО «Петролеум», Ответчик),

о взыскании задолженности, расторжении договора, при участии в судебном заседании:

от Истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.06.2025, выданной сроком по 31.12.2025,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Татищевского района с исковым заявлением к АО «Петролеум» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.12.2018 № 51-337 за период с 01.10.2023 по 31.03.2025 в размере 112 317,37 руб., пени в размере 11 554,94 руб. Истец так просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 06.12.2018 № 51-337, заключенный с Ответчиком.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суд Саратовской области от 15.07.2025 дела признано подготовленным, назначено судебное разбирательство с последующим отложением.

В судебном заседании 25.09.2025 представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В целях анализа и оценки имеющихся в деле доказательств, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), был объявлен перерыв до 29.09.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено при неявке представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статей 24, 47, 48, 49 АПК РФ не имеется.

Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Между Администрацией (арендодатель) и ЗАО «Петролеум» (арендатор) 06.12.2018 заключен договор аренды земельного участка № 51-337 (далее – Договор).

С 01.09.2023 наименование ЗАО «Петролеум» изменено на АО «Петролеум».

В соответствии с условиями Договора, арендатору был предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок с кадастровым номером 64:34:200221:17, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, промзона, общей площадью 14800 кв.м., разрешенное использование: зеленые насаждения ограниченного пользования: озеленение специального назначения, санитарно-защитные зоны.

Земельный участок с кадастровым номером 64:34:200221:17 передан Ответчику по акту приема-передачи 06.12.2018.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 Договора годовая арендная плата установлена в размере 75 360 руб. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: ежеквартально (равными долями в размере ¼ части от годовой суммы арендной платы) не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом за период с начала действия Договора – с 06.12.2018, согласно расчету. Арендатор самостоятельно перечисляет поквартальную сумму арендной платы по указанным в Договоре реквизитам.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанностей по внесению арендной платы, сформировалась задолженность в размере 112 317,37 руб. за период с 01.10.2023 по 31.03.2025.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия почтовым отправлением № 41217006025105 от 19.03.2025 с предложением погасить задолженность по арендной плате и начисленные пени в добровольном порядке, либо досрочно расторгнуть договор аренды в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты.

На основании части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, претензия Ответчику направлена по адресу, указанному Ответчиком в Договоре: 410054, <...>.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru), почтовое отправление, содержащее претензионное письмо, доставлено в орган почтовой связи по месту вручения 21.03.2025, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 22.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно правовой позиции, предусмотренной пунктом 4 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020) досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре.

В связи с тем, что при заключении и подписании договора Ответчиком адрес, указанный в реквизитах не оспорен, не исправлен, Истец руководствовался данными, подтвержденными самим Ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, на АО «Петролеум» возлагается риск последствий неполучения корреспонденции по указанному в Договоре адресу.

Суд признает, что Истцом были предприняты все необходимые меры по досудебному урегулированию спора, оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не установлено.

Претензия Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Поскольку обязательства по оплате арендной платы не исполнены до настоящего времени, Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени, расторжении договора аренды.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 5 и 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлены принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законам, и принцип платности использования земли, в соответствии с которым любое использование земли осуществляется за плату.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в размере 112 317,37 руб. за период с 01.10.2023 по 31.03.2025.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Каких либо возражений по иску и иных документов в обоснование своей правовой позиции Ответчик не представил, отзыв на иск и контррасчет в порядке статьи 131 АПК РФ также не представлялся, не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств оплаты за пользование земельными участками.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами договорных отношений, факт оказания услуг и их объем, стоимость и порядок уплаты арендных платежей был согласован сторонами.

Доказательств погашения задолженности за исковой период, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере в материалы дела не представлено.

Проверив представленный Истцом расчет задолженности по арендной плате, суд признает его верным, с Ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере 112 317,37 руб.

Истец также просит о взыскании пени за неисполнение обязательств.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты

неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае неуплаты арендной платы в установленный срок на сумму недоимки начисляются пени в размере 1/300 действующей на дату очередного платежа ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании пени также является обоснованным.

Судом расчет пени проверен и признан арифметически неверным: сумма пени, исчисленная судом больше, чем заявлено Истцом.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражному суду не предоставлено права выходить за рамки заявленных исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска, увеличивать размер исковых требований.

Самостоятельное изменение исковых требований судом нарушает принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8, 9 АПК РФ.

Предъявление требований о взыскании пени в меньшем размере является субъективным правом Истца.

В связи с этим, требования Истца о взыскании с АО «Петролеум» пени с 11.04.2025 по 16.04.2025 в размере 11 554,94 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении Договора в связи с существенным нарушением условий договора – невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из пункта 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», следует, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан

направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как указывалось ранее, судом признано соблюдение Истцом всех необходимых мер по досудебному урегулированию спора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Материалами дела подтверждено, что АО «Петролеум» более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносило арендную плату за пользование земельным участком.

В абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. При этом само по себе погашение задолженности в разумный срок после получения должником соответствующего уведомления не является основанием для сохранения между сторонами договорных правоотношений. В противном случае недобросовестный арендатор получает возможность неоднократно нарушать свои обязательства в пределах срока действия договора, оплачивая арендную плату только после получения от арендодателя соответствующих уведомлений.

Сохранение договорных отношений в ситуации систематического невнесения платежей арендатором не только нарушает права публичного собственника, не получающего того, на что он справедливо рассчитывал при заключении договора аренды, но и влечет за собой наращивание задолженности по текущим арендным платежам.

Факт существенного нарушения Ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено, в связи с чем, требования Истца о расторжении Договора подлежат удовлетворению.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды земельного участка настоящим решением расторгнут, правовые основания для пользования земельным участком у Ответчика отпали.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного с Ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 194 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (412170, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Петролеум» (412170, Саратовская обл., м.р-н Татищевский, г.п. Татищевское, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (412170, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.12.2018 № 51-337 за период с 01.10.2023 по 31.03.2025 в размере 112 317,37 руб., пени в размере 11 554,94 руб.

Расторгнуть договор аренды от 06.12.2018 № 51-337 земельного участка с кадастровым номером: 64:34:200221:17, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, промзона, общей площадью 14800 кв.м.

Обязать Акционерное общество «Петролеум» (412170, Саратовская обл., м.р-н Татищевский, г.п. Татищевское, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передать Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (412170, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) земельный участок кадастровым номером: 64:34:200221:17, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, промзона, общей площадью 14800 кв.м.

Взыскать с Акционерного общества «Петролеум» (412170, Саратовская обл., м.р-н Татищевский, г.п. Татищевское, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 194 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.

Судья А.Ю. Громова