Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А40-158739/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-82095/2023

Дело № А40-158739/23
г. Москва
29 марта 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рэйлальянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-158739/23, по исковому заявлению ООО "Инертник" (ОГРН <***>) к ООО "Рэйлальянс" (ОГРН <***>) о взыскании 294 385 руб. 57 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Инертник" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Рэйлальянс" о взыскании 294 385 руб. 57 коп. по договору №(РА) - 02/11/18-1 поставки железнодорожных вагонов от 02.11.2018 г., а также заявление о взыскании судебных расходов в размере 22 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от13 ноября 2023 года по делу № А40-158739/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требованийотказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,02.11.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Инертник» (далее ООО «Инертник») и Обществом с ограниченной ответственностью «РэйлАльянс» (далее ООО «РэйлАльянс») был заключен договор №(РА) - 02/11/18-1 поставки железнодорожных вагонов (далее договор №(РА) - 02/11/18- 1), согласно п.п. 1.1.-1.2. которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые, не находившиеся в эксплуатации полувагоны универсальные модели 12-1303-01 (далее - Вагоны) по ТУ 3182-015/1-75694546-2009, в комплектации согласно техническому облику вагона, являющемуся приложением №1 к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

Вагоны поставляются партиями, количество и сроки поставки согласовываются и указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

Покупатель обязуется принять и оплатить Вагоны в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и спецификациями к нему.

Согласно п. 4.3. договора №(РА) - 02/11/18-1 гарантийные обязательства не распространяются на дефекты, возникшие вследствие нарушения Покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания Вагонов, либо противоправных действий третьих лиц в отношении Вагонов. Гарантийные сроки эксплуатации узлов, входящих в каждый из приобретаемых по настоящему договору Вагон, исчисляются согласно НТД заводов-изготовителей, но не более 4 (Четырех) лет или 500 000 (Пятьсот) тысяч километров (в зависимости от того, что наступит ранее).

Согласно п. 4.11. договора №(РА) - 02/11/18-1 в целях исключения простоя Вагонов, в отношении которого установлены дефекты технологического характера, для проведения оперативного ремонта Вагонов Покупатель может устранить неисправности и дефекты Вагона, своими силами или силами привлеченной организации и направить Поставщику вместе с претензией документы, подтверждающие расходы.

В рамках указанного договора сторонами была согласована и подписана Спецификация № 1, согласно которому Ответчик должен был поставить, а Истец принять полувагоны универсальные 12-1303-01 в количестве 20 штук на общую сумму 57 000 000,00 рублей в т.ч. НДС.

Данной Спецификацией № 1 Сторонами был согласован порядок оплаты, согласно которому ООО «Инертник» оплачивает 80% предоплаты до 12.11.2018 в сумме 45 600 000,00 рублей, а оставшиеся 20 % оплачиваются в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания акта приема - передачи.

Обязательства ООО «Инертник» по оплате по договору №(РА) - 02/11/18-1 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 514 от 16.11.2018 на сумму 8 850 000,00 рублей;

- № 516 от 16.11.2018 на сумму 8 000 000,00 рублей;

-517 от 16.11.2018 на сумму 50 445 000,00 рублей;

-№ 228 от 15.05.2019 на сумму 1 105 000,00 рублей;

Обязательства по передачи вагонов также исполнены со стороны Ответчика.

Согласно акта допуска железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на путях общего пользования от 26.04.2019 вагон регистрационный № 60082385 был введен в эксплуатацию на станции Канаш Горьковской ж.д.

ООО «Инертник» надлежащим образом исполнило взятые на себя, в рамках Договора №(РА) - 02/11/18-1, в установленные договором сроки совершил все платежи.

Согласно акту приема-передачи и допуска к эксплуатации от 26.04.2019 в собственность ООО «Инертник» был передан вагон регистрационный № 60082385. На данный вагон также создан технический паспорт установленной действующим законодательством формы.

Проведение первого планового деповского ремонта вагона № 60082385 осуществлялось ООО «Инертник» на Вагонном ремонтном депо Барабинск Акционерного общества «ОМК Стальной путь» (ИНН <***>, ВЧДр ФИО1 «ОМК Стальной путь»).

09.04.2023 ВЧДр ФИО1 «ОМК Стальной путь» составлен акт о забраковке колесных пар грузового вагона со следующей формулировкой дефекта: «отсутствие или неясные знаки и клейма завода-изготовителя, перебит номер оси».

По итогам составленного указанного акта о забраковке, в адрес ООО «Инертник» 10.04.2023 ВЧДр ФИО1 «ОМК Стальной путь» направлено уведомление следующего содержания: «Просим Вас согласовать Замену колесной пары № 1175 - 202616-2018 на вагоне № 60082385 забракованной по причине отсутствие или неясные знаки и клейма завода изготовителя на колесную пару НОНК № 5-434975-2022 собственности АО «ОМК Стальной путь» стоимостью 245 000руб. без НДС, согласно договора».

Согласно расчетной - дефектной ведомости от 12.04.2023 стоимость ремонта и замены деталей колесно - роликового участка вагона № 60082385 составила 294 385,57 рублей.

Данная сумма входит в общую ведомость проведенных работ с вагоном, которая составила по итогам дефектной ведомости 444 799,00 рублей, также был выставлен счет №60/12 от 26.04.2023 на сумму 444 799,00 рублей.

Все работы ВЧДр ФИО1 «ОМК Стальной путь» по проведению планового деповского ремонта грузового железнодорожного вагона выполнены в полном объёме и надлежащего качества, работы приняты и оплачены, что подтверждается следующими документами:

-Акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 612 от 12.04.2023;

-Уведомление № 027 от 12.04.2023 о приемке грузовых вагонов (№ 60082385) из

деповского ремонта;

-Дефектная ведомость от 12.04.2023 (на вагон (№ 60082385);

-Расчетно - дефектная ведомость от 12.04.2023 (на вагон (№ 60082385);

-Акт замены и установки узлов и деталей грузового вагона от 12.04.2023 (на вагон (№ 60082385);

-Акт выбраковки узлов и деталей грузового вагона от 12.04.2023 (на вагон (№ 60082385);

-Акт допуска железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования.

-Счет №60/12 от 26.04.2023;

-Платежное поручение № 150 от 28.04.2023 на сумму 432 320,84 рублей;

-Акт сверки взаимных расчетов.

Стоимость проведенных ремонтных работ была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 150 от 28.04.2023 на сумму 432 320,84 рублей (с учетом ранней переплаты, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов).

Поскольку, в соответствии с условиями договора с момента подписания акта приема передачи вагона № 60082385 не прошло 4-х лет, а также установленного пробега, то выполненные работы и замена детали является гарантийным случаем на сумму 294 385,57 рублей.

Выявленный дефект был обнаружен при проведении деповского ремонта в пределах срока исполнения гарантийных обязательств со стороны Ответчика а именно 09.04.2023 согласно Акта забраковки колесных пар грузовых вагонов.

Причиненный ущерб в виде установки заводом - изготовителем несоотвествующих деталей повлек несение затрат и убытков Истцом в виде установки надлежащих деталей согласно расчетной - дефектной ведомости от 12.04.2023 (страница 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 470 ГК РФ Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения расходов на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доказательств необоснованности указанных выводов суда первой инстанции, способных послужить основанием для их переоценки, заявитель в установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской порядке не представил.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по делу № А40-158739/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать ООО "Рэйлальянс" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.