Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А12-36956/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-321/2021

Дело № А12-36956/2019
г. Казань
22 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дамбровской Татьяны Васильевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020

по делу № А12-36956/2019

по заявлению финансового управляющего Бондаревой И.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дамбровской Татьяны Васильевны (дата рождения: 22.05.1972, место рождения: город Волгоград, место регистрации: город Волгоград, улица имени Поддубного, дом 3, квартира 71, ИНН 344205271637, СНИЛС 067-285-671 00),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дамбровской Татьяны Васильевны (далее – Дамбровская Т.В., должник) 17.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась финансовый управляющий Бондарева И.А. с заявлением о признании сделок должника недействительными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2020 заявление финансового управляющего принято к производству, требование о признании недействительным договора дарения от 24.06.2019 (регистрация права 26.06.2019 за номером 34:34:020053:3278-34/119/2019-5) семи шестнадцатых долей в праве собственности на квартиру площадью 43,4 кв.м, с кадастровым номером 34:34:020053:3278, расположенную по адресу: 400040, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Поддубного, д. 1, кв. 401, заключенного между Дамбровской Т.В. и Дамбровской Т.В., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Дамбровскую Варвару Александровну, и применении последствий недействительности сделки в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2020 в соответствии со статьями 40, 51 АПК РФ в качестве лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, привлечены Дамбровская Эллина Александровна, отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2020 признан недействительным договор дарения от 24.06.2019 (регистрация права 26.06.2019 за номером 34:34:020053:3278-34/119/2019-5) семь шестнадцатых долей в праве собственности на квартиру площадью 43,4 кв.м, с кадастровым номером 34:34:020053:3278, расположенную по адресу: 400040, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Поддубного, д. 1, кв. 401, заключенный между Дамбровской Т.В. и Дамбровской Т.В., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Дамбровскую В.А. Суд обязал Дамбровскую Т.В., действующую в интересах своей несовершеннолетней дочери Дамбровской В.А., возвратить в конкурсную массу гражданки Дамбровской Т.В. семь шестнадцатых долей в праве собственности на квартиру площадью 43,4 кв.м, с кадастровым номером 34:34:020053:3278, расположенную по адресу: 400040, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Поддубного, д. 1, кв. 401.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Дамбровская Т.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, указывая на неправильное применение и нарушение судебными инстанциями норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судами установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2019 (регистрация права 26.06.2019 за номером 34:34:020053:327834/119/2019-5) между Дамбровской Т.В. и Дамбровской Т.В., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Дамбровскую В.А., был заключен договор дарения семь шестнадцатых долей в праве собственности на квартиру площадью 43,4 кв.м, с кадастровым номером 34:34:020053:3278, расположенную по адресу: 400040, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Поддубного, д. 1, кв. 401.

В Арбитражный суд Волгоградской области 03.10.2019 поступило заявление Шейко В.М. о признании Дамбровской Т.В. несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Дамбровской Т.В.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020) Дамбровская Т.В. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Бондарева И.А.

Финансовый управляющий, полагая, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, обратился в суд с заявлением о признании договора дарения недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 5-9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора дарения.

Как установили суды, имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, было безвозмездно отчуждено в пользу заинтересованного лица - дочери, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в виде уменьшения конкурсной массы для недопущения в дальнейшем обращения взыскания на такое имущество в пользу кредиторов должника.

В результате совершения сделки должником причинен вред имущественным правам кредиторов, так как на момент совершения оспариваемой сделки у Дамбровской Т.В. имелись неисполненные обязательства перед кредитором Шейко В.М., что подтверждается вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07.03.2019 по делу № 2-744/2019, которым с Дамбровской Т.В. в пользу Шейко В.М. взыскана задолженность по договору уступки прав требования от 30.03.2016 в сумме 3 500 000 руб.

По заявлению Шейко В.М. возбуждено дело о банкротстве Дамбровской Т.В.

Кроме того, в производстве суда в рамках настоящего дела находится заявление Спириной Е.В. о включении требования на общую сумму 1 801 700 руб. в реестр требований кредиторов должника. В качестве оснований указано на неисполнение должником обязательств по договорам займа от 20.11.2016 и 30.03.2018.

Судами сделаны выводы о том, что в случае реализации подаренного имущества, вырученные средства могли бы покрыть кредиторскую задолженность должника.

Соответствие должника признакам неплатежеспособности, наряду с безвозмездностью договора дарения, свидетельствуют о цели причинения вреда кредиторам.

В ходе проведения процедуры банкротства Дамбровской Т.В. финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено и включено в конкурсную массу лишь 7/16 доли в праве собственности на квартиру площадью 69,5 кв.м, расположенную по адресу: 400040, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Поддубного, д. 3, кв. 71; 3/8 доли в праве собственности на квартиру площадью 51,9 кв.м, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Комсомольская, д. 36 а, кв. 1; 50% доли в уставном капитале ООО «Далакс Групп»; 50% доли в уставном капитале ООО «ТД «Далакс Волга».

При таких обстоятельствах, установив, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Дамбровской Т.В. в виде уменьшения имущества должника, на момент совершения сделки должник обладал признаком неплатежеспособности, сделка совершена с заинтересованным лицом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии достаточных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Установив, что спорное имущество находится в собственности ответчика, суды пришли к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки в виде возврата данного имущества в конкурсную массу должника.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Разрешая настоящий спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Выводы судов о наличии оснований для признания сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки основаны на итогах оценки совокупности представленных в дело доказательств, сделаны с учетом установленных фактических обстоятельств спора, при правильном применении положений статьей 61.2, 61.6 Закона о банкротстве, статьи 167 ГК РФ.

В целом доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Вместе с тем переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, судом округа не установлено.

Довод заявителя о том, что судебные акты приняты без учета позиции органа опеки и попечительства, не извещенного судом о судебном разбирательстве, не может быть принят в качестве основания для отмены судебных актов, учитывая наличие в материалах дела доказательств его надлежащего извещения о судебном процессе (л.д.52 тома 6), соответственно, возможности подготовки правовой позиции по спору.

Указанный заявителем довод о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда в случае признания причины неявки уважительной. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации сторонами по делу их процессуальных прав, в том числе путем привлечения иного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу № А12-36956/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Минеева


Судьи В.Р. Гильмутдинов


М.В. Егорова