Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А40-91446/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51260/2024-ГК

Дело №А40-91446/24
г. Москва
09 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Капитель»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2024 по делу №А40-91446/24,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску СРО АС «Инжгеотех»

к ООО «Капитель»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

СРО АС «Инжгеотех» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Капитель» о взыскании задолженности по взносам на общую сумму 144 000 руб.

Решением суда от 09.07.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик принят в члены СРО АС «Инжгеотех».

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него обязанности по внесению членских взносов.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетвори, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п.4 ст.65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, помимо прочего, участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации.

Согласно п.2 ст.123.11 ГК РФ члены ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п.4 ст.65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО.

Согласно ст.55.10 (п.4) Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции ОСЧ СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно п.п.4.7, 4.7.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские и целевые взносы.

Согласно п.8.3 Положения о членстве в Ассоциации, членский взнос за соответствующий календарный год вносится в течение 15 рабочих дней с его начала.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, признал исковые требования законными и обоснованными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о том, что садом не дана оценка бездействия истца в части рассмотрения заявления о рассрочке по оплате членских взносов, отклоняется.

Указанный довод не заявлялся в суде первой инстанции. Кроме того, сам факт заявления о рассрочке не опровергает наличие основного долга и не влияет на законность судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом норм процессуального права отклоняются.

Ответчик ссылается на то, что суд неправомерно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, попытки ответчика заключить мировое соглашение не являются основанием к затягиванию процесса.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2024 по делу №А40-91446/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья: Б.С. Веклич