Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-16715/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16715/24-84-124
16 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.01.2005)

к ответчикам: 1) судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Северо - Западному административному округу ФИО2; 2) Отдел судебных приставов по Северо - Западному административному округу; 3) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4

об оспаривании постановления от 19.01.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства № 24512/23/77057-ИП,об обязании,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 19.01.2024г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП по Москве ФИО2, выраженные в отказе удовлетворения исправления ошибки в данном исполнительном производстве, об обязании устранить допущенные нарушения, а именно: вынести постановление об исправлении ошибки в данном исполнительном производстве.

Представители заявителя, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя, ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил материалы исполнительного произвосдтва.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что срок на подачу заявления заявителем соблюден.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона №229-ФЗ).

Как следует из заявления, 27 ноября 2017 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение, в котором: 1.Привлек ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания АВК» и взыскал с него в пользу ООО «Компания АВК» сумму в размере 982 418,37 руб. 2.Привлек ФИО4, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания АВК» и взыскал с них солидарно в пользу ООО «Компания АВК» сумму в размере 36 896 955, 86 руб.

ИП ФИО1 в рамках банкротства ООО «Компания АВК» с публичных торгов приобрел право требования дебиторской задолженности ФИО4, ФИО3 солидарно на основании исполнительного листа серии ФС №021356508 по судебному делу №А40-243987/15 от 27.11.2017, выданного 10.01.2018 Арбитражным судом г. Москвы (размер обязательства 36 896 955,86 руб. и 982 418,37 руб.).

13.09.2019г. Арбитражный суд вынес определение, которым произвел процессуальную замену взыскателя ООО «Компания АВК» на правопреемника - ФИО1 в установленном определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу № А40- 243987/15-160-440 правоотношении.

Исполнительное производство 354896/18/77023-ИП, возбужденно в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №021356508 по судебному делу №А40-243987/15 от 27.11.2017.

Денежные средства не взысканы и не перечислены заявителю на день подачи заявления.

Как указывает Заявитель, при обращении в личном кабинете на сайте Госуслуг в ведомство ФССП постоянно происходит его блокировка как взыскателя.

При направлении запроса «о ходе исполнительного производства» система выдает сведения, что «нет прав» как взыскателя в данном исполнительном производстве, 15.01.2024г., 02.11.2023г., 03.10.2023г. заявителем были поданы ходатайства об исправлении ошибки в данном исполнительном производстве.

19.01.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО УФССП по Москве ФИО2 вынес постановление в отказе удовлетворении исправления ошибки в данном исполнительном производстве.

Не согласившись с указанным постановлением, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов исполнительного производства 21.04.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Северо – Западному АО ФИО2, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС 037878947 от 04.06.2021, выданный органом: Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-243987/15-160-440, вступившему в законную силу 12.12.2017, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 36 896 955,86 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО1

19.01.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО УФССП по Москве ФИО2 вынесено постановление в котором отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ИП ФИО1

Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу положений части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

При этом каких-либо исключений из указанного выше правила о возможности исправления опечаток в отдельных постановлениях судебного пристава-исполнителя, а также на определенных стадиях исполнительного производства соответствующая норма статьи 14 Закона N 229-ФЗ (как и иные нормы Закона N 229-ФЗ) не содержит.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из текстов постановлений судебного пристава, карточки исполнительного производства, взыскателем указан ИП ФИО1

Доводы заявителя относительно невозможности направления запроса о ходе исполнительного производства в силу технической ошибки, судом не принимаются, поскольку в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, надлежащие доказательства заявленного не представлены.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 50 Закона №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные Федеральным законом N 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Таким образом, взыскатель обладает правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, в случае, если он не располагает сведениями, а также документами, касающимися суммы задолженности, названия и адресов взыскателей, вправе получать такие сведения лично или по письменному запросу.

Как указано в постановлении от 24.01.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), согласно указанию ГУФССП России по г. Москве прием судебными приставами - исполнителями и лицами, их замещающими, осуществляется в вторник с 9:00 - 13:00, четверг с 13:00 - 18:00 только при наличии электронной записи у гражданина в приемный день в закрепленный интервал времени.

Кроме этого, пристав указывает, что у заявителя оформлена подписка на получение сведений о ходе исполнительного производства в личном кабинете ЕПГУ. что позволяет самостоятельно распечатать документ.

Таким образом, судебный пристав правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1

Кроме того, согласно ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с ч.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав теми способами, которые указаны в ст. 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права, применяемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение.

Из приведенных положений следует, что поскольку судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В настоящем случае, в нарушение ст. 65 АПК РФ, Заявитель не доказал, каким образом оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к предмету спора имеет абстрактный характер, поскольку отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя.

Следовательно, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова