Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-132604/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-69521/2023-ГК

Дело №А40-132604/23
г.Москва
29 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Первая Детская Компания»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2023 по делу №А40-132604/23,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Издательство АСТ»

к ООО «Первая Детская Компания»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Издательство АСТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Первая Детская Компания» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 747 292,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 210,96 руб.

Решением суда от 26.09.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 между ответчиком и ООО «Группа компаний «Оригами» заключен договор о присоединении ООО «Группа компаний «Оригами» к ООО «Издательство АСТ», согласно которому все активы, имущество, в том числе денежные, финансовые вложения, основные и оборотные средства, делопроизводство, права на объекты интеллектуальной собственности, договоры и иная документация передаются ООО «Группа компаний «Оригами» и принимаются его правопреемником - ООО «Издательство АСТ». Передача активов и имущества от ООО «Группа компаний «Оригами» к ответчику осуществлена по передаточному акту от 19.07.2021. Внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ в отношении правопредшественника и правопреемника.

Истец ссылается на то, что по состоянию на 27.05.2023 задолженность ответчика за принятые товары составляет 747 292 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19.05.2022 по 31.12.2022, который подписан и скреплен печатями ООО «Издательство АСТ» и ООО «Первая детская компания».

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик задолженность не погасил, что стало основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства нс основании положения ст.71 АПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования доказаны, ответчик принятый товар не оплатил, доказательств обратного не представлено, иск не оспорен.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют договорные отношения между истцом и ответчиком, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Истцом представлен договор №3387 от 24.01.2018, заключенный между истцом и правопредшественником ответчика, дополнительное соглашение №1 от 26.06.2018.

К иску приложен акт сверки, подписанный и скрепленный печатями ответчика и его правопредшественника, ответчик не заявил о фальсификации указанного доказательства на основании положений ст.161 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает указанное доказательство относимым и допустимым согласно положениям ст.ст.65, 71 АПК РФ.

Ввиду указанного, апелляционный суд признает исковые требования обоснованными и доказанными.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2023 по делу №А40-132604/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья: Б.С. Веклич