Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А73-20310/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2340/2023
31 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 18.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение от 10.04.2023

по делу № А73-20310/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2

об истребовании бухгалтерской и иной документации,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Первый семейный комплекс» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Первый семейный комплекс» (далее – ООО «ПСК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.05.2022 (резолютивная часть от 05.05.2022) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО «ПСК» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ПСК» утверждена ФИО2.

В рамках данного дела арбитражный управляющий ФИО2 29.07.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) об истребовании у руководителя ООО «ПСК» ФИО5 (далее – ФИО5) бухгалтерской и иной документации должника:

- сведения об аффилированных лицах должника;

- протоколы и решения собраний органов управления должника, за исключением решения единственного участника о создании юридического лица»;

- листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

- список лиц, наделенных правом 1 и 2 подписи на расчетных документах;

- приказы и распоряжения руководителя должника за период с 24.12.2018 по настоящее время:

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

- учетную политику (стандарты бухгалтерского учета экономического субъекта, рабочий план счетов бухгалтерского учета, формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета) и документы, утвердившие ее:

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 24.12.2018 по настоящее время:

- бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом:

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68. 69, 70. 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты, приходные и расходные кассовые ордера с подтверждающими документами, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели. извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «СК» со всеми юридическими и физическими лицами за период деятельности общества с 24.12.2018 по настоящее время, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные акты, акты выполненных работ, в том числе акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, акты сверок взаимных расчетов, проектно-сметную, техническую, исполнительную документацию:

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников с приложением заключенных трудовых договоров, приказов о приеме на работы, приказов об увольнении с 24.12.2018;

- сведения о материально-ответственных лицах;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Также заявлено о взыскании с ФИО5 в пользу конкурсной массы должника судебной неустойки в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Решением суда от 29.08.2022 ООО «ПСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Определением суда от 10.04.2023 требование арбитражного управляющего ФИО2 отклонено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражный управляющий ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 10.04.2023 отменить, заявленные 29.07.2022 требования удовлетворить.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что поскольку ФИО5 являлся генеральным директором должника и осуществлял финансово-хозяйственную деятельность общества, то, в отсутствие данных о передачи истребуемой документации, ее нахождение у ответчика предполагается.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

ФИО5 в предоставленном отзыве сослался на невозможность исполнения требования конкурсного управляющего должником в связи с отсутствием у него запрашиваемой документации, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 10.04.2023 просил оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности арбитражного управляющего определены в статьях 67, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление Пленума № 53) разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 осуществлял функции руководителя ООО «ПСК» в период с 20.03.2020 по 30.08.2022.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи от 30.06.2022 временному управляющему ФИО2 переданы документы должника: разрешения на ввод в эксплуатацию девяти многоквартирных домов; проектные декларации; расчеты по страховым взносам по состоянию на 14.12.2021, 29.07.2021, 27.07.2021, 12.04.2022; сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2018 год; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2018 год, за 9 месяцев 2018 года, за 6 месяцев 2018 года и за 3 месяца 2018 года, сведения о застрахованных лицах за 2019 год; сведения о страховом стаже застрахованных лицах за 2019 год; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 3, 6 и 9 месяцев 2019 года, а также в целом за 2019 год; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год, налоговый период (код) 34; расчет по страховым взносам за 2020 год, расчетный (отчетный) период (код) 21, 34, 33, 31, 34; расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6 -НДФЛ), период представления (код) 21,34, 33, 31, налоговый период (год) 2020; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 3, 6 и 9 месяцев 2020 года, а также в целом за 2020 год.

По акту приема-передачи от 15.12.2022 и. о. конкурсного управляющего принял печать ООО «ПСК».

Также в материалы дела представлены двусторонне-оформленные описи папок GV-7 кв. 10-15, GV-10 кв. 01-10, GV-8 кв. 14-25, GV-7 кв. 10-15, GV-10 кв. 11-21, GV-5 кв. 01-15, GV-9, GV-5 кв. с 16, свидетельствующие о передаче конкурсному управляющему договоров участия в долевом строительстве и документации к ним (дополнительные соглашения, заявления, письма, акты приема-передачи, договоры страхования, соглашения об исполнении, претензии, договоры уступки прав требования).

По акту приема-передачи от 26.01.2023 ФИО5 передана и. о. конкурсного управляющего база 1 С на флэш-накопителе, а также реестр сведений об исполнительных производствах должника.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора ФИО5 арбитражному управляющему должником передавалась имеющаяся у него документация.

Однако, по мнению заявителя по обособленному спору, обязанность по предоставлению запрашиваемой арбитражным управляющим должником документации исполнена не в полном объеме, доказательств передачи документации (согласно уточненному 22.03.2023 требованию), материалы дела не содержат.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

Таким образом, для удовлетворения заявленного требования конкурсного управляющего должником, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости.

В данном случае заявителем должны быть представлены доказательства нахождения истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Доказательств того, что ФИО5 располагает необходимой документацией, которую конкурсный управляющий должником просит истребовать, бездействует и уклоняется от передачи, а также имеет фактическую возможность исполнить требования заявителя и передать ему истребуемые документы, не представлено.

Материалами спора не подтверждено, что у бывшего руководителя должника находятся еще какие-либо документы, отражающие экономическую деятельность должника, которые не переданы ранее арбитражному управляющему ФИО2, и неправомерно им удерживаются.

Доказательств необоснованного отказа в предоставлении документов, либо умышленного удержания бывшим руководителем общества оставшихся документов должника, в материалах дела также не представлено.

В этой связи, поскольку в данном обособленном споре в поведении ФИО5 не усматриваются признаки противоправности и недобросовестности, то у суда не имеется оснований для принятия мер принуждения бывшего руководителя должника к передаче арбитражному управляющему ООО «ПСК» документов о деятельности должника.

Таким образом, поскольку заявителем не выполнены условия, установленные частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены основания для истребования документов, а также наличие у ФИО5 перечисленных в уточненном заявлении документов, в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции отказано обоснованно.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что при наличии оснований полагать, что бывшим руководителем должника утрачены документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, на основании которых возможно осуществление конкурсным управляющим должником ликвидационной процедуры, либо эти документы не составлялись, конкурсный управляющий не лишен возможности потребовать привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве.

В том случае, если препятствием для формирования конкурсной массы послужит отсутствие первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, материальных и иных ценностей должника, конкурсный управляющий вправе потребовать объяснения от бывшего руководителя должника относительно обстоятельств возникновения дебиторской задолженности, причин утраты (непередачи) первичных документов, ее подтверждающих. Исходя из полноты и обоснованности полученных объяснений также может быть разрешен вопрос о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности или взыскании убытков.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловными основаниями для отмены определения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.04.2023 по делу № А73-20310/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь



Судьи


И.Е. Пичинина



Л.В. Самар