Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А41-12914/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-12914/18
21 августа 2018 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Панкратьева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «ТАС» на решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу № А41-12914/18, принятое судьей Машиным П.И., по иску ООО «ТАС» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 12338 руб. 90 коп. страхового возмещения, 10000 руб. расходов на проведение экспертизы, 370 руб. 17 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик) о взыскании 12338 руб. 90 коп. страхового возмещения, 10000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы, 370 руб. 17 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу № А41-12914/18 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного суда от 25.07.2018 по делу № А41-12914/18 решение суда первой инстанции отменено, апелляционная жалоба ООО «ТАС» удовлетворена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы истца по делу N 41-12914/18, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, распределяются судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы должны быть отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу подп. 4, 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. Исполнение обязанности по оплате государственной пошлины подтверждается подлинными платежными документами (ст. 333.18 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

1. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ТАС» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

2. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.



Судья


Н.А. Панкратьева