Постановление от 23 декабря 2022 г. по делу № А45-30639/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-30639/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.

судей Иващенко А.П.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№07АП-11626/2022(1)) на определение от 11.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30639/2022 (судья Бродская М.В.), принятое по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (630004, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 53, кв. 27, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

От ПАО Банк ВТБ: ФИО4 по доверенности от 28.03.2022, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

29.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредиту составляет 825 744 677 рублей 18 копейки.

Определением от 11.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2022; отказать в принятии заявления ПАО Банк ВТБ о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие у Банка права на обращение в суд с настоящим заявлением, поскольку заявитель не обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности, отсутствует вступившее в силу решение суда, а также на момент подачи заявления о признании ИП ФИО3 29.10.2022 прошло более полугода с момента опубликования сообщения о намерении обратиться в суд,.

До судебного заседания от ПАО ВТБ Банк, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3 на определение от 11.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30639/2022. Указало, что при обращении с заявлением о банкротстве кредитной организации не требуется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности. Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) опубликовано своевременно.

В судебном заседании представитель ПАО ВТБ Банк поддержал отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, принимая заявление ПАО ВТБ Банк к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление кредитора подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ПАО ВТБ Банк, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Так, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

По смыслу указанных норм кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организацией, обращающейся с соответствующим заявлением, деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Следовательно, для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 и абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового - разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.

На необходимость учета специальной правоспособности кредитных организаций при инициировании ими процедур банкротства обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 351-О.

В рассматриваемом случае Банк ВТБ (ПАО) ссылался на наличие требования к должнику, возникшего из кредитного соглашения, обеспеченного залогом, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и должником.

Таким образом, заявитель был вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства гражданина ФИО3 в упрощенном порядке.

Заявление принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

- нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

- подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим.

При принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращениев суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано ПАО Банк ВТБ 29.10.2022.

Сообщение о намерении Банка обратиться в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано 13.10.2022 (Сообщение №13525753), то есть за 15 дней до подачи заявления о банкротстве. Таким образом, требования ст. 7 Закона о банкротстве соблюдены в полном объеме.

Таким образом, доводы апеллянта о несвоевременном опубликовании сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) подлежат отклонению.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление кредитора подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ и сроков на обращение, правомерно вынес определение о принятии заявления ПАО ВТБ Банк к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, в том числе безусловных, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30639/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте судав сети «Интернет».



Председательствующий Л.Н. Апциаури


Судьи А.П. Иващенко


ФИО1