Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А40-252104/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-252104/18
город Москва
28 марта 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Композит Терминал"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 декабря 2018 года по делу № А40-252104/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Битаевой З.В.

по иску ООО "Композит Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы

"Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Композит Терминал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 352 233,20 рублей.

Решением суда от 28 декабря 2018 года по делу № А40-252104/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

29 января 2019 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО "Композит Терминал" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, – суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции – отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Композит Терминал" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года по делу №А40-252104/18 отменить.

Производство по делу № А40-252104/18 прекратить.

Возвратить ООО "Композит Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета 10 045 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 16.10.2018 №230.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина