Постановление от 15 июня 2023 г. по делу № А16-222/2023

1185/2023-17554(2)



Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2108/2023
15 июня 2023 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.В. Самар

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ»

на решение от 13.04.2023 по делу № А16-222/2023 Арбитражного суда Еврейской автономной области, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез»

о взыскании задолженности по договору № 147 холодного водоснабжения от 01.09.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 72 974,95 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – ООО «Синтез», Общество) о взыскании задолженности по договору № 147 холодного водоснабжения от 01.09.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 72 974 рублей 95 копеек.

Определением от 01.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.04.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) с общества с ограниченной ответственностью «Синтез» в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» взыскана задолженность в размере 72 974 рубля 95 копеек по договору № 147 холодного водоснабжения от 01.09.2022 за оказанные услуги в период с 01.08.2022 по 30.11.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Синтез» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить. Несогласие апеллянта с вынесенным судебным актом выражается в принятии решения раньше установленного процессуального срока, а также не вынесении определения о замене судьи.


Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Повторно рассмотрев материалы дела в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Синтез» (Абонент) заключен 01.09.2022 договор № 147 холодного водоснабжения (далее – договор № 147 от 01.09.2022, договор холодного водоснабжения), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 26.07.2022 (пункт 4 договора № 147 от 01.09.2022).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: общая сумма оплаты на период действия настоящего договора составляет 22 223 рубля 28 копеек; 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который


осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет следующего платежа за следующий месяц (пункт 7 договора № 147 от 01.09.2022).

В соответствии с пунктами 44, 45, 46 договора № 147 от 01.09.2022, настоящий договор вступил в силу 26.07.2022, заключен на срок по 25.07.2023; настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Для оплаты оказанных в августе, сентябре, октябре, ноябре 2022 года услуг водоснабжения Предприятие выставило Обществу счета на оплату: № ВК-000311 от 31.08.2022 на сумму 17 905 рублей 32 копейки (счет-фактура № ВК-000311 от 31.08.2022, акт об оказании услуг № ВК-000311 от 31.08.2022 (водоснабжение за август 2022 года)); № ВК-001252 от 30.09.2022 на сумму 17 955 рублей 90 копеек (счет-фактура № ВК-001252 от 30.09.2022, акт об оказании услуг № ВК-001252 от 30.09.2022 (водоснабжение за сентябрь 2022 года)); счет № ВК-002439 от 31.10.2022 на сумму 16 413 рублей 21 копейку (счет-фактура № ВК-002439 от 31.10.2022, акт об оказании услуг № ВК-002439 от 31.10.2022 (водоснабжение за октябрь 2022 года)); № ВК-003048 от 30.11.2022 на сумму 20 700 рублей 52 копейки (счет-фактура ВК- 003048 от 30.11.2022, акт об оказании услуг № ВК-003048 от 30.11.2022 (водоснабжение за ноябрь 2022 года)). Всего на сумму 72 974 рубля 95 копеек.

В связи неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору холодного водоснабжения, истец 23.12.2022 направил ответчику претензию от 15.12.2022 с предложением погасить образовавшуюся за период с августа по ноябрь 2022 года задолженность в сумме 72 974 рублей 95 копеек в течение месяца со дня получения данного требования.

Неисполнение ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» требований настоящей претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) суд первой инстанции удовлетворил иск.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:


передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан сторонами и скреплен печатями организаций, в связи с чем, признал договор заключенным, действующим, в спорный период.

Правильно применив к правоотношениям сторон названные нормы права, исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (договор холодного водоснабжения от 01.09.2022 № 147, счета- фактуры, акты сверки взаимных расчетов), суд установил, что стороны согласовали все существенные условия договора водоснабжения, ресурс ответчику поставлен, а обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг в спорный период, при том, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела, требование ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о взыскании с ООО «Синтез»


задолженности за коммунальный ресурс в размере 72 974,95 руб. за период с 01.08.2022 по 30.11.2022, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о вынесении судебного акта ранее установленного процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Так, исковое заявление принято к производству определением суда от 01.02.2023 с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 22.02.2023 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 20.03.2023.

Из положений части 2 статьи 226, частей 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, пунктов 21, 22 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10, следует, что дело в порядке упрощенного производства должно быть рассмотрено судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов: пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Учитывая дату поступления иска в суд (30.01.2023) дело подлежало рассмотрению не позднее 30.03.2023.

Согласно абзацу второму пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Таким образом, поскольку резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023, то есть в пределах сроков, регламентированных главой 29 АПК РФ, которой, в том числе, не предусмотрено продление процессуального срока рассмотрения дела, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса (л. д. 117 том 2 - ходатайство ответчика о продлении процессуального срока), доводы апеллянта в указанной части ошибочны.

Довод жалобы относительно не вынесения определения суда о замене судьи опровергается материала дела.

Определение суда первой инстанции о замене судьи от 10.03.2023 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 11.03.2023 г. 08:16:38 МСК, то есть в пределах установленного срока и с этого времени является общедоступным.


Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.04.2023 по делу № А16-222/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Самар

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 21:42:00

Кому выдана Самар Лариса Валерьевна