Постановление от 6 марта 2018 г. по делу № А33-1474/2017

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-1474/2017
г. Красноярск
06 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» марта 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Катюша»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» декабря 2017 года по делу № А33-1474/2017, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

администрация Кировского района в г. Красноярске (ИНН 2461015203, ОГРН 1022401953397; далее по тексту также истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катюша» (ИНН 2461120279, ОГРН 1062461010699; далее также ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 29 путем демонтажа временного сооружения – павильона общей площадью 72,00 кв.м., в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решения в течении установленного срока, предоставить истцу право самостоятельно осуществить демонтаж павильона, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Катюша» общей площадью 72,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 29, со взысканием с него необходимых расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 февраля 2017 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

Обществу с ограниченной ответственностью «Катюша» присуждена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 29 путем демонтажа временного сооружения - павильона общей площадью 72,0 кв.м. в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Катюша» решения суда в течение установленного срока администрации Кировского района в г. Красноярске предоставлено право самостоятельно осуществить демонтаж принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Катюша» павильона общей площадью 72,0 кв.м., с отнесением на общество необходимых расходов.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Катюша» взыскано в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что договор на размещение временного сооружения и договор аренды земельного участка, являвшиеся основанием для размещения спорного временного сооружения (павильона), прекратили свое действие и на момент рассмотрения спора судом временное сооружение – павильон на земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 29, размещен обществом с ограниченной ответственностью «Катюша» при отсутствии к тому правовых оснований, соответственно подлежит демонтажу, а земельный участок - возврату муниципальному образованию г. Красноярск.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Катюша» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2017 года по делу № А33-1474/2017 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, обжалуемое решение незаконно и необоснованно. Земельный участок, право собственности на который подлежит защите, не индивидуализирован. Характеристики, которые указывает истец (г. Красноярск, ул. Щорса, 29), не позволяют определить о защите какого именно объекта (земельного участка) заявлено в иске, на каком именно земельном участке требуется произвести демонтаж павильона.

Согласно публичной кадастровой карте земельный участок по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 29, имеет кадастровый номер 24:50:0600059:27 и предназначен для эксплуатации и размещения многоквартирного жилого дома. В деле отсутствуют доказательства размещения павильона на муниципальном земельном участке, соответственно, истцом не доказано наличие у него права на иск.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Катюша» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в форме электронного документа, подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделе «Картотека арбитражных дел» 1 февраля 2018 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли.

От администрации Кировского района в г. Красноярске суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции и просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом первой инстанции (л.д. 3-6), а также положения частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Департамент градостроительства администрации города Красноярска (администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Катюша» (владелец) заключили договор на размещение временного сооружения от 27 июня 2014 года № 455 (л.д. 14), согласно пункту 1.1 которого администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильона (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 3234 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27 ноября 2012 года № 595, по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 29, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение, в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение №2).

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок действия договора устанавливается до 1 июля 2015 года.

Пунктом 3.2.3. договора установлено, что владелец обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. Соблюдать санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования законодательства РФ. При размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение Правил благоустройства города Красноярска, законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарных и экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1.2. договора администрация вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, уведомив об этом владельца в письменной форме не менее чем за 30 дней до даты расторжения договора, в следующих случаях: в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено настоящим договором (пункт 4.1.2.6).

В случае отказа администрации от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, установленным пунктами 4.1.2.1 – 4.1.2.6 договор считается расторгнутым (пункт 6.2. договора).

Дополнительным соглашением от 10 июня 2015 года № 10674/1/с (л.д. 21) к договору на размещение временного сооружения от 27 июня 2014 года №455 срок действия договора между администрацией г. Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «Катюша» продлен до 1 января 2017 года. Согласно дополнительного соглашения администрация вправе в одностороннем порядке отказаться от договора в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено настоящим договором (пункт 4.2.2.5).

27 мая 2013 года Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Катюша» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка № 1505 (л.д. 23), согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с учетным номером 06 00 059:0015, находящийся по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, 29, для использования в целях размещения временного сооружения (павильона) в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 128 кв.м. (приложение 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи.

Срок аренды участка устанавливается с 15 марта по 31 декабря 2013 года (пункт 2.1. договора). В силу пункта 6.2 договора по окончании срока действия договора, договор считается соответственно расторгнутым и прекратившим свое действие без соответствующих соглашений. Пользование арендуемым имуществом по окончании указанного срока не допускается. В течение трех дней по окончании срока действия договора арендатор обязан возвратить земельный участок представителю арендодателя по соответствующему акту и в состоянии, аналогичном при составлении договора.

Дополнениями от 28 октября 2014 года № 5718, от 14 ноября 2014 года № 6114, № 6115, от 27 мая 2016 года № 2663 к договору аренды срок действия договора был продлен, соответственно, по 30 июня 2014 года, 29 мая 2015 года, 30 июня 2015 года и 31 декабря 2016 года (л.д 33-36).

Распоряжением администрации г. Красноярска от 15 апреля 2015 года № 135-р «О внесении изменений в правовые акты города», внесены изменения в приложение к Распоряжению администрации города от 2 марта 2015 года № 74-р «Об утверждении Положения о департаменте социально-экономического развития администрации города Красноярска». Согласно указанным изменениям департаменту социально-экономического развития переданы функции по организации размещения временных сооружений на территории города. Департамент социально-экономического развития является органом администрации города без прав юридического лица, в связи с чем действия по выполнению договорных обязательств осуществляются от лица администрации города Красноярска.

Администрация города отказалась от исполнения договора на размещение временного сооружения от 27 июня 2014 года в одностороннем порядке, о чем в адрес общества с ограниченной ответственностью «Катюша» направлено уведомление от 20 мая 2016 года № 1184-ек (л.д. 7) в связи с наличием нарушений в сфереоборота алкогольной продукции (постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2016 года №1031600344). Основанием для отказа от исполнения договора послужило нарушение обществом пункта 3.2.3 Договора.

3 октября 2016 года общество обратилось с заявлением о продлении срока размещения павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 29.

Письмом от 7 февраля 2017 года №85-ек администрацией г. Красноярска отказано в продлении срока размещения павильона со ссылкой на прекращение договорных отношений с 20 августа 2016 года в связи расторжением договора в одностороннем порядке на основании уведомления от 20 мая 2016 года № 1184-ек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2017 года по делу №А33-5394/2017 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Катюша» к администрации города Красноярска о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на размещение от 27 июня 2014 года № 455, выраженного в уведомлении администрации от 20 мая 2016 года № 1184ек, о признании незаконным отказа в продлении срока размещения павильона в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 29, в соответствии с номером 3234, и продлении договора на размещение временного сооружения от 27 июня 2014 года № 455, выраженного в ответе администрации от 7 февраля 2017 года № 85-ек.

Уведомлением от 24 ноября 2016 года № 33791-ги Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска уведомил общество с ограниченной ответственностью «Катюша» о том, что срок действия договора аренды от 27 мая 2013 года № 1505 истекает 31 декабря 2016 года. Уведомление направлено обществу 25 ноября 2016 года согласно почтового реестра.

Уведомлением от 7 декабря 2016 года № 5322 (л.д. 48), направленным в адрес ответчика, администрация Кировского района в городе Красноярске сообщила обществу, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на размещение сооружения – торгового павильона, расположенном по адресу г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, 29, необходимо освободить указанный земельный участок путём демонтажа временного сооружения в течение 30 дней с даты получения данного уведомления. Уведомление направлено ответчику 8 декабря 2016 года, согласно представленной истцом почтовой квитанции. Согласно распечатки с сайта ФГУП «Почта России» (раздел-отслеживание почтовых отправлений) уведомление получено ответчиком 9 декабря 2016 года согласно данных сайт «Поста России». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2017 года по делу № А33-474/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Катюша» к администрации Кировского района в городе Красноярска о признании незаконным уведомления о демонтаже временного сооружения - павильона от 7 декабря 2016 года № 5322.

Представителями администрации Кировского района в г. Красноярске составлены акт обследования от 20 февраля 2017 года, 24 ноября 2017 года (л.д. 96, 202) с приложением фотоизображений о невыполнении ответчиком условий уведомления истца от 7 декабря 2016 года № 5322, согласно которому установлено размещение павильона, площадью 72,00 кв.м. по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, 29.

Ссылаясь на то, что договор на размещение временного сооружения прекращен ввиду отказа от него арендодателем в связи с нарушениями законодательства в области оборота алкогольной продукции, срок договора аренды земельного участка под павильоном истек, ответчик не освободил участок от временного сооружения, администрация Кировского района в городе Красноярске обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции факт размещения временного сооружения – торгового павильона по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, 29, и принадлежность указанного объекта, не являющегося объектом недвижимого имущества, ответчику.

Подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации указывает, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту также Закон № 381-ФЗ) размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

При этом, закон определяет нестационарный объект как торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (статья 2 Закона №381-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона №381-ФЗ порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2010 года № 772 утверждены Правила включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов (далее - Правила № 772).

Согласно пункту 2 Правил № 772 включение объектов в схему размещения осуществляется органом местного самоуправления по согласованию с федеральным органом исполнительной власти и органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.

Включение объектов в схему размещения осуществляется в целях достижения установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; размещения нестационарных торговых объектов, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность; формирования торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли; повышения доступности товаров для населения (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ, схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, органы местного самоуправления вправе определять места для размещения нестационарных торговых объектов в пределах территории муниципального образования независимо от принадлежности земель.

При этом владелец нестационарного торгового объекта может быть признан законным землепользователем в случае размещения объекта в месте, определенном органом местного самоуправления.

Постановлением администрации города Красноярска от 28 ноября 2014 года № 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, которое устанавливает порядок размещения временных сооружений, в том числе нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Красноярска (пункт 1 Положения № 809).

Согласно пункту 2, подпункту 16 пункта 4 Положения № 809 под временными сооружениями понимаются сборно-разборные сооружения, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе нестационарные торговые объекты, в том числе павильон - временное сооружение закрытого типа с залом для обслуживания и подсобным помещением.

Пунктом 10 данного Положения предусмотрено, что договор на размещение временного сооружения заключается на срок, определенный схемой размещения временных сооружений на территории города Красноярска, схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска. При продлении срока размещения временного сооружения договор на размещение временного сооружения заключается на срок не более трех лет.

Из материалов настоящего дела следует, что нестационарный торговый объект под номером 3234 исключён из Схемы разрешения нестационарных торговых объектов на территории и города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27 ноября 2012 года № 595, постановлением администрации города Красноярска от 29 декабря 2016 года № 787 (л.д. 209).

Договор на размещение временного сооружения от 27 июня 2014 года № 455 и договор аренды земельного участка от 27 мая 2013 года № 1505, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «Катюша», прекратили свое действие.

Законность одностороннего отказа от исполнения договора на размещение временного сооружения от 27 июня 2014 года № 455, выраженного в уведомлении администрации от 20 мая 2016 года № 1184ек, отказа в продлении срока размещения павильона в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 29, в соответствии с номером 3234, и в продлении договора на размещение временного сооружения от 27 июня 2014 года № 455, выраженного в ответе администрации от 7 февраля 2017 года № 85-ек, являлось предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела №А33-5394/2017. Суды всех инстанций признали законным оспариваемый односторонний отказ от исполнения договора от 27 июня 2014 года № 455.

Таким образом, основания для размещения спорного нестационарного торгового объекта, предусмотренные Законом № 381-ФЗ, в настоящем деле отсутствуют.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 62, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.

Соответственно, поскольку ответчик после прекращения договорных отношений не освободил земельный участок, продолжив пользоваться им, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме, обязал ответчика освободить земельный участок от некапитального торгового объекта, в связи с прекращением договорных отношений.

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Катюша» о том, что земельный участок, право собственности на который подлежит защите, не индивидуализирован, а истец не доказал право на обращение с иском, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая факт размещения павильона с 2013 года (л.д. 10), отсутствие у сторон сомнений в месте его нахождения и отсутствие доказательств наличия у общества с ограниченной ответственностью «Катюша» нескольких павильонов в районе дома 29 по ул. Щорса в г. Красноярске, суд апелляционной инстанции полагает необоснованными ссылки ответчика на неопределенность того, какой именно земельный участок необходимо освободить. Факт нахождения павильона по названному адресу подтвержден представленными в материалы дела актами обследования с приложением фотоизображений.

Администрацией Кировского района в городе Красноярске представлены схемы из информационной системы ЕМГИС, используемой в администрации в г. Красноярске (л.д. 216).

Согласно схем из указанной информационной базы данных, павильон ответчика не находится в границах земельного участка под многоквартирном жилым домом с кадастровым номером 24:50:0600059:27, а находится у автодороги в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1408 площадью 145 376 кв.м. находящегося в муниципальной собственности, разрешенное использование участка - размещение автомобильных дорог. Доказательства обратного обществом с ограниченной ответственностью «Катюша» согласно правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с пунктом 12 Положения № 809 органы, уполномоченные осуществлять муниципальный земельный контроль, выявляют факты размещения временных сооружений с нарушением требований настоящего Положения, факты размещения временных сооружений, срок размещения которых истек. Порядок взаимодействия органов администрации города Красноярска при выявлении указанных фактов определяется правовыми актами города.

Постановлением администрации города Красноярска от 12 сентября 2013 года № 471 утвержден порядок выявления и демонтажа самовольно установленных временных объектов на территории г. Красноярска (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка выявление Объектов осуществляется департаментом градостроительства администрации города Красноярска, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, администрациями районов в городе Красноярске в ходе исполнения возложенных на них задач и функций. В течение пяти рабочих дней со дня выявления Объектов сведения о выявленных Объектах направляются в администрацию района в городе Красноярске, на территории которого выявлен Объект (пункт 3 Порядка).

Согласно пункту 2.2.2 Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденному Распоряжением администрации города Красноярска от 26 февраля 2007 года № 46-р, в сфере землепользования районная администрация в установленном порядке принимает меры, направленные на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольных построек, самовольно установленных временных сооружений.

Таким образом, администрация Кировского района в г. Красноярске правомерно обратилась с рассмотренным в рамках настоящего дела иском.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» декабря 2017 года по делу № А33-1474/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.




Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

В.В. Радзиховская



Ю.В. Хабибулина