Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А40-167281/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 91498/2022

Дело № А40-167281/20
г. Москва
12 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление к/у ООО «Технопарк» об истребовании документации должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 18.11.2022

Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года в отношении ООО «ТЕХНОПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (почтовый адрес: 424006, г. Йошкар-Ола, пр. Гагарина д.11 А кв. 43), данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2021 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТЕХНОПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возложено на временного управляющего ФИО4 (почтовый адрес: 424006, г. Йошкар-Ола, пр. Гагарина д.11 А кв. 43).

В судебном заседании рассматривалось ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего об истребовании документации должника у ФИО5 и ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд обязал ФИО5, ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО4:

- инвентарные карточки на объекты недвижимости, а также передать по акту приема передачи объекты, расположенные по адресу: <...>, а именно:

-Помещение, Нежилое помещение на первом надземном этаже, литер А (Главный административный корпус), пл. 144,2 кв.м, кадастровый номер: 64:48:030213:145, дата государственной регистрации права: 05.03.2004,

-Помещение, Нежилое помещение на первом надземном этаже, литер А (Главный административный корпус), пл. 34,1 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3291, дата государственной регистрации права: 05.03.2004,

-Здание, Нежилое одноэтажное здание литер 35, (бытовое, пристройка к корпусу №18), пл.33,7 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3160, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

-Здание. Нежилое одноэтажное здание литер Е7 (склад цеха №54), пл.37,0 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030213:67, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

-Здание. Нежилое одноэтажное здание, литер Б1, (холодильник), пл. 8,8 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:119, дата государственной регистрации права: 10.03.2004,

-Здание. Нежилое одноэтажное здание литер 36, (склад хранения баллонов), пл. 53,5 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030213:120, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

-Здание. Нежилое одноэтажное здание, литер 3334, (склад корпус №18), пл. 504,1 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3147, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

-Здание. Нежилое трехэтажное здание, литер М, (административное, корпус №60), пл. 542,4 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:87, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

-Нежилое одноэтажное здание, литер 33132, (склад ангар около ДОКЛ), пл. 733,3 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3146, дата государственной регистрации права: 10.03.2004.

- паспорта БТИ на 9 объектов недвижимости,

- предоставить расшифровку бухгалтерского баланса на 2015 г для определения объектов недвижимости.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела №А40-167281/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначил судебное разбирательство.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы 24 июня 2021 года ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, ФИО6 утверждена финансовым управляющим. Определением от 29 сентября 2022 года финансовым управляющим ФИО5 утверждена ФИО7 (член Союза «СРО АУ «Стратегия», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115533, г. Москва, а/я 56).

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истребованы из Управления Росреестра по Саратовской области копии регистрационных дел в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику, в Филиале кадастровой палаты Саратовской области – кадастровые планы и кадастровые паспорта 9 объектов недвижимости.

Конкурсный управляющий должника представил ходатайство о назначении экспертизы, представил вопросы эксперту. Расходы по проведению экспертизы просила отнести на ФИО2, указав на то, что именно при нем произошло выбытие спорных активов из фактического ведения должника.

Представитель ФИО2 по ходатайству о назначении экспертизы возражал, указал на отсутствие необходимости в ее проведении.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные к ходатайству конкурсного управляющего должника, доказательства и пояснения, считает правильным в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу отказать, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отметить, что положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носят императивного характера, а предусматривают рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении, либо отклонении. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

При этом заявленные вопросы, по сути, являются не относимыми, не касаются предмета заявленных требований (истребование документации и сведений об имуществе должника). Конкурсный управляющий посредством поставленных вопросов пытается выполнить кадастровые работы, необходимые для последующей реализации имущества должника.

Представитель ФИО2 в апелляционной жалобе, письменных пояснениях по требованиям конкурсного управляющего возражал, указал, что все имеющиеся у него документы при прекращении полномочий генерального директора АО «Технопарк» передал последующему директору – ФИО5

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал заявленные в жалобе требования, просил в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к ФИО2 отказать. Пояснила, что срок исковой давности по истребованию документов и сведений у ответчика истек.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО «ТЕХНОПАРК» (ИНН <***>) конкурсным управляющим установлено, что согласно выпискам ЕГРЮЛ:

• от 28.09.2021 ООО «ТЕХНОПАРК» (ИНН <***>) создано путем реорганизации в форме преобразования АО «Технопарк» (ИНН <***>) 26.01.2018.

• от 29.09.2021 АО «Технопарк» (ИНН <***>) создано как юридическое лицо в период с 12.02.2004 г. по 26.01.2018 г. меняло форму собственности с ЗАО (12.02.2004 г,), затем ОАО (16.10.2007 г.), далее АО (25.11.2016), при этом ОРГН оставались неизменными.

Следовательно, ООО «ТЕХНОПАРК» (ИНН<***>) является правопреемником АО «Технопарк» (ИНН <***>).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01.10.2021 г. ФИО5 выполнял функции руководителя с 07.10.2016 г по 10.06.2021 г. и участника общества с 17.11.2016 г. АО (ОАО, ООО) «Технопарк».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 01.10.2021 г. в период с 28.10.2011 г. по 07.10.2016 г. функции руководителя ОАО «Технопарк» (ИНН <***>) осуществлял ФИО2, а в периоде с 2009 г по 2011 был членом правления ОАО «Технопарк.

На дату открытия конкурсного производства в отношении АО «Технопарк» у должника было зарегистрировано 9 объектов недвижимости.

В судебном заседании в суде первой инстанции (23.09.2021) ФИО5 сообщил, что он не имеет представления о вышеназванных объектах недвижимости. Такая же информация была отражена в письме от 21.10.2021, так как объекты ему предыдущим директором ФИО2 - не передавались.

С учетом пояснений ФИО5, конкурсный управляющий должника уточнила заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в том числе, к привлеченному соответчику ФИО2, и просила истребовать у ФИО2 и ФИО5:

- инвентарные карточки на объекты недвижимости, а также передать по акту приема передачи вышеназванные объекты, расположенные по адресу: <...>,

2.1.Помещение, Нежилое помещение на первом надземном этаже, литер А (Главный административный корпус), пл. 144,2 кв.м, кадастровый номер: 64:48:030213:145, дата государственной регистрации права: 05.03.2004,

2.2 Помещение, Нежилое помещение на первом надземном этаже, литер А (Главный административный корпус), пл. 34,1 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3291, дата государственной регистрации права: 05.03.2004,

2.3.Здание, Нежилое одноэтажное здание литер 35, (бытовое, пристройка к корпусу №18), пл.33,7 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3160, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.4.Здание. Нежилое одноэтажное здание литер Е7 (склад цеха №54), пл.37,0 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030213:67, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.5.Здание. Нежилое одноэтажное здание, литер Б1, (холодильник), пл. 8,8 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:119, дата государственной регистрации права: 10.03.2004,

2.6.Здание. Нежилое одноэтажное здание литер 36, (склад хранения баллонов), пл. 53,5 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030213:120, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.7.Здание. Нежилое одноэтажное здание, литер 3334, (склад корпус №18), пл. 504,1 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3147, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.8.Здание. Нежилое трехэтажное здание, литер М, (административное, корпус №60), пл. 542,4 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:87, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.9.Нежилое одноэтажное здание, литер 33132, (склад ангар около ДОКА), пл. 733,3 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3146, дата государственной регистрации права: 10.03.2004.

-паспорта БТИ на 9 объектов недвижимости;

-предоставить расшифровку бухгалтерского баланса на 2015 г для определения объектов недвижимости.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Кадастровая палата Ростовской области (филиал) представила копии паспортов БТИ на спорные объекты недвижимости, с учетом указанного обстоятельства суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для их истребования у ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организация ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возлагается на руководителя.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно нормам п. п. 1, 3 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» юридические лица обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель.

Конкурсный управляющий просит истребовать у ФИО2 и ФИО5 инвентарные карточки на объекты недвижимости, а также передать по акту приема передачи вышеназванные объекты, расположенные по адресу: <...>

В соответствии с ч. 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 бухгалтерские документы должны храниться пять лет после отчетного года. Это касается, в частности, первичных учетных документов, кассовых документов и бухгалтерских регистров.

В силу части 3 статьи 29 Закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674, поскольку в силу п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

В силу ст. 65 АПК РФ, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 7, статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", руководитель организации несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений (часть 1 статьи 13 Закона о бухучете). Бухучет ведется непрерывно с даты регистрации хозяйственного общества до даты прекращения деятельности в результате ликвидации либо реорганизации (часть 3 статьи 6 Закона о бухучете).

Таким образом, руководитель общества обязан организовать ведение бухгалтерского учета, отчетности в организации; обеспечить сохранность документации бухгалтерского учета и отчетности, а при их утере предпринять все необходимые меры по их восстановлению.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 указал, что в 2016 году передал новому руководителю должника – ФИО5 все имеющиеся у него документы. После указанного времени ФИО5 с какими-либо требованиями к бывшему директору не обращался.

Таким образом, именно ФИО5 обязан был организовать и вести бухгалтерский учет в АО «Технопарк», в случае отсутствия у него каких-либо документов бухгалтерской отчетности – запросить ее у бывшего директора, в компетентных органах, в противном случае – обратиться в суд с соответствующим требование.

Доказательств совершения подобного рода действий со стороны ФИО5 в материалы дела не представлено.

При этом согласно п.22 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» взыскателю (конкурсному управляющему Должника) не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик бывший директор.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для истребования у ФИО2 документов и сведений ввиду их отсутствия у него, а также в связи с истечением срока давности по истребованию доказательств (требование к ФИО2 предъявлено в суд 11.01.2022, в то время как он перестал исполнять обязанности директора должника – в апреле 2016 года).

При этом доказательств невозможности представления ФИО5 СС. документов и сведений в отношении основных средств предприятия (объектов недвижимости), в том числе с учетом имеющихся в материалах настоящего спора технических документов, представленных уполномоченными органами, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает правильным истребовать у ФИО5:

- инвентарные карточки на объекты недвижимости, а также передать по акту приема передачи объекты, расположенные по адресу: <...>, а именно:

2.1. Помещение, Нежилое помещение на первом надземном этаже, литер А (Главный административный корпус), пл. 144,2 кв.м, кадастровый номер: 64:48:030213:145, дата государственной регистрации права: 05.03.2004,

2.2 Помещение, Нежилое помещение на первом надземном этаже, литер А (Главный административный корпус), пл. 34,1 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3291, дата государственной регистрации права: 05.03.2004,

2.3. Здание, Нежилое одноэтажное здание литер 35, (бытовое, пристройка к корпусу №18), пл.33,7 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3160, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.4. Здание. Нежилое одноэтажное здание литер Е7 (склад цеха №54), пл.37,0 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030213:67, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.5. Здание. Нежилое одноэтажное здание, литер Б1, (холодильник), пл. 8,8 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:119, дата государственной регистрации права: 10.03.2004,

2.6. Здание. Нежилое одноэтажное здание литер 36, (склад хранения баллонов), пл. 53,5 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030213:120, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.7. Здание. Нежилое одноэтажное здание, литер 3334, (склад корпус №18), пл. 504,1 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3147, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.8. Здание. Нежилое трехэтажное здание, литер М, (административное, корпус №60), пл. 542,4 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:87, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.9. Нежилое одноэтажное здание, литер 33132, (склад ангар около ДОКА), пл. 733,3 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3146, дата государственной регистрации права: 10.03.2004.

При этом оснований для истребования у ФИО5 расшифровки бухгалтерского баланса на 2015 г для определения объектов недвижимости не имеется, поскольку ответчик назначен на должность директора АО «Технопарк» только в октябре 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 05.05.2022 по делу № А40-167281/20 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Технопарк» о назначении экспертизы – отказать.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Технопарк» об истребовании документации и сведений у ФИО2 отказать.

Истребовать у ФИО5:

- инвентарные карточки на объекты недвижимости, а также передать по акту приема передачи объекты, расположенные по адресу: <...>, а именно:

2.1. Помещение, Нежилое помещение на первом надземном этаже, литер А (Главный административный корпус), пл. 144,2 кв.м, кадастровый номер: 64:48:030213:145, дата государственной регистрации права: 05.03.2004,

2.2 Помещение, Нежилое помещение на первом надземном этаже, литер А (Главный административный корпус), пл. 34,1 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3291, дата государственной регистрации права: 05.03.2004,

2.3. Здание, Нежилое одноэтажное здание литер 35, (бытовое, пристройка к корпусу №18), пл.33,7 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3160, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.4. Здание. Нежилое одноэтажное здание литер Е7 (склад цеха №54), пл.37,0 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030213:67, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.5. Здание. Нежилое одноэтажное здание, литер Б1, (холодильник), пл. 8,8 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:119, дата государственной регистрации права: 10.03.2004,

2.6. Здание. Нежилое одноэтажное здание литер 36, (склад хранения баллонов), пл. 53,5 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030213:120, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.7. Здание. Нежилое одноэтажное здание, литер 3334, (склад корпус №18), пл. 504,1 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3147, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.8. Здание. Нежилое трехэтажное здание, литер М, (административное, корпус №60), пл. 542,4 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:87, дата государственной регистрации права: 10.03.2004

2.9. Нежилое одноэтажное здание, литер 33132, (склад ангар около ДОКА), пл. 733,3 кв.м., кадастровый номер: 64:48:030212:3146, дата государственной регистрации права: 10.03.2004.

В остальной части требований к ФИО5 отказать.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.В. Гажур


Судьи: А.А. Дурановский

Е.А. Скворцова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.