Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А40-238569/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27251/21

Дело № А40-238569/20
г. Москва
24 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Айвори Интерьеры",на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021по делу № А40-238569/20, вынесенное судьей М.И. Кантар,о принятии заявления ОАО "Национальный институт авиационных технологий" о признании ООО "Айвори Интерьеры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 129626, <...>, эт.1, пом. 3, комн.40, оф.75) и возбуждении производство по делу,


при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 30.03.2021 принято к производству заявление ОАО "Национальный институт авиационных технологий" о признании ООО "Айвори Интерьеры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 129626, <...>, эт.1, пом. 3, комн.40, оф.75) и возбуждено производство по делу № А40-238569/20-165-453Б.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Айвори Интерьеры" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на то, что требование банка о взыскании кредита не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, несвоевременное опубликование банком в ЕФРСБ сообщения.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В рассматриваемом случае общая задолженность должника ООО "Айвори Интерьеры" перед ОАО "Национальный институт авиационных технологий" составляет сумму в размере 3 214 140 руб. 10 коп., состоящую из основного долга в размере 3 184 020 руб. и 30 120 руб. 10 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность подтверждена решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18.02.2020 по гражданскому делу №2-489/2020 и апелляционным определением Московского городского суда от 16.10.2020 по делу №33-40780/2020.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании должника банкротом ОАО "Национальный институт авиационных технологий" обратилось 03.12.2020 (штамп канцелярии).

При этом 06.11.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение №05540465 ОАО "Национальный институт авиационных технологий" о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Айвори Интерьеры" банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 заявление ОАО "Национальный институт авиационных технологий" принято к производству, после того как заявитель устранил обстоятельства, послужившие основания для оставления заявления без движения.

Таким образом, с момента публикации в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Айвори Интерьеры" несостоятельным до момента принятия к производству заявления Арбитражным судом города Москвы прошло более 15 дней.

Совокупность приведенных выше обстоятельств с очевидностью свидетельствует, что кредиторы должника более чем за пятнадцать дней были осведомлены о намерениях как должника, так и банка по инициированию процедуры несостоятельности должника, то есть цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления были достигнуты. Между тем доказательства наличия других кредиторов не представлены.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 22.05.2017 №305-ЭС16-20559.

По смыслу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021по делу № А40-238569/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Айвори Интерьеры"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья: О.И.Шведко

Судьи: А.С.Маслов

Н.В.Юркова