Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-208873/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11249/2017

Дело № А40-208873/15
г. Москва
07 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автосервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 г. по делу № А40-208873/15 вынесенное судьей Игнатовой Е.С. по заявлению ООО "Автосервис" о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 150 000, 00 руб. о признании несостоятельным (банкротом) ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»

при участии в судебном заседании:

от ООО "Автосервис" – ФИО2 дов. от 17.01.2017 №3,

от ФИО3 – ФИО4 дов. от 09.04.2016 № 15 АА 0545529,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 отказано ООО «Автосервис» во включении требований в реестр требований кредиторов ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в размере 1.150.000,00 руб. неосновательного обогащения, 580.006,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.445.000,00 руб. ущерба, признать обоснованными требования ООО «Автосервис» к ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в размере 1.150.000,00 руб. неосновательного обогащения, 580.006,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.445.000,00 руб. ущерба и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Автосервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО «Автосервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора о включении в реестр ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» 1.150.000,00 руб. неосновательного обогащения, 580.006,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.445.000,00 руб. ущерба.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2016 ООО «Автосервис» обратилось в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о включении требований ООО «Автосервис» в реестр требований кредиторов ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в размере 3.175.006,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Конкурсный управляющий отказал ООО «Автосервис» во включении в реестр требований кредиторов 3.175.006,00 руб., об этом было указано уведомлением от 05.04.2016 №33К/23160, данное уведомление было получено кредитором 10.05.2016.

Конкурсный управляющий, не согласившись с результатами рассмотрения требований кредитора ООО «Автосервис» 20.05.2016 направил в суд первой инстанции возражения на отказ конкурсному управляющему во включении его требований в реестр требований кредиторов.

Как указано, в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 23.09.2014 по делу № А20-1909/2014, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, в удовлетворении первоначального иска ООО «Автосервис» к ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взыскании 978.101,35 руб. отказано в полном объеме, встречное исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ООО «Автосервис» удовлетворено частично, признано право собственности ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на земельный участок с кадастровым номером 07:06:1800026:103, расположенный по адресу: КБР, <...> общей площадью 970+/-11 кв.м. с 20.05.2011.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 07.05.2015 решение суда первой инстанции от 23.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2016, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016, с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» взыскано в пользу ООО «Автосервис» 1 150 000, 00 руб. неосновательного обогащения и 580 006, 00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В материалы дела, также было представлено постановление Старшего следователя СУ МВД по КБР от 17.08.2014 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого). Из указанного постановления следует, в ходе расследования установлено, что ФИО5, в период времени с июня 2007 по 28.12.2009, являясь управляющим дополнительным офисом ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» г. Терек, используя свое служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершил мошенничество – 3 хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Автосервис» в размере 8 000 000, 00 руб. В свою очередь, кредитором денежные средства в размере 6.555.000,00 руб. ФИО5 были возвращены ООО «Автосервис», а 1.445.000,00 руб. были похищены. Вина подозреваемого была установлена и доказана материалами уголовного дела.

На основании статей 15, 1064, 1068, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к данным правилам, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, является подтвержденным факт причинения вреда в размере 1 445 000, 00 руб. виновными противоправными действиями ФИО5, который в момент их осуществления являлся управляющим дополнительного офиса ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» г. Терек. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 1064, 1068, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обоснованно признал требования ООО «Автосервис» в размере 1.445.000,00 руб. ущерба обоснованными. Требования кредитора в размере 1.150.000,00 руб. неосновательного обогащения, 580.006,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.445.000,00 руб. ущерба документально подтверждены и обоснованны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Признание Банка банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 № 240. Таким образом, реестр требований кредиторов подлежал закрытию не ранее 24.02.2016. В дополнение к сведениям, опубликованным в упомянутой газете «Коммерсантъ» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на официально сайте в сети «Интернет» опубликовано сообщение от 28.12.2015 о порядке рассмотрения требований кредиторов и датах закрытия реестров требований кредиторов, согласно которому реестр для расчетов с кредиторами подлежит закрытию 24.02.2016. Таким образом, требования ООО «Автосервис» были получены конкурсным управляющим 25.02.2016.

На основании статьи 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора предъявлены после закрытия реестра для расчетов с кредиторами. В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», ссылаясь в отзыве на апелляционную жалобу на ч. 2 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с положениями гл. 11 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Данные обстоятельство подтверждения содержанием отзыва, на который ссылается конкурсный управляющий.

Порядок исчисления срока ведения и закрытия реестра требований кредиторов подтверждается Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-10657/2015 по делу NA40-99892/2014. Заявителем 25.02.2016 г. (подтверждается штампом о принятии) были представлены требования: в размере 1 730 006,00 руб. и в размере 1 445 000,00 руб. подписанные Директором ООО «Автосервис» ФИО6 24.02.2016 г. Данные требования были поданы после закрытия реестра требований кредиторов ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».

Согласно ст. 189.96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Исследовав все доказательства имеющиеся в материалах дела, Девятый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции об отказе ООО «Автосервис» во включении требований в реестр требований кредиторов ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в размере 1.150.000,00 руб. неосновательного обогащения, 580.006,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.445.000,00 руб. ущерба и признать обоснованными требования ООО «Автосервис» к ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в размере в размере 1 150 000, 00 руб. неосновательного обогащения, 580 006, 00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 445 000, 00 руб. ущерба и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 по делу № А40-208873/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Автосервис" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:И.М. Клеандров

С.А. Назарова