Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А60-55530/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3800/2019-ГК
г. Пермь
11 июня 2019 года
Дело № А60-55530/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Беляева К.П., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный комплекс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2019 года по делу № А60-55530/2018,

принятое судьей Вакалюк О.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Навигатор" (ОГРН 1136685023430, ИНН 6685042585) в лице конкурсного управляющего Павлова Алексея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный комплекс" (ОГРН 1046601020157, ИНН 6618003982)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Навигатор" (далее – ООО «ТК «Навигатор», истец) в лице конкурсного управляющего Павлова Алексея Викторовича обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный комплекс" (далее - ООО "Ремстройкомплекс", ответчик) о взыскании 195 176 руб. 86 коп., в том числе:

1) задолженность по договору займа 04/2015-3 от 22.04.2016 в размере 55000 руб.; проценты в размере 5888 руб.26 коп. за период с 22.04.2016 по 10.09.2018 с продолжением их начисления с 10.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 2/3 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ; неустойку за неисполнение обязательств по договору по оплате суммы займа за период с 31.08.2017 по 10.09.2018 в размере 20 570 руб. продолжением ее начисления с 10.09.2018 до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 31.08.2017 по 10.09.2018 в размере 6604 руб. 84 коп. с продолжением ее начисления с 10.09.2018 до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 0,3% от непогашенной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

2) задолженность по договору займа 05/2015-3 от 18.05.2016 в размере 30000 руб., проценты в размере 5839 руб. 60 коп. за период с 18.05.2016 г. по 10.09.2018 г. с продолжением их начисления с 10.09.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства в размере 2/3 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ; неустойку за неисполнение обязательств по оплате суммы займа за период с 31.08.2017 по 10.09.2018 в размере 18819 руб. с продолжением ее начисления с 10.09.2018 до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 31.08.2017 по 10.09.2018 в размере 6548 руб. 74 коп. с продолжением ее начисления с 10.09.2018 до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 0,3% от непогашенной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

3) задолженность по договору займа 07/2015-3 от 10.06.2016 в размере 29000 руб., проценты в размере 2 862 руб. 72 коп. за период с 10.06.2016 по 10.09.2018 с продолжением их начисления с 10.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 2/3 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ; неустойку, за неисполнение обязательств по оплате суммы займа за период с 31.08.2017 по 10.09.2018 в размере 10 846 руб. с продолжением ее начисления с 10.09.2018 до фактического исполнения своих обязательств по уплате задолженности в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 31.08.2017 по 10.09.2018 в размере 3197 руб. 70 коп. с продолжением ее начисления с 10.09.2018 до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 0,3% от непогашенной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик, ООО "Ремстройкомплекс", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец не доказал факт заключения указанных им договором займа, а также факт передачи денежных средств. Кроме того, ООО «ТК «Навигатор» не были предоставлены оригиналы подтверждающих документов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «Навигатор» и ООО «Ремстройкомплекс» заключены договоры займа № 04/2015-3 от 22.04.2016, № 05/2015-3 от 18.05.2016 г., № 07/2015-3 от 10.06.2016 г.

22.04.2016 ООО «ТК «Навигатор» (заимодавец) и ООО «Ремстройкомплекс» (заемщик) заключили договор Займа № 04/2015-3, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства на сумму 55 000 руб., а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 30.06.2016. Дополнительным соглашением от 08.12.2016 срок гашения основной суммы займа был изменен в срок до 31.08.2017.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. Сумма основного долга по договору Займа № 04/2015-3 составляет 55000 руб.

Проценты за пользование заемными средствами по договору займа установлены пунктом 2.1., который гласит, что проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере 2/3 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ. При начислении суммы процентов в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства, за базу берется число календарных дней в году (365 или 366) дней соответственно.

Сумма процентов по договору Займа № 04/2015-3 составляет 5888 руб. 26 коп. за период с 22.04.2016 по 10.09.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. при нарушении срока погашения займа «Заимодавец» имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате задолженности.

С 31.08.2017. по 10.09.2018 срок задолженности составляет 374 дня, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате суммы займа по договору, по расчету истца, составляет 20 570 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. при нарушении срока востребования погашения процентов «Заимодавец» имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов.

С 31.08.2017 по 10.09.2018 срок задолженности составляет 374 дня, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов составляет 6604 руб. 84 коп.

Общая сумма задолженности по договору займа № 04/2015-3 от 22.04.2016 составляет 88 063 руб. 10 коп.

18.05.2016 ООО «ТК «Навигатор» (заимодавец) и ООО «Ремстройкомплекс» заключили договор Займа № 05/2015-3, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства на сумму 60 000 руб., а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 31.07.2016. Дополнительным соглашением от 08.12.2016 г. срок гашения основной суммы займа был изменен в срок до 31.08.2017.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. 11.05.2018 ответчиком возвращена часть задолженности в размере 30 000 руб. (Приходный кассовый ордер от 11.05.2018). Сумма основного долга по договору Займа № 05/2015-3 составляет 30 000 руб.

Проценты за пользование заемными средствами по договору займа установлены пунктом 2.1., который гласит, что проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере 2/3 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ. При начислении суммы процентов расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства, за базу берется число календарных дней в году (365 или 366) дней соответственно.

Сумма процентов по договору Займа № 05/2015-3 составляет 5 839 руб. 60 коп. за период с 18.05.2016 по 10.09.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. при нарушении срока погашения займа «Заимодавец» имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате задолженности.

С 31.08.2017 по 11.05.2018 (до частичной оплаты задолженности) срок задолженности составляет 253 дня, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате суммы займа по договору составляет 18 819 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. при нарушении срока востребования погашения процентов «Заимодавец» имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов.

С 31.08.2017 по 10.09.2018 срок задолженности составляет 374 дня, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов составляет 6548 руб. 74 коп.

Общая сумма задолженности по договору займа № 05/2015-3 от 18.05.2016 составляет 61 207 руб. 34 коп.

10.06.2016 ООО «ТК «Навигатор» (заимодавец) и ООО «Ремстройкомплекс» заключили договор Займа № 07/2015-3, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства на сумму 29 000 руб., а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 30.08.2016. Дополнительным соглашением от 08.12.2016 срок гашения основной суммы займа был изменен в срок до 31.08.2017 .

В указанный срок денежные средства возвращены не были. Сумма основного долга по договору займа № 07/2015-3 составляет 29 000 руб.

Проценты за пользование заемными средствами по договору займа установлены пунктом 2.1., который гласит, что проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере 2/3 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ. При начислении суммы процентов расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства, за базу берется число календарных дней в году (365 или 366) дней соответственно.

Сумма процентов по договору Займа № 07/2015-3 составляет 2 862 руб. 72 коп. за период с 10.06.2016 по 10.09.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. при нарушении срока погашения займа «Заимодавец» имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате задолженности.

С 31.08.2017 по 10.09.2018 срок задолженности составляет 374 дня, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате суммы займа по договору составляет 10 846 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. при нарушении срока востребования погашения процентов «Заимодавец» имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов.

С 31.08.2017 по 10.09.2018 срок задолженности составляет 374 дня, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов составляет 3197 руб. 70 коп.

Общая сумма задолженности по договору займа № 07/2015-3 от 10 июня 2016 составляет 45 906 руб. 42 коп.

Свои обязательства по возврату указанных займов ООО «Ремстройкомплекс» не выполнило. Истцом ответчику передана претензия ИС14/03/18 от 27.03.2018 с требованием возвратить денежные средства, по вышеуказанным договорам займа, претензия получена ООО "Ремстройкомплекс" 02.04.2018, однако оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоров займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая требования обоснованными в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела материально-правовых оснований для взыскания задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату займов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи займов на условиях заключенных договоров подтвержден материалами дела (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы займа и предусмотренных договорами займа процентов ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Установив обстоятельства, свидетельствующие о заключении договоров займа № 04/2015-3 от 22.04.2016, № 05/2015-3 от 18.05.2016, № 07/2015-3 от 10.06.2016, отсутствие доказательств удовлетворения требований истца, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными, взыскав сумму займа по трем договорам и причитающиеся проценты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. договора при нарушении срока погашения займа «Заимодавец» имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа в согласованные сторонами сроки не исполнены, руководствуясь вышеуказанными нормами и условиями договоров, предусматривающими последствия нарушения заемщиком принятых на себя обязанностей в виде неустойки, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку за неисполнение обязательств до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику не доказан, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Факт перечисления ответчику с расчетного счета истца денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете организации от 27.09.2018 №14 (л.д.90-92), бухгалтерской справкой №16 от 10.06.2016, письмом от 10.06.2016, платежным поручением №344 от 10.06.2016 (л.д. 96-98).

При названных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Судебные расходы на уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2019 года по делу № А60-55530/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


М.А. Полякова



Судьи


К.П. Беляев



В.Ю. Дюкин