Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А26-132/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-132/2019
11 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М. судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

ФИО1 при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15115/2024) (заявление) ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2024 по делу № А26-132/2019 (судья Борунов И.Н.), принятое по жалобе ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3

в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4,

установил:

11 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО4 (дата рождения: 14.07.1972, место рождения: пос. Интерпоселок Пряжинского района Карельской АССР, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186931, <...>).

Определением суда от 26 марта 2019 года заявление ООО «Лесная даль» о признании банкротом ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 186000, <...>.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019.

Решением суда от 26 сентября 2019 года ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26 марта 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 182 от 05.10.2019.

15 апреля 2024 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступила жалоба ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3, заявитель просил признать незаконным действия ФИО3, выразившиеся в организации отправки почтовой корреспонденции и оплаты услуг в адрес АО «Почта России» за счет средств кредитора по делу – ООО «Лесная даль», в лице ООО «Форест».

Определением от 16.04.2024 Арбитражный суд Республики Карелия возвратил жалобу ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3 от 15.04.2024 № б/н.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение от 16.04.2024 отменить. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель указал, что был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, что подтверждается определением суда от 28.04.2020 и от 03.06.2020, в связи с чем, ФИО2 вправе обратиться в суд с жалобой на действия финансового управляющего.

Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу положений, содержащихся в статье 223 АПК РФ, пункте 1 статьи 6, пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника -

унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и данным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлении, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у подателя жалобы на действия финансового управляющего права на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ФИО4, поскольку ФИО2 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам подателя жалобы, ни определение суда от 28.04.2020, ни определение от 03.06.2020 не содержит указания на привлечение ФИО2 лицом, участвующим в деле о банкротстве должника или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. Указание на необходимость представления правовой позиции, равно как и ее представление, в рамках рассмотрения какого-либо спора не свидетельствует о том, что такой спор затрагивает права и законные интересы лица, в данном случае ФИО2

Из материалов спора усматривается, что ФИО2 является братом должника.

В указанных выше статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, среди которых брат должника не значится.

Однако в последнем абзаце пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях,

предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В рассматриваемом случае ФИО2 не является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы не затронуты в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергающих выводы суда первой инстанции, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2023 по делу № А26-132/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Кротов

Судьи Е.А. Герасимова

А.В. Радченко