Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № А51-9581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1697/2024
23 мая 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой

судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

при участии:

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края»

на решение от 20.11.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024

по делу № А51-9581/2023

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121170, <...>, эт, пом 1, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690048, <...>), фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690088, <...>)

о взыскании 107 197 руб. 32 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование», страховщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» (далее - ООО «Востокбизнесстрой») о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 107 197 руб. 32 коп.

Определением суда от 23.10.2023 к участию в деле в соответствии с положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве соответчика привлечен Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – ФПК «Фонд капитального ремонта МКД Приморского края», Фонд).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.12.2023), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024, с Фонда в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» взысканы убытки в размере 107 197 руб. 32 коп. В удовлетворении иска к ООО «Востокбизнесстрой» отказано.

ФПК «Фонд капитального ремонта МКД Приморского края», не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие судами оценки обстоятельств компенсации ООО «Востокбизнесстрой» ущерба в размере 30 000 руб., причиненного затоплением квартиры №9 по ул. Казанская, д. 5 в г. Владивостоке, её собственнику – ФИО1. Настаивает на позиции о том, что Фонд в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком по спору, ссылаясь на причинение ущерба ООО «Востокбизнесстрой» при исполнении им обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Владивостокского городского округа от 27.05.2022 №РТС225А220043(Д).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Фондом представлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.05.2022 между Фондом (заказчик) и ООО «Востокбизнесстрой» (подрядчик) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 №615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», протоколом проведения электронного аукциона от 16.05.2022 №1 заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Владивостокского городского округа от 27.05.2022 №РТС225А220043(Д).

По условиям указанного договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту, в том числе, жилого дома по адресу: <...> (пункты 1.1, 3.1 договора).

Между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) 20.07.2022 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности (полис №001WS4280111075 «Защита дома»), в соответствии с условиями которого застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <...>.

16.09.2022 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого страхователю причинен ущерб. Согласно Акту обследования от 16.09.2022 залив застрахованной квартиры произошел по причине течи с кровли.

ФИО1 обратилась к ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения указанного заявления на основании локальной сметы ООО «РАВТ-Эксперт» от 13.10.2022 определен размер ущерба 107 197 руб. 32 коп., составлен страховой акт №104076-ИМ-22 на сумму страховой выплаты 107 197 руб. 32 коп.

ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 107 197 руб. 32 коп. по платежному поручению от 14.10.2022 №213296.

ООО СК «Сбербанк Страхование», полагая, что повреждение застрахованного имущества произошло по вине ООО «Востокбизнесстрой» в связи с проведением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования и признавая Фонд надлежащим ответчиком по спору, суды руководствовались положениями статей 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, статьями 178, 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018.

Между тем, суд округа считает, что при рассмотрении настоящего спора судами нарушены нормы процессуального права и не выяснены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Так в отзыве на иск ООО «Востокбизнесстрой» приводило доводы о том, что страхователь (собственник квартиры – ФИО1) по состоянию на 10.11.2022 (до даты выплаты страхового возмещения истцом) не имела материальных претензий к обществу, получив от подрядчика 30 000 руб. в счет компенсации причиненного ущерба залитием квартиры №9 по ул. Казанская, д.5, в г. Владивостоке.

В подтверждение данного довода ООО «Востобизнесстрой» к отзыву была приложена расписка ФИО2 от 10.10.2022 на указанную сумму; письмо подрядчика от 11.11.2022 исх. №1111/2, адресованное Фонду по вопросу возмещения причиненного ущерба.

Аналогичные доводы приводились ФПК «Фонд капитального ремонта МКД Приморского края» в отзыве на иск, а также в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в нарушение статей 71, 181, 271 АПК РФ арбитражные суды не дали надлежащей оценки указанным доказательствам и не привели в обжалуемых судебных актах мотивов их отклонения; не решили вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ страхователя по договору от 20.07.2022 - ФИО1

Исходя из того, что для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка указанных доказательств, а также осуществление иных процессуальных действий, не относящихся к полномочиям суда кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимной связи, дать им надлежащую правовую оценку, указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт с учетом всей совокупности имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.11.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 по делу №А51-9581/2023 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова