Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А41-90174/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-90174/18
19 марта 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ПАО «Т Плюс»- представитель не явился, извещен;

от ООО «Альтернативные энергетические технологии» - представитель ФИО2 по доверенности от 26.03.2018, паспорт;

от ООО «ТБН энергосервис» - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Московской области  от  11 января 2019 года по делу №А41-90174/18, принятое судьей   Машиным П.И., по иску  ООО "Альтернативные энергетические технологии" к ПАО "П Плюс" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернативные энергетические технологии" (далее - истец, ООО "АТТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании  3 455 790 руб. 85 коп.  неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 по делу №А41-90174/18 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечено ООО "ТБН Энергосервис" (том 1 л.д.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2019 года по делу №А41-90174/18  заявленные требования удовлетворены (том 3 л.д.130-135).

Не согласившись с принятым решением, ПАО "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение  отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО "АТТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение  оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу  об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как усматривается из материалов дела 17.04.2013 между ООО «ТНБ энергосервис» (подрядчик) и ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (заказчик) заключен договор №7500-FA051/02-010/0075-2013 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

12.04.2013 между ООО «ТНБ энергосервис» (подрядчик) и ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» (заказчик) заключен договор №6500-FA057/02-014/0002-2013 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

20.04.2013 и 22.04.2013 между ООО «ТНБ энергосервис» (подрядчик) и ОАО «Волжская ТГК» (заказчик) также заключены договоры №7600- FA057/02-012/0001-2013, №7700-FA057/02-014/0024-2013 и №7800- FA051/02-010/0036-2013 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя, соответственно.

17.04.2013 между ООО «ТНБ энергосервис» (подрядчик) и ОАО «Территориальная генерирующая компания» (заказчик) заключен договор №015-12/2013 (9300-FA/02-014/0011-2013) на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – спорные договоры подряда, договоры).

01.12.2014 ОАО «Оренбургская ТГК», ОАО «ТГК-6» и ОАО «ТГК-9» прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК», в связи с чем, ОАО «Волжская ТГК» стало универсальным правопреемником заказчиков по всем вышеуказанным договорам подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Впоследствии, 05.06.2015 ОАО «Волжская ТГК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», в связи с чем, ПАО «Т Плюс» в настоящее время является правопреемником ОАО «Волжская ТГК» по всем вышеуказанным спорным договорам подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

20.05.2013 между ООО «ТБН энергосервис» (сторона 1, цедент) и ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» (сторона 2, цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки), в соответствии с которым Сторона-1 уступила Стороне-2 денежные  требования Стороны-1 к заказчикам, в части исполнения заказчиками своих обязательств перед Стороной-1 по оплате работ по установке (замене) узлов учета, предусмотренных договорами, указанными в пункте 1.1 договора, (в том, числе спорным договорам), а Сторона-2 передала Стороне-1 денежные средства в счет этих денежных требований (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договоров оплата выполненных работ производится в соответствии с Графиком платежей в течение 5 (пяти) лет ежемесячными равными платежами осуществляемыми, начиная со второго месяца, следующего с момента подписания договора.

ООО «АЭТ» ежемесячно с 2015 года осуществляет взыскание задолженности по вышеуказанным договорам с ПАО «Т ПЛЮС» путем подачи искового заявления в Арбитражный суд Московской области.

 Взыскание по вышеуказанным договорам производится ежемесячно равными платежами в сумме 3224970 руб. 21 руб.

В рамках настоящего дела, заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по 27 судебным делам на общую сумму 3455790,85 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2016 по делу №А41-82411/2015 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 19190507,35 руб. основного долга, 406839,70 руб. неустойки за период с 31.03.2015 по 31.08.2015 и 119349 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 25.10.2016, что подтверждается инкассовым поручением №101328 от 25.10.2016.

Взысканная задолженность состояла из шести периодов из которых: счета, срок оплаты которых наступил в марте 2015: 3 224 970,21 руб. основного долга и неустойка за период с 31.03.15 по 31.08.15 в размере 130 137,23 руб.; счета, срок оплаты которых наступил в апреле 2015: 3 224 970,21 руб. основного долга и неустойка за период с 30.04.15 по 31.08.15 в размере 109 971,49 руб.; счета, срок оплаты которых наступил в мае 2015: 3 224 970,21 руб. основного долга и неустойка за период с 31.05.15 по 31.08.15 в размере 82 478,62 руб.; счета, срок оплаты которых наступил в июне 2015: 3 224 970,21 руб. основного долга и неустойка за период с 30.06.15 по 31.08.15 в размере 55 872,62 руб.; счета, срок оплаты которых наступил в июле 2015 года: 3 224 970,21 руб. основного долга и неустойка за период с 31.07.15 по 31.08.15 в размере 28 379,74 руб.;  счета, срок оплаты которых наступил в августе 2015 года: 3 224 970,21 руб. основного долга, без расчета неустойки.

Неустойка за вышеуказанные периоды рассчитана по состоянию на 31.08.2015, фактически оплата произведена 25.10.2016.

Истцом рассчитана неустойка за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 01.11.15 по 25.10.16 в размере 560 651,36 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 по делу №А41-92803/2015 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 88298,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39298 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 298, 79 руб.

По данному делу фактически оплата произведена только 19.10.2016, что подтверждается инкассовым поручением №2085 от 19.10.2016.

Взыскание неустойки по вышеуказанному делу не производилось.

Поскольку задолженность возникла 30.09.2015, оплата произведена только 19.10.2016, рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 01.11.15 по 19.10.16 составила 161248,51 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 по делу №А41-103858/2015 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 40795,87 руб. неустойки за период с 01.11.2015 по 16.12.2015 и 39319 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 19.10.2016, что подтверждается инкассовым поручением №2082 от 19.10.2016.

Поскольку неустойка взыскана на дату подачи искового заявления 16.12.2015, а фактически оплата произведена только 19.10.2016, рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 17.12.15 по 19.10.16 составила 120451,63 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016 по делу №А41-8679/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга и 38778 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 19.10.2016, что подтверждается инкассовым поручением №2086 от 19.10.2016.

Взыскание неустойки по вышеуказанному делу не производилось.

Поскольку задолженность возникла 30.11.2015, оплата произведена только 19.10.2016, рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 01.12.15 по 19.10.16 составила 161248,51 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу №А41-8681/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга и 39125 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 19.10.2016, что подтверждается инкассовым поручением №2084 от 19.10.2016.

Взыскание неустойки по вышеуказанному делу не производилось.

Поскольку задолженность возникла 31.12.2015, оплата произведена только 19.10.2016, рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 01.01.16 по 19.10.16 составила 161248,51 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2016 по делу №А41-13429/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 44934,59 руб. неустойки за период с 01.02.2016 по 09.03.2016 и 39350 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 09.11.2016, что подтверждается инкассовым поручением №6004 от 08.11.2016.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 10.03.16 по 09.11.16 составила 116259,92 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2016 по делу №А41-22245/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 52029,51 руб. неустойки за период с 01.03.2016 по 13.04.2016 и 39385 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 25.11.2016, что подтверждается инкассовым поручением №1136 от 24.11.2016.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 14.04.16 по 25.11.16 составила 109219,00 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2016 по делу №А41-29028/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224 970,21 руб. основного долга, 54394,50 руб. неустойки за период с 01.04.2016 по 16.05.2016 и 39397 руб. расходов по оплате государственной пошлины. По данному делу фактически оплата произведена только 13.02.2017, что подтверждается инкассовым поручением №1239 от 10.02.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 17.05.16 по 13.02.17 составила 106854,01 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2016 по делу №А41-53381/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 55626,41 руб. неустойки за период с 01.05.2016 по 16.06.2016 и 39403 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 07.03.2017, что подтверждается инкассовым поручением №863 от 06.03.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 17.06.16 по 07.03.17 составила в сумме 105622,10 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2016 по делу №А41-54220/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 68853,12 руб. неустойки за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 и 39469 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 16.05.2017, что подтверждается инкассовым поручением №8054 от 15.05.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 01.08.16 по 16.05.17 составила 92395,39 руб.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 по делу №А41-66412/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 51922,01 руб. неустойки за период с 01.08.2016 по 15.09.2016 и 39384 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 07.03.2017, что подтверждается инкассовым поручением №862 от 06.03.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 16.09.16 по 07.03.17 составила 109326,50 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2016 по делу №А41-77420/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 50524,53 руб. неустойки за период с 01.09.2016 по 17.10.2016 и 39377 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 14.03.2017, что подтверждается инкассовым поручением №883 от 13.03.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 18.10.16 по 14.03.17 составила 110723,98 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2017 по делу №А41-90155/2016 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 59124,45 руб. неустойки за период с 01.10.2016 по 24.11.2016 и 39420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 04.07.2017, что подтверждается инкассовым поручением №4058 от 03.07.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 25.11.16 по 04.07.17 составила 102124,06 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2017 по делу №А41-14766/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано  3224970,21 руб. основного долга, 10749,89 руб. неустойки за период с 01.01.2017 по 10.01.2017 и 39179 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 04.07.2017, что подтверждается инкассовым поручением №4057 от 03.07.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 11.01.17 по 04.07.17 составляет 141092,45 руб.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2017 по делу №А41-28991/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 67079,38 руб. неустойки за период с 01.02.2017 по 05.04.2017 и 39367 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 27.09.2017, что подтверждается инкассовым поручением №395036 от 21.09.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 06.04.17 по 27.09.17 составила в сумме 94169,13 руб.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2017 по делу №А41-39410/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 65628,15 руб. неустойки за период с 01.03.2017 по 05.05.2017 и 39452,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 16.10.2017, что подтверждается инкассовым поручением №395360 от 13.10.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 06.05.17 по 16.10.17 составила 95620,36 руб.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2017 по делу №А41-48800/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 76512,42 руб. неустойки за период с 01.04.2017 по 12.06.2017 и 39507 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 20.12.2017, что подтверждается инкассовым поручением №410469 от 18.12.2017.

 Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 13.06.17 по 20.12.17 составила в сумме 84736,09 руб.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 по делу №А41-53110/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 12899880,84 руб. основного долга, 863002,02 руб. неустойки за период с 30.06.2016 по 03.07.2017 и 91814 руб. расходов по оплате государственной пошлины за четыре периода: по счетам, срок оплаты которых наступил в июне 2016, октябре 2016, ноябре 2016, апреле 2017.

Поскольку в соответствии с условиями договоров неустойка не может превышать 5% от суммы неоплаченных работ за июнь, октябрь, ноябрь 2016 года взыскана максимальная неустойка.

Неустойка по счетам, срок оплаты которых наступил в апреле 2017 года, вышеуказанным решением взыскана за период с 01.05.2017 по 03.07.2017 в размере 61919,42 руб.

По данному делу фактически оплата произведена только 20.12.2017, что подтверждается инкассовым поручением №406827 от 18.12.2017.

 Рассчитанная истцом сумма неустойки по счетам, срок оплаты которых наступил в апреле 2017 за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 04.07.17 по 20.12.17 составила 99329,09 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2017 по делу №А41-63491/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 59984,44 руб. неустойки за период с 01.06.2017 по 01.08.2017 и 39425 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 20.12.2017, что подтверждается инкассовым поручением №413677 от 18.12.2017.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 02.08.17 по 20.12.17 составила 101264,07 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 по делу №А41-76170/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 64821,89 руб. неустойки за период с 01.07.2017 по 05.09.2017 и 39449 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 06.02.2018, что подтверждается инкассовым поручением №421208 от 01.02.2018.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 06.09.17 по 06.02.18 составила в сумме 96426,62 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 по делу №А41-84078/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 59393,19 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 04.10.2017 и 39422 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 06.02.2018, что подтверждается инкассовым поручением №421209 от 01.02.2018.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 05.10.17 по 06.02.18 составила 100780,32 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2018 по делу №А41-94943/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 60306,93 руб. неустойки за период с 01.09.2017 по 07.11.2017 и 39426 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 05.04.2018, что подтверждается инкассовым поручением №423291 от 04.04.2018.

 Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 08.11.17 по 05.04.18 составила 100941,58 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018 по делу №А41-102951/2017 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 57646,34 руб. неустойки за период с 01.10.2017 по 04.12.2017 и 39413 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 24.09.2018, что подтверждается инкассовым поручением №383494 от 24.09.2018.

 Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 05.12.17 по 24.09.18 составила 103602,17 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 по делу №А41-5391/2018 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 63316,91 руб. неустойки за период с 01.11.2017 по 15.01.2018 и 39441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 07.06.2018, что подтверждается инкассовым поручением №216818 от 05.06.2018.

 Рассчитанная сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 16.01.18 по 07.06.18 составила 97931,60 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 по делу А41-14504/2018 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 52486,39 руб. неустойки за период с 01.12.2017 по 01.02.2018 и 39387 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 01.06.2018, что подтверждается инкассовым поручением №7064 от 01.06.2018.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 02.02.18 по 01.06.18 составила 96749,10 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 по делу №А41-18271/2018 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 49180,80 руб. неустойки за период с 01.01.2018 по 02.03.2018 и 39371 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 02.10.2018, что подтверждается инкассовым поручением №227853 от 01.10.2018.

Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 03.03.18 по 02.10.18 составила 112067,71 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2018 по делу №А41-26188/2018 с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «АЭТ» взыскано 3224970,21 руб. основного долга, 47541,44 руб. неустойки за период с 01.02.2018 по 02.04.2018 и 39363 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По данному делу фактически оплата произведена только 04.09.2018, что подтверждается инкассовым поручением №225368 от 03.09.2018.

 Рассчитанная истцом сумма неустойки за несвоевременную оплату работ/услуг за период с 03.04.18 по 04.09.18 составила 113707,07 руб.

Поскольку претензии с требованиями о выплате неустойки, оставлены ПАО "Т Плюс"  без удовлетворения, ООО «АЭТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Пунктами 11.1 спорных договоров предусмотрено право подрядчика требовать в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременно оплаченных работ/услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ.

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по  оплате выполненных работ не исполнено, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан верным расчет неустойки, произведенный истцом.

При изложенных обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у ООО "АЭТ" права на взыскание неустойки, в данном случае несостоятельна, поскольку предметом настоящего спора является взыскание дополнительной неустойки по уже рассмотренным делам.

Согласно статье 16  АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69  АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия у истца права на взыскание задолженности, а также неустойки в случае просрочки платежей установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области  от  11 января 2019 года по делу №А41-90174/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


М.В. Игнахина

Судьи


С.К. Ханашевич

Н.С. Юдина