Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-18197/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-65912/2016-ГК

Дело № А40-18197/16
г. Москва
02 февраля 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспател" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2016 по делу №А40-18197/16, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-158)

по иску ООО "Скайинтел" (ОГРН <***>, 344010, <...>, 11)

к ООО "Экспател" (ОГРН <***>, 125047, Москва, пер.Оружейный, д.21)

3-е лицо: ЗАО «Эрикссон Корпорация АО» (ОГРН <***>, 127083, Москва, ул.Восьмого Марта, 12)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.05.2016г.,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скайинтел» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Экспател» (далее – ответчик, генподрядчик) задолженности по договору субподряда №Э 9-216 от 09.07.2012 (далее – договор) в размере 978 883, 96 рублей, неустойки за просрочку оплаты работ на основании п.16.2. договора в размере 9 421,75 руб. за период с 20.11.2014 по 31.12.2014, судебных расходов по государственной пошлине в сумме 22 766 руб.

Решением арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 иск удовлетворен.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия оснований и доказанности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального, процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, В частности, указывает на то, что представленные истцом акты формы КС-2, КС-3 подписаны неустановленным неуполномоченным лицом, печать ответчика на них отсутствует, акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке.

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в котором он не согласился с доводами апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения. В частности, указал, акты предварительной приемки со стороны ответчика подписывал ФИО3 доверенности №1252. Согласно представленному ответчиком заключению специалиста-криминалиста №836 от 31.08.2016 акты со стороны ответчика, которые направлялись истцу в виде сканированных документов в электронном виде фактически подписаны также ФИО3, а не указанным в них ФИО4 Накладные о передаче ответчику изготовленной рабочей и проектной документации подписаны со стороны ответчика ФИО5 Допрошенные в суду в качестве свидетелей сотрудники ответчика ФИО6 и ФИО5 подтвердили факт выполнения субподрядчиком работ по договору по заявкам генподрядчика. Каких-либо претензий по выполненным работам от генподрядчика не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменное объяснение, которое приобщено к материалам дела в порядке ст.81 АПК РФ.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения в связи со следующим.

Согласно материалам дела, 09.07.2012 между сторонами заключен названный договор во исполнение обязательств ответчика (генподрядчик) перед третьим лицом (ЗАО «Эрикссон Корпорация АО»), принятых в рамках договора №ECR/P/S-I1:190 от 09.06.2011 (п.0.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, ЗАО «Эрикссон Корпорация АО» устанавливает общие условия выполнения работ субподрядчиком, их приемки и оплаты генподрядчиком. Работы, цены, сроки и прочие условия Стороны будут согласовываться в подписываемых ими в рамках настоящего договора заказах на заботы.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ должна указываться сторонами в заказах и определятся в соответствии с расценками, указанными в прайс-листе, являющимся приложением к настоящему договору. По мере появления новых видов работ, стороны будут дополнять новыми позициями путем подписания соответствующего дополнительного соглашению к договору.

Стоимость работ включает в себя все расходы субподрядчика, в том числе стоимость материалов, используемых им при выполнении работ, если стороны не оговорят иного в заказе (п. 3.2 договора).

Датой приемки работ является дата подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки работ без претензий и замечаний (п.6.1.).

Оплата стоимости конкретного заказа производится в следующем порядке: оплата строительно-монтажных работ производится авансовым платежом в течении 5 банковских дней с даты подписания заказа и получения счета, в размере 30 % от расчетной стоимости заказа на строительно-монтажные работы. Оплата оставшейся части работ в соответствии с заказом производится в течении 80 календарных дней с момента получения счета от субподрядчика, (п. 4.1.1 договора); оплата проектно-изыскательных работ производится в течении 80 календарных дней с момента получения счета от субподрядчика (п. 4.1.2 договора).

В соответствии с п. 24.2 договора, любые уведомления сторонами друг друга на настоящему договору должны быть выполнены в письменной форме и переданы лично, или по факсимильной связи, или отправлены по почте с уведомлением о вручении.

21.12.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4507274583 СИ. В соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <...>. 24 ИП Белый. Из Приложения №1 к данному заказу - Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 196 859,77 руб. 01.09.2014 Стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 187 712,52 руб., однако, генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

21.12.2012 сторонами подписан заказ на работы №4507826052 СИ, в соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <...> ИП Белый. Из Приложения №1 к данному заказу - Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 134 944,30 руб. 01.09.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 90 437,38 руб., однако генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

08.12.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4507274814 СИ, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: г. Геленджик, ул. Солнечная, 2 Геленджикский винзавод. Из Приложения №1 к данному заказу – Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 79 096,80 руб. 01.09.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 75 848,80 руб. Генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

10.12.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4507223698 СИ. В соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <...> ИП ФИО7 Из Приложения №1 к данному заказу - Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 191 068,52 руб. 01.09.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 182 889,02 руб., однако генподрядчик оплату заданные выполненные работы не произвел.

10.12.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4507890240 СИ, в соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <...> ИП ФИО7 Из Приложения №1 к данному заказу - Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 12 560 рублей. 01.09.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 8 525,20 руб., однако генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

01.12.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4507746172 СИ. В соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <...> ФИО8 Из Приложения №1 к данному заказу - Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 70 934,40 руб. 01.09.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 67 487,20 руб., однако генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

08.12.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4507228378 СИ, в соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <...>. Из Приложения №1 к данному заказу - Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 75 848,80 руб. 01.09.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 75 848,80 руб., однако генподрядчик оплату заданные выполненные работы не произвел.

21.12.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4507228257 СИ, в соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: с. Федотовка р-он Широкой балки, ИП ФИО8 Из Приложения №1 к данному заказу – Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 158 388,82 руб. 01.09.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 151 801,12 руб., однако генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

08.12.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4507890295 СИ, в соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <...>. Из Приложения №1 к данному заказу - Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 7 447,20 руб. 01.09.2014 Стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 7 447,20 руб., однако генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

21.09.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4508069013 СИ. В соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: с. Федотовка, р-он широкой балки, ИП ФИО8 Из Приложения №1 к данному заказу – Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 20 205,92 руб. 01.09.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 20 205,92 руб., однако генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

08.12.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4507799034 СИ. В соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <...>, Геленджикский район. Из Приложения №1 к данному заказу – Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 7 447,20 руб. Генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

08.12.2012 между сторонами подписан Заказ на работы №4507274519 СИ. В соответствии с условиями которого, Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <...>, Геленджикский район. Из Приложения №1 к данному заказу –Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 79 096,80 руб. 01.09.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые составили сумму 75 848,80 руб., однако генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

22.08.2012 между сторонами подписан заказ на работы №4506944332 СИ в соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по адресу: Ростовская область, г. Ростов- на-Дону, ул. Свердловская, 81. Из Приложения №1 к данному заказу – Ведомости исполнения работ, следует, что стоимость последних составила 319 029 руб. 01.09.2014 в соответствии с актом о приемке выполненных работ, стоимость последних составила 27 384,80 руб., однако генподрядчик оплату за данные выполненные работы не произвел.

Субподрядчик выполнил принятые на себя обязательства указанным выше Заказам по договору надлежащим образом, что подтверждается, соответствующими актами выполненных работ. Между тем, Генподрядчиком оплата по указанным Заказам по договору не произведена. Общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг согласно представленному истцом акту сверки в пользу ООО «Скайинтел» на 08.07.2015 составила 978 883, 96 руб.

На досудебную претензию о выплате задолженности полученную ответчиком 05.08.2015, а также на повторную претензию, направленную ответчику 27.10.2015, последний не ответил, после чего субподрядчик обратился с настоящим иском в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, арбитражный суд первой инстанции, полно выяснив имеющие значение по делу обстоятельства, дал верную оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4 ст.753 Кодекса).

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 Кодекса.

Условия договора согласно п.4 ст.422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом не допускается злоупотребление правом (ст.10 Кодекса).

Применительно к обстоятельствам данного дела, результат работ в сумме иска принят ответчиком в установленном договором порядке и подлежит оплате.

Подписание актов иным уполномоченным сотрудником ответчика вместо указанного в них законного представителя не является основанием для отказа в оплате работ, поскольку, как правильно установлено судом, работы по договору фактически выполнены и имеют для ответчика потребительскую ценность.

Доказательств иного ответчик суду в порядке ч.1 ст.65, ст.131, ч.2 ст.268 АПК РФ не представил.

Заявление ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств рассмотрено судом в порядке ст.161 АПК РФ, проверено путем исследования иных представленных суду доказательств допроса свидетелей и подтверждения не нашло.

Каких-либо претензий в связи с производством субподрядчиком работ генподрядчик не заявлял.

Ходатайство о проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы в целях определения объема, стоимости и качества выполненной работы ответчик не заявлял.

Доказательств оплаты принятых работ ответчик суду не представил, поэтому суд правомерно и обоснованно взыскал задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате работ, непредставлением суду доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или просрочки субподрядчика, суд правомерно взыскал с ответчика договорную неустойку в порядке ст.ст.330,331 ГК РФ, п.16,2. договора.

Представленный истцом расчет неустойки является верным и ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу решения суда выводы и не могут являться основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Иное толкование апеллянтом условий договора, норм права, отличная от данной судом оценка представленных доказательств не свидетельствуют о судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Решение суда в части распределения судебных расходов по государственной пошлине соответствует требованиям ст.110 АПК РФ. Судебные расходы по апелляционной жалобе в силу ч.5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 по делу №А40-18197/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья В.Я. Гончаров

Судьи: И.А. Титова

Б.П. Гармаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.