Решение от 6 мая 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10539/2026
07 мая 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Вяткиной (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10539/2026 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралквадромед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Балтийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о признании недействительными уведомлений (уточнений к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней,

При участии в заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.06.2023 (до и после перерыва).


от заинтересованного лица Екатеринбургской таможни: ФИО2, доверенность

от 12.01.2026 (до и после перерыва).


от Балтийской таможни: ФИО2, доверенность от 10.04.2026 (до и после

перерыва).


от Уральской электронной таможни: ФИО3, доверенность от 22.12.2025 (до

перерыва).


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Уралквадромед" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне. Просит суд признать уведомления Екатеринбургской таможни об уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени: Уведомление от 16.02.2026 г. № 10502000/У2026/0000501 в отношении ДТ № 10511010/021024/5045443 (товар № 1); Уведомление от 16.02.2026 г. № 10502000/У2026/0000503 в отношении ДТ № 10511010/130324/3024476 (товар № 1); Уведомление от 16.02.2026 г. № 10502000/У2026/0000505 в отношении ДТ № 10511010/070425/5043574 (товар № 1); Уведомление от 17.02.2026 г. №


10502000/У2026/0000527 в отношении ДТ № 10511010/060524/3042986 (товар № 1); -Уведомление от 18.02.2026 г. № 10502000/У2026/0000537 в отношении ДТ № 10511010/141024/5050201 (товар № 1) недействительными полностью.

Одновременно с заявлением общество с ограниченной ответственностью "Уралквадромед" в порядке ст. ст. 90-92, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомлений Екатеринбургской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней: Уведомление от 16 февраля 2026 года № 10502000/У2026/0000505 в отношении ДТ № 10511010/070425/5043574 об уплате 94 402,22 рубля; Уведомление от 17 февраля 2026 года № 10502000/У2026/0000527 в отношении ДТ № 10511010/060524/3042986 об уплате 79 518,84 рублей, до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2026 заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2026 заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралквадромед" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

12.03.2026 от Балтийской таможни поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

17.03.2026 от заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Уральскую электронную таможню.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы Уральской электронной таможни, а также Балтийской таможни, суд привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

20.03.2026 от заявителя поступили возражения на ходатайство о передаче дела по подсудности, которые приобщены к материалам дела.

24.03.2026 от Балтийской таможни поступило дополнение к ходатайству о передаче дела по подсудности, которое приобщено к материалам дела.

25.03.2026 от заявителя поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

26.03.2026 от заинтересованного лица поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

13.04.2026 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд:

- признать уведомления Екатеринбургской таможни об уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени: Уведомление от 16.02.2026 г. № 10502000/У2026/0000501 в отношении ДТ № 10511010/021024/5045443 (товар № 1); Уведомление от 16.02.2026 г. № 10502000/У2026/0000503 в отношении ДТ № 10511010/130324/3024476 (товар № 1); Уведомление от 16.02.2026 г. № 10502000/У2026/0000505 в отношении ДТ №


10511010/070425/5043574 (товар № 1); Уведомление от 17.02.2026 г. № 10502000/У2026/0000527 в отношении ДТ № 10511010/060524/3042986 (товар № 1); -Уведомление от 18.02.2026 г. № 10502000/У2026/0000537 в отношении ДТ № 10511010/141024/5050201 (товар № 1) недействительными полностью;

- признать недействительными решения Балтийской таможни: Решение от 12.02.2026 г. № PKT-10216000-26/000003 в отношении ДТ № 10511010/130324/3024476 (ювар № 1); Решение от 12.02.2026 г. № РКТ-10216000-26/000004 в отношении ДТ № 10511010/070425/5043574 (говар № 1); Решение от 12.02.2026 г. № РКТ-10216000-26/000005 в отношении ДТ № 10511010/021024/5045443 (товар № 1); Решение от 13.02.2026 г. № РКТ-10216000-26/000006 в отношении ДТ № 10511010/060524/3042986 (товар № 1); Решение от 16.02.2026 г. № РКТ-10216000-26/000007 в отношении ДТ № 10511010/141024/5050201 (товар № 1).

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


С учетом принятия вышеуказанных уточнений, суд пришел к выводу о необходимости исключения из числа третьих лиц Балтийской таможни, заменив её процессуальный статус на заинтересованное лицо.

14.04.2026 от Балтийской таможни поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

15.04.2026, 16.04.2026 от заявителя поступили возражения на отзывы, которые приобщены к материалам дела.

Также 16.04.2026 от Уральской электронной таможни поступило ходатайство об исключении её из числа лиц, участвующих в деле.

Заявитель возражал относительно исключения Уральской электронной таможни из числа участвующих в деле лиц, ссылаясь на судебную практику с указанным таможенным органом в части такого же товара.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки таможенных, иных документов и сведений, Балтийской таможней приняты решения от 12.02.2026, 13.02.2026, 16.02.2026 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. На основании указанных решений Екатеринбургской таможней в адрес ООО «УралКвадромед» направлены уведомления об уплате таможенных пошлин, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Уральская электронная таможня юридически значимых решений в отношении заявителя не принимала, судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела на права и охраняемые законом интересы Уральской электронной таможни не повлияет, ходатайство Уральской электронной таможни подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд не усматривает наличия оснований для его удовлетворения, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании 16.04.2026 судом объявлен перерыв до 28.04.2026.


21.04.2026 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд:

1. Признать недействительными полностью следующие решения Балтийской таможни о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС:

- Решение от 12.02.2026 г. № РКТ-10216000-26/000003 в отношении ДТ № 10511010/130324/3024476 (товар № 1);

- Решение от 12.02.2026 г. № РКТ-10216000-26/000004 в отношении ДТ № 10511010/070425/5043574 (товар № 1);

- Решение от 12.02.2026 г. № РКТ-10216000-26/000005 в отношении ДТ № 10511010/021024/5045443 (товар № 1):


- Решение от 13.02.2026 г. № РКТ-10216000-26/000006 в отношении ДТ № 10511010/060524/3042986 (товар № 1);

- Решение от 16.02.2026 г. № РКТ-10216000-26/000007 в отношении ДТ № 10511010/141024/5050201 (товар № 1).

2. Взыскать с Балтийской таможни понесенные ООО «УралКвадромед» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 250 000 рублей;

3. Признать недействительными уведомления Екатеринбургской таможни об уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени:

- Уведомление от 16.02.2026 № 10502000/У2026/0000501 в отношении ДТ № 10511010/021024/5045443 (товар № 1);

- Уведомление от 16.02.2026 № 10502000/У2026/0000503 в отношении ДТ № 10511010/130324/3024476 (товар № 1);

- Уведомление от 16.02.2026 № 10502000/У2026/0000505 в отношении ДТ № 10511010/070425/5043574 (товар № 1);

- Уведомление от 17.02.2026 № 10502000/У2026/0000527 в отношении ДТ № 10511010/060524/3042986 (товар № 1);

- Уведомление от 18.02.2026 № 10502000/У2026/0000537 в отношении ДТ № 10511010/141024/5050201 (товар № 1).

4. Обязать Екатеринбургскую таможню возвратить ООО «УралКвадромед»" излишне взысканные таможенные платежи в размере 94 440,03 руб. с начислением процентов, предусмотренных пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", со дня, следующего за днем списания соответствующих сумм таможенных платежей по день фактического возврата таможенных платежей.

5. Взыскать с Екатеринбургской таможни понесенные ООО «УралКвадромед» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 60 000 рублей, уплаченной при подаче ходатайства о приостановлении действии двух Уведомлений Екатеринбургской таможни.

В судебном заседании 28.04.2026 заявитель ходатайствовал об отказе от заявления об уточнении требований в части пункта 4. В остальной части уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

27.04.2026 от Балтийской таможни поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «УралКвадромед» (далее - заявитель, декларант, общество) в целях таможенного декларирования принадлежностей к материалу реставрационному стоматологическому VITA VM7, VITA VM9, VITA VM13, VITA VM LC: ЦВЕТОВОЙ ШАБЛОН APT.G027C, КОД ОКИ 939150.: ИЗГОТОВИТЕЛЬ "VITA ZAHNFABRIK H.RAUTER GMBH&CO;, ввезенных отдельно от медицинского изделия, на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни (Уральская таможня) в период с 13.03.2024 по 07.04.2025 были поданы декларации на спорные товары: ДТ № 10511010/130324/3024476 (товар № 1); ДТ № 10511010/060524/3042986 (товар № 1); ДТ № 10511010/021024/5045443 (товар № 1); ДТ № 10511010/141024/5050201 (товар № 1); ДТ № 10511010/070425/5043574 (товар № 1).


Спорные товары представляют собой цветовые шаблоны, являющиеся в соответствии с регистрационным удостоверением принадлежностями к материалу реставрационному стоматологическому VITA VM7, VITA VM9, VITA VM13, VITA VM LC. Шаблоны служат для определения цветовых оттенков ортопедических конструкций, которые изготавливаются исключительно из вышеуказанного реставрационного материала, принадлежностями которого являются спорные товары. В графе деклараций № 33 товаров общество указало код ТН ВЭД 3006 400000.

В графе деклараций № 36 данных товаров общество заявило тарифную преференцию в виде налога на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 10% - «ЛМ». В целях подтверждения льготы по уплате НДС в отношении спорных товаров в графе 44 под кодом 07012 представлено регистрационное удостоверение от 25.02.2011 № 2009/04970 на медицинское изделие "Материал реставрационный стоматологический VITA VM7, VITA VM9, VITA VM13, VITA VM LC, с принадлежностями". В приложении данного удостоверения спорные товары указаны как принадлежности.

До выпуска в отношении всех вышеуказанных товаров таможенный орган направил обществу требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. В своих требованиях таможенный орган указывал, что поскольку принадлежности к реставрационным материалам ввозятся отдельно от основного товара, а отдельного регистрационного удостоверения на них не имеется, то спорные товары подлежат обложению НДС по налоговой ставке 20%. Заявленный в отношении принадлежностей код 3006 400000 ТН ВЭД ЕАЭС таможенный орган не оспаривал.

Общество, не согласившись с требованиями Уральской электронной таможни, обжаловало их в Арбитражный суд Свердловской области. В рамках рассмотрения арбитражных дел (по декларациям № 10511010/130324/3024476, № 10511010/060524/3042986, № 10511010/141024/5050201, № 10511010/021024/5045443, № 1051 1010/0704725/5043574) все оспариваемые требования судами признаны недействительными полностью. Незаконно взысканные таможенные платежи обществу возвращены.

08.09.2025 Балтийская таможня инициировала камеральную проверку в отношении тех же товаров и тех же деклараций, в отношении которых уже проводилась Уральской электронной таможней проверка до выпуска товаров и в отношении которых выставлялись требования, признанные в рамках рассмотрения вышеуказанных дел незаконными.

10.12.2025 Балтийская таможня по результатам камеральной проверки составила акт, в котором указала, что в ходе проверки ею установлен факт заявления ООО «УралКвадромед» недостоверных сведений о классификационном коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, задекларированных по ДТ №№ 10511010/130324/3024476 (това № 1); 10511010/060524/3042986 (товар № 1); 10511010/021024/5045443 (това № 1); 10511010/141024/5050201 (това № 1); 10511010/0704725/5043574 (това № 1). Балтийская таможня полагает, что спорные товары являются самостоятельными медицинскими изделиями, а поэтому должны классифицироваться по материалу их изготовления в товарной позиции 3926 ТН ВЭД как прочие пластмассовые изделия.

По результатам таможенного контроля после выпуска товаров, проведенного в форме проверки таможенных, иных документов и сведений (акт от 10.12.2025 № 10216000/210/101225/А000142), Балтийской таможней вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ:

- Решение от 12.02.2026 г. в отношении ДТ № 10511010/021024/5045443 (товар № 1); - Решение от 12.02.2026 г. в отношении ДТ № 10511010/130324/3024476 (товар № 1); - Решение от 12.02.2026 г. в отношении ДТ № 10511010/070425/5043574 (товар № 1); - Решение от 13.02.2026 г. в отношении ДТ № 10511010/060524/3042986 (товар № 1); - Решение от 16.02.2026 г. в отношении ДТ № 10511010/141024/5050201 (товар № 1).


На основании этих решений Балтийской таможней сформированы корректировки ДТ в части доначисления таможенных платежей в связи с изменением классификационного кода товарной позиции спорных товаров.

Екатеринбургской таможней были сформированы и направлены в адрес заявителя через АПС «Личный кабинет участника ВЭД» уведомления об уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени (Уведомления) от 16.02.2026, 17.02.2026, 18.02.2026, которые повлекли для общества наступление обязанности по уплате дополнительных таможенных платежей и пеней в размере 268 361,09 рублей.

Не согласившись с указанными решениями и уведомлениями таможенных органов, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, заслушав позицию представителей ли, участвующих в деле, руководствовался следующими нормами.

В соответствии со ст. 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) для признания ненормативного правового акта недействительным необходима совокупность двух условий: несоответствие его закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возложена на орган или лицо, принявший данный акт.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 АПК РФ).

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 Таможенного кодекса ЕАЭС (ТК ЕАЭС) декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим


Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Статьей 105 ТК ЕАЭС определено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения, в частности, о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства-члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).


Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 289-ФЗ) установлено, что при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 289-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Закона № 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Из пунктов 1, 2 статьи 19 ТК ЕАЭС следует, что ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Международной основой ТН ВЭД ЕАЭС являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (далее - ТН ВЭД СНГ).

ТН ВЭД ЕАЭС и ставки Единого таможенного тарифа ЕАЭС, действующие на момент декларирования указанных товаров, утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 г. № 80.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21, которые, в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет международно-правовое значение.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется на основании Основных правил интерпретации (ОПИ), применяемых последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

ОПИ 1 определяет, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное. Согласно ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне


являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в первую очередь определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 13.03.2024 по 07.04.2025 под процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с заявлением классификационного кода 3006 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности: Фармацевтическая продукция: Фармацевтическая продукция, упомянутая в примечании 4 к данной группе: - цементы зубные и материалы для пломбирования зубов прочие; цементы, реконструирующие кость» ООО «УралКвадромед» помещены товары – «принадлежности к материалу реставрационному стоматологическому VITA VM7, VITA VM9, VITA VM13, VITA VM LC: цветовой шаблон, цветовая шкала VITA Toothguide 3D-Master» (ставка ввозной таможенной пошлины – 3%, НДС при представлении регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации - 10%.).

В ходе анализа технической документации на товары, задекларированные по ДТ №№ 10511010/130324/3024476 (товар № 1), 10511010/060524/3042986 (товар № 1), 10511010/021024/5045443 (товар № 1), 10511010/141024/5050201 (товар № 1), 10511010/070425/5043574 (товар № 1) установлено, что проверяемые товары представляют собой цветовые шаблоны и цветовые шкалы.

05.09.2025 Балтийской таможней на основании статьи 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка, про результатам которой приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 12.02.2026 №№ РКТ-10216000-26/000003, РКТ-10216000-26/000004, РКТ10216000-26/000005, от 13.02.2026 № РКТ-10216000-26/000006, от 16.02.2026 № РКТ10216000-26/000007, а также решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров от 12.02.2026., 13.02.2026., 16.02.2026.

Как следует из пояснений Балтийской таможни, из представленной в ходе проверки технической документации, полученной по запросу таможенного органа от официального дистрибьютора ООО «Апекс Трейд» следует, что корпус цветового шаблона и заклепка изготовлены из полисульфона (пластмасса), штыри – из нержавеющей стали, образец зуба - из керамики. Основным материалом, формирующим конструкцию изделия, является пластмасса. Согласно примечанию 1 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС, «пластмассы» означают материалы товарных позиций 3901 — 3914, способные принимать форму под влиянием внешнего воздействия и сохранять ее.

Цветовой шаблон является готовым изделием из пластмассы, не поименованным в других товарных позициях, и в соответствии с пояснениями к товарной позиции 3926 включается в нее как «изделия, в другом месте не поименованные или не включенные, из пластмасс». Таким образом, именно материал изготовления (пластмасса) и отсутствие более конкретной товарной позиции являются решающими классифицирующими признаками.

Согласно Примечаниям к группе 30 ТН ВЭД ЕАЭС «Фармацевтическая продукция», в товарную позицию 3006 включаются лишь следующие продукты, которые должны включаться в эту и ни в какую другую товарную позицию Номенклатуры, в том числе: «…(е) зубные цементы и прочие материалы для пломбирования зубов; цементы, реконструирующие кость».


В данную товарную позицию включаются как временные, так и постоянные пломбировочные материалы, а также цементы и пломбировочные материалы, содержащие добавки лекарственных веществ и обладающие профилактическими свойствами. Они, как правило, поставляются в виде порошков или таблеток, иногда в комплекте с жидкостью, необходимой для их подготовки, а на упаковках указывается, что препарат предназначен для стоматологических целей.

По мнению Балтийской таможни, проверяемые товары не соответствуют вышеуказанным Пояснениям к товарной позиции 3006 ТН ВЭД ЕАЭС, так как являются готовыми самостоятельными изделиями, произведёнными для практического применения, изготовленными с определённым назначением. Исходя из технической документации установлено, что основным материалом изготовления товаров является пластмасса, следовательно, товары классифицируются в подсубпозиции 3926 909 70 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Пояснениями к позиции 3926 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются изделия, в другом месте не поименованные или не включенные, из пластмасс (как определено в примечании 1 к данной группе) или из прочих материалов товарных позиций 3901 – 3914.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (Постановление Пленума № 49) суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пункта 1 и пункта 2 статьи 22 Таможенного кодекса ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Таким образом, для отнесения того или иного товара к конкретной товарной позиции, необходимо установить его характеристики и критерии, необходимые для сравнения с текстами товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, а также положениями примечаний к разделам и группам.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, примечания к разделами, группам и субпозициям,


дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

Существо настоящего спора сводится к тому, что обществом товар классифицирован согласно коду ТН ВЭД ЕАЭС 3006 400 00 0, в то время как таможенный орган считает, что ввезенный товар должен быть классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3926 909 70 9.

Товарная позиция 3006, применённая заявителем, включена в товарную группу 30 ТН ВЭД ЕАЭС «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ».

Согласно примечанию 4 к группе 30 в товарную позицию 3006 ТП ВЭД ЕАЭС включаются лишь следующие продукты, которые должны включаться в эту и ни в какую другую товарную позицию Номенклатуры:

(е) зубные цементы и прочие материалы для пломбирования зубов; цементы, реконструирующие кость.

В товарную позицию 3006 ТН ВЭД ЕАЭС включается «Фармацевтическая продукция, упомянутая в примечании 4 к данной группе».

По коду 3006400000 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат классификации «цементы зубные и материалы для пломбирования зубов прочие; цементы, реконструирующие кость».

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 3006 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются только следующие товары:

(7) Цементы зубные и материалы для пломбирования зубов и цементы. реконструирующие кость.

Зубные цементы и материалы для пломбирования зубов, как правило, имеют в основе соли металлов (хлорид цинка, фосфат пинка и т.д.), оксиды металлов, гуттаперчу или пластмассу. Они могут также состоять из сплавов металлов (включая сплавы драгоценных металлов), специально обработанных для использования в качестве пломбировочных материалов. Такие сплавы иногда называются "амальгамами", даже если они и не содержат ртути. В данную товарную позицию включаются как временные, так и постоянные пломбировочные материалы, а также цементы и пломбировочные материалы, содержащие добавки лекарственных веществ и обладающие профилактическими свойствами.

Они, как правило, поставляются в виде порошков или таблеток, иногда в комплекте с жидкостью, необходимой для их подготовки, а на упаковках указывается, что препарат предназначен для стоматологических целей.

В данную товарную позицию также включаются стержни (например, из серебра. гуттаперчи, бумаги) для пломбирования зубных каналов.

В данную товарную позицию также включаются цементы, реконструирующие кость. обычно содержащие отвердитель (вулканизующий агент) и активатор, используемые, например, для крепления протезных имплантатов к уже существующей кости; эти цементы обычно оказывают лечебный эффект при температуре, равной температуре тела.

В данную товарную позицию не включаются специально кальцинированные или мелко измельченные гипсы и составы для зубоврачебных целей на основе гипса (товарные позиции 2520 и 3407 соответственно).

Заменители костного трансплантата, изготовленные из сульфата кальция хирургического назначения и образующие кристаллическую матрицу, на которой может расти новая кость по мере того, как матрица рассасывается, также не включаются (товарная позиция 3004).

Товарная позиция 3926, применённая таможней, включена в товарную группу 39 ТН ВЭД ЕАЭС «Пластмассы и изделия из них».


В товарную позицию 3926 ТН ВЭД ЕАЭС включаются «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914».

По коду 3926 909 70 9 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат классификации «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914, прочие, прочие, прочие, прочие».

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 3926 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются:

(1) Одежда и принадлежности к одежде (кроме игрушек), выполненные сшиванием или склеиванием листов из пластмасс, например, передники, ремни, детские нагрудники, плащи, подмышники и т.д. Съемные пластмассовые капюшоны включаются в данную товарную позицию, если они представлены вместе с пластмассовыми плащами, к которым они принадлежат.

(2) Крепежные изделия и фурнитура для мебели, транспортных средств или аналогичные изделия.

(3) Статуэтки и изделия декоративные прочие.


(4) Пылезащитные покрытия, защитные мешки, навесы, скоросшиватели, папки для документов и книг, обложки книг и т.п. защитные изделия, изготовленные путем сшивания или склеивания листов из пластмасс.

(5) Пресс–папье, ножи для резания бумаги, блокноты с промокательной бумагой, футляры для ручек, закладки для книг и т.д.

(6) Винты, болты, шайбы и аналогичные изделия общего пользования.

(7) Конвейерные ленты, приводные ремни или элеваторные ремни, бесконечные или разрезанные по длине и соединенные концами или снабженные креплениями.

(8) Ионообменные колонки, заполненные полимерами товарной позиции 3914.


(9) Пластмассовые контейнеры, пространство между стенками которых заполнено карбоксиметилцеллюлозой (используемые в качестве емкостей для льда).

(10) Коробки или ящики, или футляры для инструментов, не имеющие специальной формы или специальных приспособлений внутри для размещения соответствующих инструментов, с их принадлежностями или без них (см. пояснения к товарной позиции 4202).

(11) Соски–пустышки; пузыри для льда; спринцовки, клизмы и приспособления для них; подушки для инвалидов и аналогичные подушки для ухода за больными; пессарии; презервативы (профилактические средства); баллоны для шприцев.

(12) Различные прочие изделия, такие как застежки для сумок, уголки для чемоданов, подвесные крючки, защитные колпачки и прокладки, устанавливаемые под мебелью, ручки (на рабочих инструментах, ножах, вилках и т.п.), бусинки, "стекла" часов, цифры и буквы, ярлыки для багажа.

(13) Ногти искусственные.


В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.


В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» (Постановление № 1416) государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

На основании пункта 56 Постановления № 1416 в регистрационном удостоверении указываются, в том числе сведения о наименовании медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

С 01.03.2025 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2024 № 1684 «Об утверждении правил государственной регистрации медицинских изделий» (далее - Постановление № 1684), в соответствии с которым государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В силу п. 4 Постановления № 1684 "принадлежность" - изделие, не являющееся медицинским изделием, определенное его производителем для совместного применения с одним или несколькими медицинскими изделиями при использовании в соответствии с их назначением.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных выше норм, принадлежности к медицинскому изделию по целевому назначению всегда применяются или совместно с медицинским изделием или в его составе, чтобы медицинское изделие могло быть использовано в соответствии с назначением.

Согласно представленного в материалы дела регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 25.02.2011 № ФСЗ 2009/04970 спорные товары (цветовой шаблон, цветовая шкала) являются принадлежностями медицинских изделий, в отношении которых выдано указанное регистрационное удостоверение (приложение лист 3).

На основании изложенного, довод Балтийской таможни о том, что проверяемый товар является готовым самостоятельным изделием, произведенным для практического применения, изготовленным с определенным назначением, судом отклоняется.

Как следует из отзыва Балтийской таможни, основным материалом изготовления спорных товаров является пластмасса, следовательно, товары классифицируются в подсубпозиции 3926 909 70 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Данный вывод сделан исходя из анализа технической документации на спорные товары. Также Балтийская таможня указывает, что полисульфон занимает доминирующее положение по массе и объему в составе товара.


Керамические образцы имеют незначительный вес по сравнению с пластмассовым корпусом, а металлические штыри выполняют вспомогательную функцию соединения образцов с корпусом.

В материалы дела представлена техническая документация, полученная по запросу таможенного органа от официального дистрибьютора ООО «Апекс Трейд», из которой следует, что корпус цветового шаблона и заклепка изготовлены из полисульфона (пластмасса), штыри – из нержавеющей стали, образец зуба - из керамики.

Вместе с тем, судом установлено, что техническая документация содержит информацию о цветовой шкале VITA Toothguide 3D-MASTER, облицовочных материалах, инструментах для работы с керамикой и печи, цельнокерамических материалах, автоматизированной обработке керамики, пластмассовых зубах, разработках услугах, проектах.

Согласно письма ООО «АПЕКС ТРЕЙД» (исх. № 1608 от 08.12.2025), на которое ссылается Балтийская таможня, шаблон Вита представляет собой пластмассовую рейку с прикрепленными на ней образцами зубов, которые могут быть выполнены из бумаги, пластика, ламинированного картона. Наиболее точными считаются образцы из керамики. В шкале представлены образцы зубов различных оттенков, которые имеют буквенно-цифровое обозначение. Корпус цветового шаблона и заклепка изготовлены из полисульфона (пластмасса), штыри – из нержавеющей стали, образец зуба - из керамики. Причем, доля каждого компонента в готовом изделии в процентах в письме от 02.12.2025 № 13449, полученного от производителя спорного товара, не содержится.

На основании изложенного, вывод Балтийской таможни о том, что основным материалом, формирующим конструкцию изделия, является пластмасса, не обоснован.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее обстоятельство.


Из ответа производителя спорного товара от 02.12.2025, направленного на запрос заявителя следует, что цветовой шаблон разработан для точного определения и воспроизведения цвета в протезировании. Так как цветовой шаблон является принадлежностью к медицинскому изделию, а не самим медицинским изделием, то предоставление информации о его покомпонентном составе не предусмотрено. Данные сведения являются коммерческой информацией.

Также суд принимает позицию заявителя относительно того, что порядок ввоза основного товара и принадлежностей к нему не может влиять на применение налоговых льгот, поскольку и основное изделие, и его принадлежности указаны в одном регистрационном удостоверении. Соответствующие коды ОКП и ТНВЭД к одним и тем же принадлежностям к медицинским изделиям должны применяться независимо от порядка ввоза этих принадлежностей к медицинским изделиям (вместе с медицинским изделием или отдельно от него).

Из регистрационных документов в отношении ввезенных товаров следует, что коды ОКП и ТНВЭД должны применяться ко всем частям одного изделия, как к основной его части, так и к принадлежностям.

При таких обстоятельствах Балтийская таможня не доказала наличие достаточных оснований для внесения изменений в сведения, указанные в декларациях на спорные товары.

Заявитель в своих пояснениях указывает, что вступившие в законную силу решения суда по делам №№ А60-13555/2024, А60-25821/2024, А60-60164/2024, А60-72728/2024, А60- 20517/2025 имеют преюдициальное значение.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.


В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение имеют только те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.


В делах № А60-13555/2024, А60-25821/2024, А60-60164/2024, А60-72728/2024 и А60-20517/2025 ответчиком выступала Уральская электронная таможня. Балтийская таможня не привлекалась к участию в указанных делах, не являлась стороной, третьим лицом или иным участником процесса. Поскольку тождество лиц, участвующих в деле, является обязательным условием для наступления преюдиции, то в данном случае это условие отсутствует.

Более того, предметы споров в указанных делах (льгота по НДС, требования об уплате налогов) и в настоящем деле (классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС) различны. Классификационный код спорных товаров не был установлен в рамках рассмотрения указанных выше судебных дел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные решения суда не имеют преюдициального значения для настоящего спора.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принятие оспариваемых решений привело к нарушению прав заявителя. Поскольку оспариваемые решения является незаконными и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку оспариваемые уведомления приняты на основании вышеуказанных решений таможенного органа, они также признаются недействительными.

С учетом рассмотрения спора по существу суд пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 27.02.2026 по настоящему делу, после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов следует взыскать с Балтийской таможни в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 250 000 руб.

Также в порядке распределения судебных расходов следует взыскать с Екатеринбургской таможни в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., понесенных при подаче ходатайства о приостановлении действия оспариваемых уведомлений.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.


2. Признать недействительными решения Балтийской таможни о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС:

- Решение от 12.02.2026 № РКТ-10216000-26/000003 в отношении ДТ № 10511010/130324/3024476 (товар № 1);

- Решение от 12.02.2026 № РКТ-10216000-26/000004 в отношении ДТ № 10511010/070425/5043574 (товар № 1);

- Решение от 12.02.2026 № РКТ-10216000-26/000005 в отношении ДТ № 10511010/021024/5045443 (товар № 1);


- Решение от 13.02.2026 № РКТ-10216000-26/000006 в отношении ДТ № 10511010/060524/3042986 (товар № I);

- Решение от 16.02.2026 № РКТ-10216000-26/000007 в отношении ДТ № 10511010/141024/5050201 (товар № 1).

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Балтийской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралквадромед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Признать недействительными уведомления Екатеринбургской таможни об уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени:

- Уведомление от 16.02.2026 № 10502000/У2026/0000501 в отношении ДТ № 10511010/021024/5045443 (товар № 1);

- Уведомление от 16.02.2026 № 10502000/У2026/0000503 в отношении ДТ № 10511010/130324/3024476 (товар № 1);

- Уведомление от 16.02.2026 № 10502000/У2026/0000505 в отношении ДТ № 10511010/070425/5043574 (товар № 1);

- Уведомление от 17.02.2026 № 10502000/У2026/0000527 в отношении ДТ № 10511010/060524/3042986 (товар № 1);

- Уведомление от 18.02.2026 № 10502000/У2026/0000537 в отношении ДТ № 10511010/141024/5050201 (товар № 1).

5. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Екатеринбургской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралквадромед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче ходатайства о приостановлении действия оспариваемых уведомлений.

6. Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2026 по делу № А60-10539/2026, с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда


можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Гонгало