Постановление от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-20814/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64587/2023

Дело № А40-20814/20
г. Москва
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «РоузХилл-Альфа» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 по делу № А40-20814/20, вынесенное судьей Олимовой Р.М., об истребовании у АО «РоузХилл-Альфа» надлежащим образом заверенные копии документов, являющиеся основанием перехода прав собственности обыкновенных именных акций (вып. 1) (Рег.№: 1-01-36320-Н) в количестве 20 шт. от 11.10.2018 на основании договора купли-продажи № 03/18 от 03.10.2018, надлежащим образом заверенной копии договора купли-продажи № 03/18 от 03.10.2018 и подтверждение оплаты согласно договору, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника – ФИО3, по дов. от 24.07.2023

Иные лица не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 ФИО2 (далее – должник; дата рождения: 14.09.1961 г., место рождения: г. Ереван Республики Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>), о чем в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2022 №47(7248) опубликовано сообщение.

В Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства финансового управляющего должника об истребовании доказательств по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника об истребовании доказательств, определено: истребовать у Центральный аппарат управления ГБУ МосгорБТИ:

1. Поэтажный план и экспликацию объекта недвижимого имущества - кадастровый номер 77:07:0013001:2584; адрес объекта недвижимости: Российская Федерация, город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Раменки, улица Минская, дом 1А, квартира 114; площадь: 253,7 кв. м., назначение объекта: жилое помещение;

2. Копии иных документов, имеющихся в распоряжении МосгорБТИ в отношении объекта недвижимости - кадастровый номер 77:07:0013001:2584; адрес объекта недвижимости: Российская Федерация, город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Раменки, улица Минская, дом 1А, квартира 114; площадь: 253,7 кв. м., назначение объекта: жилое помещение.

Копии документов необходимо направить финансовому управляющему по адресу электронной почты: t.sokolovskaya@sspb.ru, а также по почтовому адресу: 214000, г. Смоленск, а/я 51.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «РоузХилл-Альфа» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить. Принять по делу новый судебный акт, которым отказать финансовому управляющему ФИО5 в истребовании доказательств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Заявление финансового управляющего мотивировано тем, что финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Центральный аппарат управления ГБУ МосгорБТИ с запросом Исх. № 2-0072/23/ОГА от 10 апреля 2023 г о предоставлении следующей информации:

1. Поэтажный план и экспликацию объекта недвижимого имущества - кадастровый номер 77:07:0013001:2584; адрес объекта недвижимости: Российская Федерация, город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Раменки, улица Минская, дом 1А, квартира 114; площадь: 253,7 кв. м., назначение объекта: жилое помещение;

2. Копии иных документов, имеющихся в распоряжении МосгорБТИ в отношении вышеуказанного объекта недвижимости. В адрес финансового управляющего в ответ на запрос запрашиваемые документы не поступили. В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК РФ. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок. В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Суд, изучив ходатайство финансового управляющего должника, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, считает необходимым истребовать у должника необходимые сведения.

При этом суд первой инстанции учитывает, что отсутствие запрашиваемых документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, в том числе, по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, оспариванию подозрительных сделок, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и подлежат отклонению.

Так, АО «Роузхилл-Альфа» не заявляло возражений, изложенных в жалобе, при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, не приняло участие в судебном заседании первой инстанции и не представило своих возражений при рассмотрении настоящего заявления, о чем указано в обжалуемом определении.

Согласно ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявитель жалобы не приводит уважительных причин непредоставления и незаявления своих возражений на истребование соответствующих сведений при рассмотрении дела в первой инстанции.

При этом коллегия принимает во внимание, что финансовый управляющий направлял копию заявления об истребовании доказательств заинтересованным лицам, а именно- апеллянту (л.д.7).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в адрес генерального директора АО «РОУЗХИЛЛ-АЛЬФА» с запросом Исх. № 2-0082/23/ОГА от 10 мая 2023 г о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, являющихся основанием перехода прав собственности обыкновенных именных акций (вып. 1) (Рег.№: 1- 01-36320-Н) в количестве 20 шт. от 11.10.2018 на основании договора купли-продажи № 03/18 от 03.10.2018. Дополнительно прошу предоставить надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи № 03/18 от 03.10.2018, а также подтверждение оплаты согласно договору. В адрес финансового управляющего в ответ на запрос запрашиваемые документы не поступили. В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки1 . Таким образом, финансовый управляющий не имеет возможности получить запрашиваемые документы самостоятельно.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления, принимая во внимание, 1 Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». что отсутствие запрашиваемых документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, в том числе, по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, оспариванию подозрительных сделок, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу № А40-20814/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Ж.В. Поташова


Судьи: Ю.Н. Федорова


М.С. Сафронова