Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № А40-284220/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32702/2025
г. Москва
29 августа 2025 года
Дело № А40-284220/24 Резолютивная часть постановления оглашена: 27 августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен: 29 августа 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б., судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Меса»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2025 по делу № А40-284220/24 по иску (заявлению) ООО «Эксен Строй» (ИНН <***>)

к ООО «Меса» (ИНН <***>) о взыскании 6 032 733 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксен Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Меса» (далее – ответчик) о взыскании 2 223 947 руб. 77 коп. задолженности по договору № 2707/22 от 27.07.20222, 3 370 972 руб. 55 коп. гарантийного удержания, 132 436 руб. 87 коп. пени за период с 15.07.2024 по 11.11.2024. , с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 12.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2025 по делу № А40-284220/2024 и принять по делу новый судебный акт, а именно, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В судебном заседании апелляционного суда истец по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 между ООО «Меса» (генподрядчик) и ООО «Эксен Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2707/22, по условиям которого согласно п.2.1. договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки, установленные в статье 4 договора в счет оговоренной статье 5 договора стоимости выполнить на строительстве объекта работы в соответствии со сметой (приложение № 1 к настоящему договору) и условиями настоящего договора. Стоимость подлежащих выполнению в соответствии с настоящим договором работ определена сметой (приложение № 1 к договору) и составляет 16 483 500 руб. (п. 3.1. договора).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 5 от 01.04.2024 к договору стоимость подлежащих выполнению в соответствии с настоящим договором работ определена сметой (приложение № 1 к договору) и составляет 51 145 480,38 руб.

В соответствии с п. 5.1.3. договора окончательный расчет за выполненные по договору работы будет осуществлен в течение двадцати пяти рабочих дней с даты получения генподрядчиком документов.

Согласно п. 5.2. договора обязательства генподрядчика по оплате работ и /или их части считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета плательщика. Моментом списания денежных средств является дата, поставляемая банком, обслуживающим плательщика, на платежном поручении плательщика. При этом, под «плательщиком» стороны понимают самого генподрядчика в случае, когда оплата работ и/или части осуществляется непосредственно генподрядчиком, или заказчиком, который осуществляет платеж в пользу субподрядчика на основании распределительного письма генподрядчика.

Пунктами 7.11., 7.12. договора предусмотрено, что генподрядчик обязуется производить приемку и оплату работ, надлежащим образом настоящего договора, выполненных субподрядчиком по договору, в порядке, предусмотренном в разделах 9 и 10 настоящего договора, выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора.

В соответствии со ст. 9.5. договора сдача полностью выполненных работ субподрядчиком и приемка их генподрядчиком оформляется актом приема-сдачи завершенных работ по договору, подписанным обеими сторонами (приложение № 2 к настоящему договору). В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается отметка об этом.

Генподрядчик в течение десяти рабочих дней со дня получения подписанного субподрядчиком акта приема-сдачи завершенных работ по договору при отсутствии мотивированных замечаний, подписывает его и направляет один экземпляр вышеуказанного акта субподрядчику.

Пунктами 10.1.-10.4. договора предусмотрено, что сдача приемка выполненных субподрядчиком по договору (комплексных работ) осуществляется сторонами ежемесячно для осуществления текущего (отчетного) месяца представляет генподрядчику акт выполненных работ (форма КС-2), каждый в двух экземплярах и исполнительной документации за предыдущий месяц. Генподрядчик в течение пяти рабочих дней, начиная со дня получения подписанных субподрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2) осматривает выполненные субподрядчиком работы (в том числе проверяет соответствие фактически выполненных объемов работ данным, указанным в актах) и при отсутствии мотивированных замечаний подписывает их и возвращает в одном экземпляре субподрядчику.

Генподрядчик имеет право предоставить мотивированные разногласия в течение 20 рабочих дней с даты получения подписанных субподрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с актом приема-сдачи завершённых работ от 17.06.2924 по договору субподрядчик полностью завершил и предъявил к сдаче, а генподрядчик принял результат работ, выполненных субподрядчиком в соответствии с условиями договора субподряда № 2707/22.

Субподрядчик передал, а генподрядчик принял техническую и исполнительную документацию, необходимую для нормальной эксплуатации объекта и его сдачи-приемки в гарантийную эксплуатацию, его технического обслуживания и ремонта. Субподрядчик предъявил, а генподрядчик принял акты на скрытые работы. Акты приемки и/или испытания инженерных систем и оборудования.

Срок начала - 01.08.2022, срок окончания работ по договору - 02.04.2024.

Техническая и исполнительная документация и результаты работ выполнены субподрядчиком в соответствии с условиями договора субподряда № 2707/22. Право

собственности на результат работ, выполненных субподрядчиком по договору, перешло к генподрядчику с даты подписания акта - 17.06.2024.

Согласно акту о приемке выполненных работ, унифицированная форма КС-2 № 7 от 02.04.2024, справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированная форма КС-3 № 7 от 02.04.2024 за отчетный период с 23.01.2024 по 02.04.2024 к оплате за выполненные работы подлежало 5 223 947,77 руб. Ответчик оплатил 1 000 000 руб., согласно платежному поручению № 3076 от 26.06.2024.

02.07.2024 ООО «Эксен Строй» в адрес ООО «Меса» направлена претензия (требование) об оплате задолженности в сумме 4 223 947,77 руб., что подтверждается чеком Почты России РПО 11907189225360 и отчетом об отслеживании отправления почты России.

После получения претензии ответчик произвел оплату в сумме 2 000 000 руб. платежными поручениями № 10310 от 22.07.2024 на сумму 500 000 руб., № 3732 от 15.08.2024 на сумму 1 500 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 223 947,77 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

29.08.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 от 29.08.2023, согласно п.4 которого в целях обеспечения гарантии качества работ, выполняемых субподрядчиком по договору, генподрядчик удерживает (т.е. не выплачивает субподрядчику) 5% от стоимости работ, предусмотренной в п. 3.1. договора.

Удержанная таким образом сумма выплачивается субподрядчику на основании заявления субподрядчика, через один календарный месяц после получения заключения о соответствии (ЗОС) на объект, при условии полного своевременного и качественного устранения субподрядчиком, а также за вычетом всех убытков генподрядчика, неустоек (штрафов, пени).

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 1 от 19.04.2023 за отчетный периоде 17.01.2023 по 19.04.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 659 071, 20 руб., КС-3 № 2 от 12.07.2023 за отчетный период с 20.04.2023 по 12.07.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 469 028, 85 руб., КС-3 № 3 от 02.08.2023 за отчетный период с 13.07.2023 по 02.08.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 407 301,54 руб., КС-3 № 4 от 04.10.2023 за отчетный период с 03.08.2023 по 04.10.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 289 485,40 руб., КС-3 № 5 от 26.10.2023 за отчетный период с 05.10.2023 по 26.10.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 170 272,61 руб., КС-3 № 6 от 22.01.2024 за отчетный период с 27.10.2023 по 22.01.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 203 319,75 руб. форме КС-3 № 7 от 02.04.2024 за отчетный период с 23.01.2024 по 02.04.2024 сумма гарантийного удержания 5% составляет 358 794,67 руб., всего 2 557 274,02 руб.

29.08.2023 в рамках заключённого договора субподряда № 0806/23 от 08.06.2023 между ООО «Меса» (генподрядчик) и ООО «Эксен Строй» подписано дополнительное соглашение № 1 от 29.08.2023 к договору, согласно п.4 которого в целях обеспечения гарантии качества работ, выполняемых субподрядчиком по договору, генподрядчик удерживает (т.е. не выплачивает субподрядчику) 5% от стоимости работ, предусмотренной в п. 3.1. договора. Удержанная таким образом сумма выплачивается субподрядчику на основании заявления субподрядчика, через один календарный месяц после получения заключения о соответствии (ЗОС) на объект, при условии полного своевременного и качественного устранения субподрядчиком, а также за вычетом всех убытков генподрядчика, неустоек (штрафов, пени).

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 1 от 04.10.2023 за отчетный период с 08.06.2023 по 01.10.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 512 091,21 руб., КС-3 № 2 от 17.10.2023 за

отчетный период с 05.10.2023 по 17.10.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 160 194,82 руб., КС-3 № 3 от 27.11.2023 за отчетный период с 18.10.2023 по 27.11.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 141 412,50 руб., всего: 813 698,53 руб.

Согласно п. 11.13. договора в случае необоснованной задержки генподрядчиком оплаты счетов субподрядчиком за выполненные работы в сроки, предусмотренные договором, субподрядчик вправе письменно предъявить генподрядчику требование об уплате пени, которую генподрядчик обязуется уплатить в случае предъявления требования, в размере 0,05% от суммы счета за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от сумма просроченного платежа, за исключением форс-мажорных обстоятельств. При этом, моментом возникновения неустойки следует считать день, следующий после истечения срока оплаты, определенного пунктом 5.1.2. или п. 5.1.3. ст.5 договора.

Согласно расчету истца, размер пени по договору № 2707/22 от 27.07.2022 по расчету истца составляет 132 436 руб. 87 коп.

Расчет неустойки признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что все письменные доказательства истца являются копиями, ввиду чего должны быть признаны недопустимыми доказательствами, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Отклоняя указанные доводы, коллегия учитывает, что в суде первой инстанции ответчик правом на подачу мотивированного отзыва не воспользовался, исковые требования по существу не оспорил, о фальсификации каких-либо доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Более того, в суде апелляционной инстанции ходатайство о приобщении доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в порядке ст. 268 АПК РФ также не заявил.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2025 по делу № А40-284220/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.Б. Семёнова

Судьи О.Н. Семикина

В.И. Тетюк