Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А45-11111/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                            Дело № А45-11111/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Куратор» (№ 07АП-10295/2022(3)) на определение (дополнительное) от 08 февраля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-11111/2022 (судья Гофман Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Куратор» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (107996, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), отдел судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Автосистемы» (630005, <...>, офис 1а, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, <...> здание 28, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ред Софт» (121205, <...>, этаж 2, помещение 4, ОГРН <***>, ИНН <***>).

При участии в судебном заседании - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Куратор» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 25 021 000 рублей убытков, причинённых истцу в результате отчуждения должником имущества по причине непринятия судебными приставами-исполнителями своевременных мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2022 отменено, принят новый судебный акт: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу «Юридическое бюро «Куратор» ИНН <***> взыскано 25 021 000 рублей убытков, 151 105 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2023 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2022.

17.07.2023 от Федеральной службы судебных приставов поступило заявление о повороте исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу № А45-11111/2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2023 произведен поворот исполнения судебного акта по делу № А45-11111/2022 о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО «Юридическое бюро «Куратор» денежных средств в размере 25 021 000 рублей. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Куратор» в пользу Федеральной службы судебных приставов 25 021 000 рублей.

Дополнительным определением от 08.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области произведен поворот исполнения судебного акта по делу № А45-11111/2022 о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО «Юридическое бюро «Куратор» денежных средств в размере 151 105 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Куратор» в пользу Федеральной службы судебных приставов взыскано 151 105 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО «Юридическое бюро «Куратор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что удовлетворение заявления о повороте исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-11111/2022 от 01.02.2023 без учета позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не приводит к восстановлению баланса интересов сторон, а, напротив, создает преференции для одной из сторон, в лице государства, которая менее уязвима в экономическом смысле в рассматриваемом случае.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 № 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность, поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела. Таким образом, ответчику предоставлена возможность восстановить свои нарушенные права в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством.

Согласно частям 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе додать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление положения, существовавшего до принятия и исполнения судебного акта; предусмотренный процессуальным законом механизм поворота исполнения судебного акта призван восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебный акт от 01.02.2023 исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №375735 от 26.06.2023 на сумму 25 172 105 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2023 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2022. Судебный акт вступил в законную силу.

Поскольку, в рассматриваемом случае, судебный акт от 01.02.2023 отменен Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения решения суда, в том числе оспариваемым дополнительным определением в части возврата государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 151 105 рублей.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.10.2023 №304-ЭС23-18698 ООО «Юридическое бюро «Куратор» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения судебного акта по делу №А45-11111/2022 о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО «Юридическое бюро «Куратор» денежных средств в размере 151 105 рублей.

Доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку не содержат указания на факты, позволяющие суду прийти к другим выводам. Иное толкование заявителем жалобы норм действующего законодательства, а также иная оценка установленных обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении их судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагаются.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение (дополнительное) от 08 февраля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-11111/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Куратор»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.


Судья                                                                                                                   Ю.М. Лопатина