Постановление от 10 октября 2019 г. по делу № А40-126303/2019

914/2019-244451(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-126303/19
город Москва
11 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ХаусМастер24"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года по делу № А40-126303/19 по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХаусМастер24" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 11.02.2019 б/н, от ответчика представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ХаусМастер24" о взыскании по договору № 03/25-3538-18 от 07 июня 2018 года долга в размере 13 065 050 руб. 12 коп.

Решением суда от 19 июля 2019 года исковые требования ПАО "Ростелеком" удовлетворены в полном объеме.

ООО "ХаусМастер24" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

ПАО "Ростелеком" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной

жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2018 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор оказания услуг № 03/25/3538-18 по начислению и сбору абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания.

Согласно пункту 4.2. договора исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика фактически поступившие денежные средства за пользование услугой связи для целей кабельного вещания за вычетом вознаграждения исполнителя.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 24.08.2018), вознаграждение исполнителя составляет 30 % от абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания, фактически поступившей на расчетный счет исполнителя.

Стороны договорились о том, что исполнитель удерживает в качестве вознаграждения согласно пункту 4.2. договора сумму в размере 30 % от фактически поступивших на расчетный счет исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды.

Оставшуюся часть средств в размере 70 % от фактически поступивших на расчетный счет исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика.

Согласно пункту 3.8. договора исполнитель обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять акт, отчет агента и счет- фактуру на удержанное вознаграждение по форме, указанной в приложениях № 5, № 6, № 7.

Согласно пункту 3.4. договора исполнитель обязан перечислять на расчетный счет заказчика денежные средства, поступившие от абонентов за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в оплачиваемом месяце, в течение 10 рабочих дней с даты получения оригиналов подписанных документов, указанных в пункте 3.8. договора.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет задолженность по перечислению денежных средств, поступивших от абонентов, за период январь - декабрь 2018 года составила 13 065 050 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года по делу

№ А40-126303/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина Судьи: Б.С. Веклич

Г.Н. Попова