Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № А32-12621/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-12621/2017
город Ростов-на-Дону
03 марта 2025 года
15АП-1472/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Сулименко О.А., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кажуро Елены Леонидовнына решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.12.2024 по делу № А32-12621/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Русский проект - Кубань» при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21, арбитражного управляющего ФИО2, заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации, ФИО1, финансового управляющего ФИО3 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее - ООО «СМС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Русский проект - Кубань» (далее - ООО «РП-Кубань»), утверждении арбитражного управляющего для целей распределения обнаруженного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговый орган исключил ООО «РП-Кубань» из ЕГРЮЛ как недействующее юридического лицо. Вместе с тем, ООО «РП-Кубань» является должником ООО «СМС» по выданному простому векселю на сумму 28 400 000 руб. ООО «СМС» стало известно, что в настоящее время в банке имеется не закрытый расчетный счет ООО «РП-Кубань», размещенные на данном счете денежных средств будет достаточно для погашения вексельной задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 заявленные требования удовлетворены. Суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «РП-Кубань»; утвердил арбитражным управляющим ООО «РП-Кубань» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 - члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; утвердил вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения решения предписано опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации». Арбитражному управляющему предписано незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «РП-Кубань» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «РП-Кубань» на 05.09.2017 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением от 12.09.2017 суд первой инстанции утвердил отчет арбитражного управляющего ФИО2 по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «РП-Кубань» и завершил процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «РП-Кубань».

В порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2020, заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО «СМС» о назначении процедуры распределения имущества ООО «РП-Кубань».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2023 заявление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации удовлетворено; решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 по делу N А32-12621/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 мая 2023 года отменено, вопрос о возможности дальнейшего производства по заявлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июня 2017 года по делу N А32-12621/2017 направлен для разрешения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. заявление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации удовлетворено; решение Арбитражного

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2024 в удовлетворении заявления ООО «Строймонтажсервис» о распределении обнаруженного имущества отказано. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу 14.06.2017 посредством обязания арбитражного управляющего ФИО2 вернуть денежные средства в размере 24 001 251,90 руб. в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», перечисленные с расчетного счета N <***> 07.07.2017 на счет N 40817-810-9-3806-0720193.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 (привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 25.05.2023) обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба доводов не содержит.

От ФИО4 поступили ходатайства об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, доводы, положенные в обоснование ходатайства об отложении оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Из содержания данной нормы следует, что полномочия суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

С учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения апелляционной жалобы (статья 267), судебная коллегия отмечает, что отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию процессуальных сроков, увеличению судебных издержек.

Применительно к настоящему спору, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств для всестороннего, полного и объективного рассмотрения спора по существу.

Оснований для приостановления производства оп делу, с учетом указанных заявителем обстоятельств (удаление процессуальных документов из системы «Кад-арбитр»), суд апелляционной инстанции не усматривает в силу положений статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Русский Проект-Кубань» в качестве юридического лица зарегистрировано 04.02.2008.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края принято решение N 55 от 31.10.2014 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Русский Проект-Кубань», ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.02.2008 ИНН <***> из Единого государственного реестра юридических лиц.

05.11.2014 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 N 44(504) опубликовано сообщение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Русский Проект-Кубань» на основании решения принятого регистрирующим органом, номер сообщения 542.

26.02.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер записи 2152323031265) о прекращении деятельности ООО «Русский Проект-Кубань» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

18.03.2014 ООО «Русский Проект-Кубань» выдало ООО «Строймонтажсервис» простой вексель N 001186 номиналом 28 400 000 руб., место составление векселя: Краснодарский край, г. Абинск, дата составления векселя: 18.03.2014, эмитент: ООО «РУССКИЙ ПРОЕКТ-КУБАНЬ», срок платежа: не ранее 20.10.2014, место платежа: <...> А.

20.10.2014 простой вексель N 001186 от 18.03.2014 был предъявлен к оплате, что подтверждается актом о предъявлении векселя к оплате. Кроме того, в пункте 2 названного акта стороны указали, что должник обязуется оплатить предъявленный вексель в срок до 30.01.2015 в сумме 28 400 000 руб.

Также п. 4 акта о предъявлении векселя должник резервировал денежные средства в размере 24 000 000 руб. на счете N <***>, открытом в АО «Россельхозбанк», г. Краснодар для оплаты векселя.

Заявитель указывает, что вплоть до даты исключения должника из ЕГРЮЛ сумма вексельного долга не была оплачена.

Сумма задолженности ООО «Русский Проект-Кубань» перед ООО «Строймонтажсервис» по данным заявителя составляет 28 400 000 руб.

Прекратившее деятельность ООО «Русский Проект-Кубань», как указывает заявитель, имело на счете N <***>, открытом в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 24 000 000 руб.

Нераспределенного имущества, имеющегося у исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Русский Проект-Кубань», по мнению заявителя, достаточно для покрытия всех расходов по настоящему делу.

На дату исключения ООО «Русский Проект-Кубань» из ЕГРЮЛ у последнего имелась задолженность перед кредитором - ООО «Строймонтажсервис» по простому векселю N 001186 от 18.03.2014.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаООО «Русский Проект-Кубань».

В силу правил абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Как установлено судом первой инстанции, в прокуратуру г. Санкт-Петербурга поступило обращение ФИО1 о неисполнении судебных актов по уголовному делу N 1-98/2018 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга и по гражданскому делу N 2-2511/2019 Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

В ходе проверки доводов обращения Прокуратурой г. Санкт-Петербурга установлено, что ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу N 1-98/2018 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, постановлением от 29.08.2018 по которому уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, возбужденное по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 реализовано право на возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в судебном порядке: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2020, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2020, решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2019 по гражданскому делу N 2-2511/2019, которым ФИО1 отказано в удовлетворении требований, отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4 114 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 893 818, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.08.2019, начисляемые на остаток долга до даты фактического исполнения решения суда.

Возбужденное 23.04.2020 исполнительное производство на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении ФИО6 и ФИО7 07.09.2020 и 25.02.2021, соответственно, окончено в связи с признанием их решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 и 23.07.2020 несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества, арбитражные дела соединены с присвоением номераN А56-131795/2019. Утвержден финансовый управляющий ФИО8 (ИНН <***>).

В ходе реализации полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела по ходатайству следователя Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга постановлением от 07.06.2011 N 3/4-76/11 наложен арест на имущество ООО «Русский проект - Кубань», принадлежащее обвиняемой ФИО7, находящееся на расчетном счете в Краснодарском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

По требованию арбитражного управляющего ООО «Русский проект-Кубань», назначенного решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2017 по делу N A32-12621/2017, в соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Краснодарским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» ограничения, аресты по расчетному счету сняты, расчетные счета общества банком закрыты и остаток денежных средств в размере 24 001 251,90 руб. перечислен на текущий банковский счет арбитражного управляющего для целей распределения имущества указанного юридического лица между кредиторами, а именно ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС», которому ООО «Русский проект - Кубань» в период расследования уголовного дела 18.03.2014 выдало простой вексель номиналом 28 400 000 руб.

ИФНС по Абинскому району Краснодарского края 31.01.2014 принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц длительное время не ведущего коммерческой деятельности в связи с наличием уголовного дела ООО «Русский проект - Кубань».

Указанное обстоятельство в совокупности с датой составления векселя 18.03.2014 и установленным сроком платежа не ранее 20.10.2014 свидетельствует, что простой вексель являлся безденежным, выданным в обеспечение мнимой сделки, имеющей своей целью легализацию полученного преступным путем дохода.

Как указывает Прокуратура Санкт-Петербурга, арбитражный управляющий, обладая информацией, что по ходатайству следователя Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга постановлением от 07.06.2011 N 3/4-76/11 наложен арест на имущество ООО «Русский проект - Кубань», принадлежащее обвиняемой по уголовному делу ФИО7, находящееся на расчетном счете в Краснодарском региональном филиале АО «Росеельхозбанк», не уведомив следственный орган или прокуратуру г. Санкт-Петербурга, не выявив кредиторов из числа потерпевших по уголовному делу, снял наложенный на расчетный счет арест и полученный остаток денежных средств в размере 24 001 251,90 руб. перечислилООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС», которому ООО «Русский проект-Кубань» в период расследования уголовного дела 18.03.2014 выдало простой вексель номиналом 28 400 000 руб., заведомо являвшийся безденежным, таким образом способствовал легализации денежных средств, полученных преступным путем.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2024 суд истребовал у акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Владимирскому региональному филиалу акционерного общества «российский сельскохозяйственный банк, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о состоянии счета N 40702-810-5-0317-0000073, принадлежащего ООО «Русский проект-Кубань» по состоянию на 15.07.2024, а так же сведения об открытых счетах ООО «Русский проект-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) по состоянию на 15.07.2024.

Согласно представленным в материалы дела ответам от ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» расчетный счет <***>, дата открытия 07.02.2008, дата закрытия 07.07.2017, остаток денежных средств на счете 0, 00 руб.

Как указывает заявитель, прекратившее деятельность ООО «Русский Проект-Кубань» имело на счете N <***> открытом в АО «Россельхозбанк», г. Краснодар денежные средства в размере 24 000 000 руб.

Арбитражным управляющим представлен отчет, согласно которому в ходе осуществления полномочий арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, выявлен факт наличия денежных средств в размере 24 000 тыс. руб.

В рамках процедуры, согласно отчету были направлены запросы в ГИБДД ГУ МВД, ИФНС по Абинскому району, АО «Россельхозбанк», Управление Росреестра по г. Москве.

Управляющим представлены сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр:

- во вторую очередь 32 340 000 рублей.

- в третью очередь 0 рублей.

- в четвертую очередь 21 550 400 000 рублей.

Согласно представленному отчету процент удовлетворенных требований кредиторов второй очереди составил 83,49%, дата удовлетворения 11.08.2017.

Так же, управляющий представил сведения о расходах на проведение процедуры, согласно которым вознаграждение составило 90 000 руб., почтовые расходы 400,84 рубля, оплата публикации 3 079,80 руб., всего заявлено 93 480,64 руб. - расходов.

Указанный отчет критически оценен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, заявителю был простой вексель на сумму 28 400 000 руб. серии N 001186, дата, место составления векселя 18 марта 2014 года, Краснодарский край, г. Абинск, для предъявления не ранее 20 октября 2014 года.

Указанный вексель подписан генеральным директором ФИО9, на векселя проставлена печать «Русский проект-Кубань».

Представлен акт о предъявлении векселя к оплате от 20 октября 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Простой вексель представляет собой письменное обязательство заплатить требуемую сумму в заранее установленные срок, таким образом простой вексель - это долговая ценная бумага.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим не произведен анализ указанного векселя, основания для выдачи ценной бумаги, тогда как указанная в векселе сумма 28 400 000 рублей могла существенно повлиять на деятельность организации.

Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Согласно части 1 статьи 9 Федеральном законе от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Управляющим проигнорирована необходимость исследования деятельности ликвидированного юридического лица на предмет совершения фиктивных сделок, в частности направленных на вывод денежных средств, при условии наличия у ликвидированного лица долговых обязательств. Так же, арбитражный управляющий не уведомив следственный орган или прокуратуру г. Санкт-Петербурга, не выявив кредиторов из числа потерпевших по уголовному делу, снял наложенный на расчетный счет арест, наложенный Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга постановлением от 07.06.2011 N 3/4-76/11 на имущество ООО «Русский проект - Кубань» и получил остаток денежных средств в размере 24 001 251,90 руб., принадлежавший обвиняемой по уголовному делу ФИО7, находящееся на расчетном счете в Краснодарском региональном филиале АО «Росеельхозбанк».

Суд первой инстанции принял во внимание письмо СУ СК России Следственный отдел по Крымскому району от 19.01.2021, согласно которому СУ СК России указывает, что заявителем был подан фиктивный заведомо необеспеченный вексель.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вексель являлся безденежным, с учетом даты составления векселя 18.03.2014 и установленным сроком платежа не ранее 20.10.2014 свидетельствует, что простой вексель являлся безденежным, выданным в обеспечение мнимой сделки, имеющей своей целью легализацию полученного преступным путем дохода.

Фиктивность вышеуказанного векселя так же подтверждается материалами следственного дела КРСП N 409 от 30.10.2020, инициированного ФИО1, в следствие неисполнения судебного акта по уголовному делу N 1-98/2018 и гражданскому делу N 2-2519/2019 в соответствии с которым, с ФИО10 и ФИО11 взысканы денежные средства в размере 4 114 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 893 818,11 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.08.2019.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что заявление направлено в арбитражный суд в целях использования недобросовестным участником хозяйственного оборота института судебной власти для легализации совершения незаконных финансовых операций; заявление подано с целью обхода установленного порядка обжалования решения о применении мер на основании п. 5 ст. 7.7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 N 115-ФЗ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления; поскольку денежные средства с расчетного счета N <***> перечислены 07.07.2017 на счет N 40817-810-9-3806-0720193 арбитражного управляющего ФИО2 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 путем обязания арбитражного управляющего ФИО2 вернуть денежные средства в размере 24 001 251,90 руб. в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в том числе в отсутствии мотивированных доводов лиц, участвующих в деле.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2024 по делу№ А32-12621/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Председательствующий                                                                         Н.В. Нарышкина


Судьи                                                                                                          О.А. Сулименко


                                                                                                                      Т.Р. Фахретдинов