Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-133209/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133209/2018-119-1287
г. Москва
22 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения суда изготовлен 22 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ханикаевой Р. М.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Уссурийской таможни

к ответчику: ООО «Джетрико», ООО «ТКМ»

третье лицо: «Chanel SALR»

о привлечении к административный ответственности по ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2018г. №10716000-890/2018


В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – ФИО1, удостоверение ГС № 186096, доверенность от 31.07.2018г. №21294

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от б/н 20.04.2017г., ООО «ТКМ» - не явился, извещен

от третьего лица – не явился,  извещен

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Джетрико», ООО «ТКМ» к административной по части 1 ст.14.10 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2018г. №10716000-890/2018.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворе6ния заявления, указал на отсутствие в действиях Общества события и состава административного правонарушения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в   период  с   20.02.2018   по   25.02.2018   в   целях   идентификации  товаров   проведен таможенные досмотры в 100% объёме, в ходе которых в числе прочих обнаружены товары: - товар №1:  изделия  кожгалантрейные -  сумки женские  с лицевой поверхностью из искусственной кожи, - на которых нанесены обозначения «ас», упакованные в полимерную упаковку, затем в картонные коробки, далее в полимерные мешки, стянутые полимерными лентами, в количестве 200 штук.

В ходе таможенного контроля применены следующие технические средства: взвешивание производилось на весах: платформенные электронные весы марки ТВ-М-600.2-А-3, заводской №С13337, свидетельство о поверке №021609, действительно до 23.07.2018. Фотографирование производилось цифровой фотокамерой марки CANON, модель «POWER SHOT D30» По результатам составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) №№10716030/200218/000152,10716030/220218/000152,10716030/250218/000152.

28.02.2018 товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно:

изделия кожгалантрейные - сумки женские с лицевой поверхностью из искусственной кожи, - на которых нанесены обозначения «3D», упакованный в полимерную упаковку, затем в картонные коробки, далее в полимерные мешки, стянутые полимерными лентами, в количестве 200 штук, -изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10716000-339/2018 и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Сенк ДВ», расположенный по адресу: Приморский край, пгт. Пограничный, ул. Кирова, д. 1.

21.05.2018 товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: - изделия кожгалантрейные - сумки женские с лицевой поверхностью из искусственной кожи, -на которых нанесены обозначения «ос» , упакованный в полимерную упаковку, затем в картонные коробки, далее в полимерные мешки, стянутые полимерными лентами, в количестве 200 штук, -арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10716000-890/2018 и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Сенк ДВ», расположенный по адресу: Приморский край, пгт. Пограничный, ул. Кирова, д. 1.

Товарный знак «ос» зарегистрирован по свидетельству в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации №731984 от 10.02.2000, общеизвестный товарный знак №135 с 01.01.2010 правообладателем которого является компания Шанель САРЛ, Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус , Швейцария.

ООО «ТКМ» по адресу: 105082, <...>., представляет интересы компании «Chanel Sarl»/ «Шанель Сарл».

05.03.2018 представителю правообладателя направлено письмо о выявлении товара с товарным знаком компании «Chanel Sarl», а также о предоставлении информации и документов, которые могут быть использованы таможенными органами, наличие либо отсутствие разрешения от правообладателя у ООО «Джетрико» на использование данного товарного знака.

Согласно полученному ответу от 19.04.2018 компания «Chanel Sarl» не имеет и не заключала с ООО «Джетрико» никаких договоров и соглашений об использовании товарных знаков, зарегистрированных компанией «Chanel Sari», а также не передавала никаких прав на использование товарных знаков, зарегистрированных компанией «Chanel Sarl»

По мнению представителя правообладателя представленные товары являются контрафактными по следующим признакам:

Отсутствует упаковка товара.

Отсутствует карта подлинности с идентификационным номером и голограммой.

Использованные при изготовлении материалы визуально ниже качеством.

На представленной на исследование модели, изобразительный товарный знак (логотип) и словесный товарный знак «Chanel» выполнены иным способом.

На представленной на исследование модели визуально ниже качество выполнения стежков.

На представленной модели присутствуют посторонние этикетки.

Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемых материалов.

Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-исследовательского отдела №1 (г. Уссурийск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Владивосток (далее - ЭИО №1 (г. Уссурийск) ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток) от 29.03.2018 №1241010/0006689, обозначение, размещенное на представленном товаре является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знакам №731984 от 10.02.2000 и общественный товарный знак №135 с 01.01.2010 товарный, правообладателем которого является компания «Шанель САРЛ» (Chanel SARL/Chanel GmbH/Chanel Ltd. Co.), адрес: Бургштррассе,26 СН-8750,Гларус,Швейцария (Burgstrasse,26, СН-8750, Glarus, Switzerland) Представленный на исследование товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №731984 от 10.02.2000 и общественный товарный знак №135 с 01.01.2010 товарный, правообладателем которого является компания «Шанель САРЛ» (Chanel SARL/Chanel GmbH/Chanel Ltd. Co.), адрес: Бургштррассе,26 СН-8750,Гларус,Швейцария (Burgstrasse,26, СН-8750, Glarus, Switzerland).

Совершив действия, направленные на введение товаров, содержащих воспроизведение охраняемых на территории РФ товарных знаков, в гражданский оборот путём подачи таможенной декларации, ООО «Джетрико» в нарушение ст. 1477 ГК РФ незаконно использовало (ввоз на территорию РФ без разрешения правообладателя) обозначения, сходные с чужими товарными знаками, зарегистрированными компанией «Chanel Sarl»/ «Шанель Сарл», что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, опрошен не был.

21.05.2018 от генерального директора ООО «Джетрико» М.Э. Серебряного на таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни поступило письмо «О направлении информации», в котором поясняется, что о товарах, являющимися объектами правонарушений ООО «Джетрико» не знало и в ходе таможенного оформления, сведений об этих товарах в ДТ №10013160/090218/0006064 не заявляло.

Как следует из материалов дела, рассматриваемые товарные знаки зарегистрированы по свидетельствам в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован по свидетельству в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации №731984 от 10.02.2000, общеизвестный товарный знак №135 с 01.01.2010 правообладателем которого является компания «Chanel Sarl», представителем на территории РФ которой является ООО «ТКМ».

Таким образом, ООО «Джетрико» нарушило требования ст. 1229 ГК РФ и ст. 1484 ГК РФ, чем незаконно использовало сходные с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, под которыми признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Субъектом данного административного правонарушения является ООО «Джетрико», поскольку установлено, что именно ООО «Джетрико» является лицом, осуществившим ввоз товаров с нанесёнными обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком компании «Шанель САРЛ», зарегистрированным по свидетельству №731984 от 10.02.2000, общеизвестный товарный знак №135 с 01.01.2010, подав ДТ №10013160/090218/0006064, и заявившим товары к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Временем совершения административного правонарушения является дата подачи ДТ №10013160/090218/0006064 - 09.02.2018. Местом совершения - место подачи таможенной декларации, а именно Можайский таможенный пост (ЦЭД) Московской областной таможни, расположенный по адресу: 124498. Москва., <...>.

В соответствии со статьями 24.2, 25.1, 25.4 и 25.5 КоАП РФ законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо его защитник, имеют право: выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном либо на другом свободно избранном языке общения, пользоваться услугами переводчика, знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства. Кроме того, они имеют право представить свои объяснения и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении.

ООО «Джетрико» надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (письмо от 24.04.2018 №34-14/00538 и телеграмма - уведомление от 24.04.2018 №34-14/00542). В установленный срок законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо его защитник на таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни не прибыл.

Протокол составлен в отсутствие потерпевшего и его защитника, а именно компании «Chanel Sarl» и ООО «ТКМ» - надлежащим образом уведомленным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (письмо от 24.04.2018 №34-14/00537, телеграмма - уведомление от 24.04.2018 №34-14/00543).

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 той же статьи, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, оно является незаконным и влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Ст. 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдаётся свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации

Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).

Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в Роспатенте (ст. 1490 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено прежде всего на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП России, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП России охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 15 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся следующие разъяснения, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Обществом не подтверждены надлежащими доказательствами, факты свидетельствующими об источнике происхождения товаров и законности нанесения на него товарных знаков самим правообладателем либо с его разрешения.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Из смысла содержания данной статьи следует, что наличие или отсутствие вины юридического лица не зависит от осознанности или неосознанности действий его сотрудников. Для доказывания вины юридического лица достаточно установить наличие правовой и физической возможности соблюдения норм законодательства и соответственно непринятие лицом мер для реализации такой возможности.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Вопрос о конфискации товара судом не рассматривается, поскольку он рассмотрен Судьей Уссурийского районного суда Приморского края в рамках рассмотрения дела № 5-1202/2018 , в доказательства чего представлена  копия судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Требование заявителя удовлетворить.

Привлечь ООО "Джетрико" (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2004г., <...>) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Наложить на ООО "Джетрико"штраф в размере 50.000 (пятьдесят  тысяч рублей) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа - банк получателя - Операционный департамент Банка  России,  <...>,  БИК  банка  -  044501002,  получатель  - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счёт №40101810800000002901, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя -773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (штраф) 153 1 16 04000 01 6000 140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 153 1 13 02991 01 6000 130, с указанием в назначении платежа по делу об административном правонарушении №10716000-890/2018.

1
5

3
1

0
1

0
7

1
6

0
0

0
0

8
9

0
1

8
6

(уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа)

1
5

3
1

1
1

0
7

1
6

0
0

0
0

8
9

0
1

8
4

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение, может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:

Ю.Л. Головачева