Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А41-72097/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2985/2023

Дело № А41-72097/22
05 апреля 2023 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ТСЖ «Юбилейный» на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года, принятое в форме резолютивной части, (мотивированное решение от 01 февраля 2023 года) по делу№ А41-72097/22 по иску

АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ТСЖ «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица – АО «Мособлэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 115322,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ «Юбилейный» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения с ИКУ № 80032889 от 15.07.2013 г. с апреля по май 2022 в сумме 112 167,41 руб., законной неустойки за период с 15.06.2022 по 19.09.2022 в размере 3 155,30 руб. и расходов по госпошлине 4 460 руб.

Ответчиком в рамках настоящего дела заявлено встречное исковое заявление об обязании произвести перерасчет АО «Мосэнергосбыт» в пользу ТСЖ «Юбилейный» излишне начисленную сумму за апрель 15 695,89 руб., май 2022 г. 15 695,89 руб., а всего в размере 31 391,78 руб. на основании контррасчета товарищества и обязании предоставить АО «Мосэнергосбыт» начисления всем собственникам жилых и нежилых помещений ТСЖ «Юбилейный» начисления электроэнергии за апрель и май 2022 г.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2022 в принятии и рассмотрении встречного искового заявления совместно с первоначальным иском отказано, встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции не установил оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года, принятым в форме резолютивной части, (мотивированное решение от 01 февраля 2023 года) по делу № А41-72097/22 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ТСЖ «Юбилейный» просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело в общем порядке искового судопроизводства и отказать АО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ТСЖ «Юбилейный» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционный суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон с учётом характера и сложности рассматриваемого вопроса, доводов апелляционной жалобы и возражений на неё. В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции с учётом указанных обстоятельств не установлено оснований для назначения судебного заседания с вызовом сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (Истец, МЭС) и ТСЖ «Юбилейный» (Ответчик, абонент) заключен Договор энергоснабжения № 80032889 от 15.07.2013 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указал, что за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г. отпущена электрическая энергия на общую сумму 112 167,41 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема-передачи № Э/05/18522 от 30.04.2022 г., № Э/05/24677 от 31.05.2022 г., счетами - фактурами № Э/05/18522 от 30.04.2022 г., № Э/05/24677 от 31.05.2022 г. и счетами на оплату № Э-05- 18522 от 30.04.2022 г., № Э-05-24677 от 31.05.2022 г.

Ответчик электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом за спорный период в сумме 112 167,41 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования АО «Мосэнергосбыт», суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений как правоотношения по договору энергоснабжения, и исходил из наличия у ответчика обязанности по оплате потреблённой электроэнергии, объём и стоимость которой подтверждены материалами дела.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец подтвердил факт поставки электроэнергии в заявленном объёме надлежащими доказательствами.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств полном оплаты потреблённой электроэнергии за спорный период не представил.

Вопреки доводам ответчика, судом первой инстанции подробно проанализированы его возражения, в решении суда содержится оценка всех представленных ответчиком доводов и возражений.

Так, суд первой инстанции установил, что за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 отпущена электрическая энергия на общую сумму 112 167,41 руб. Тогда как, Ответчик электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом за спорный период в сумме 112 167,41 руб.

ТСЖ «Юбилейный» осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <...> с 2000 года по настоящее время.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Пунктом 21 Правил № 124 предусмотрены общие нормы, которые позволяют определить объем коммунального ресурса, отпускаемого исполнителю коммунальных услуг, приобретающего ресурс для пользователей и собственников помещений, включая объемы, отпущенные для снабжения индивидуальных помещений в МКД, за исключением нежилых помещений. Весь объем электроэнергии, вошедший в многоквартирный дом, за исключением объема, отпущенного в нежилые помещения, в таких случаях выставляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.

В случае, если между ресурсоснабжающей организацией и собственниками (нанимателями) помещений заключены прямые договоры энергоснабжения и ресурсоснабжающая организация получает плату за объем, отпущенный в эти помещения напрямую, управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и другие исполнители коммунальных услуг оплачивают ресурсоснабжающей организации исключительно объем ресурса, отпущенный для нужд содержания общедомового имущества.

Способ определения объемов электрической энергии, приобретаемой для нужд содержания общедомового имущества, предусмотрен п. 21(1) Правил № 124. Этот способ предполагает использование показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии (при его наличии) и исключение из полученного объема электроэнергии, отпущенной в индивидуальные помещения и транзитным потребителям, а при отсутствии коллективного прибора учета объем, отпущенный электроэнергии, отпущенной на нужды содержания общедомового имущества, определяется по соответствующему нормативу потребления.

Как правильно указал суд первой инстанции, других способов определения объема электроэнергии (помимо предусмотренных п. п. 21 и 21(1) Правил № 124), который обязана оплачивать управляющая организация, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, управляющая организация, приобретающая электроэнергию для содержания мест общего пользования, обязана рассчитываться за электроэнергию, отпущенную на общедомовое потребление в соответствии с формулами определения ее объема, предусмотренными п. 21(1) Правил № 124, т.к. другого способа определения такого объема законом не предусмотрено.

Абонент вправе предоставить данные об объемах электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде, с использованием Личного кабинета клиента (ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на официальном сайте МЭС в сети "Интернет", при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, а также при наличии соответствующей технической возможности.

Следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства Ответчик принял обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МЖД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги, потребленной в местах общего пользования управляемым им домом.

АО «Мосэнергосбыт» осуществляет расчеты за электроэнергию в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из объема потребленной электроэнергии за расчетный период, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета и тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 33 Правил № 354 определены права потребителя.

Так, согласно подпункту к (1) пункта 33 Правил № 354 потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, подпунктом к (1) п. 33 Правил № 354 для потребителя коммунальной услуги установлено право на снятие и передачу в АО «Мосэнергосбыт» показаний приборов учета.

При ненаправлении потребителем показаний приборов учета в установленный срок плата за предоставленную ему коммунальную услугу определяется на основании подп. «б» п. 59, п. 60 Правил № 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления/норматива потребления коммунального ресурса «электроэнергия», с последующим перерасчетом расхода за электроэнергию на дату предоставления фактических показаний потребителем, либо снятия показаний ресурсоснабжающей (сбытовой) организацией (п. 61 Правил № 354).

Также при неисправности прибора учета и истечении сроков межповерочного интервала (далее - МПИ) плата за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению определяется расчетным способом, установленным подп. «а» п. 59, п. 60 Правил № 354.

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 АО «Мосэнергосбыт» проведена проверка индивидуальных приборов учёта и внеплановое снятие показаний приборов учёта электрической энергии у собственников помещений в МКД.

В результате проверки было снято 171 показание, которые были внесены в базу данных АО «Мосэнергосбыт».

По квартирам № № 1, 22, 23, 25, 44, 68, 69, 71, 72, 99, 130, 161, 162 отсутствовал доступ к приборам учёта.

По квартирам № 45 и № 131 прибор учёта вышел за срок МПИ, по кв. 176 прибор учёта неисправен, в связи с чем, по 3 квартирам оформлены заявки на замену прибора учёта.

По квартирам № № 89, 110, 114 выявлено, что показания приборов учёта меньше предыдущих.

По квартире № 62 номер и марка прибора учёта не соответствует с базой данных АО «Мосэнергосбыт», в связи с чем, по данной квартире АО «Мосэнергосбыт» внесены соответствующие изменения.

Также АО «Мосэнергосбыт» заключило прямые договоры энергоснабжения с владельцами нежилых помещений, которые опосредованно присоединены через электросетевое хозяйство ТСЖ «Юбилейный»:

1) Договор № 80192389 от 15.07.2013 ФИО1 (ПУ № 136405181);

2) Договор № 80705189 от 20.01.2021г. ФИО2 (н.п. III) (ПУ № 36730329);

3) Договор № 80700189 от 10.01.2020 г. ФИО3 (н.п. VI) (ПУ № 37890876);

4) Договор № 80729789 от 20.10.2020 ФИО4 (н.п. 004) (ПУ № 42387712).

Объем потребленной электроэнергии по вышеуказанным договорам энергоснабжения вычитается из объема потребленной электроэнергией по договору энергоснабжения от 15.07.2013 № 80032889 с ТСЖ «Юбилейный».

В рамках обращения председателя ТСЖ «Юбилейный» и представленной информации о собственниках нежилых помещений проведена совместная проверка 14.09.2022 и 20.09.2022 нежилых помещений работниками АО «Мосэнергосбыт» с представителями ТСЖ «Юбилейный».

В ходе проверки установлено, что ООО «Альянс-партнер» (пом. 001) и ФИО5 (пом. II) подключены до учета общедомовых приборов учета ТСЖ «Юбилейный», соответственно вычет потребленной электроэнергии не требуется. Нежилые помещения пом. 002б (ФИО6), пом. 009 (ФИО7), пом. X (ФИО8 и ФИО9) закрыты, деятельность не осуществляется, доступ в помещения и приборы учета отсутствуют, потребление электроэнергии не осуществляется.

В отношении нежилого помещения V (ФИО10) в АО «Мосэнергосбыт» имеется информация об оплате потребителем электроэнергии в ТСЖ «Юбилейный».

В рамках исполнения п. 6(1) Правил № 354 АО «Мосэнергосбыт» готово направить оферту договора энергоснабжения владельцам нежилых помещений. В целях возможности идентификации собственников (физических лиц) закрытых помещений АО «Мосэнергосбыт» просило ТСЖ «Юбилейный» предоставить полную информацию о владельцах (адрес для направления переписки, номер телефона и т.д.).

Однако данная информация, как указал Истец в своих возражениях, предоставлена не была.

Довод о неверном определении объемов электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пп. "д" п. 81(12) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

На основании вышеуказанных положений законодательства, факт истечения межповерочного интервала прибора учета приравнивается к факту отсутствия прибора учета электрической энергии.

В соответствии с п. 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

При переходе бытовых абонентов (собственников жилых помещений МКД) на прямые (непосредственные) договоры энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» запросило у Абонента информацию, необходимую для корректного начисления объема электроэнергии, потребленной собственниками и пользователями данных помещений (письмо МЭС от 26.06.2019 № ИП/43-3748/19).

В ответ на данную информацию ТСЖ «Юбилейный» направил в адрес МЭС документ, в котором информация о количестве лиц, проживающих в жилом помещении, отсутствовала.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил № 354).

В связи с указанными обстоятельствами, при определении объема электроэнергии, потребленной собственниками жилых помещений (при выходе их приборов учета электрической энергии за МПИ) по нормативу потребления, МЭС руководствовался информацией, переданной ИКУ. В соответствии с указанной информацией данные о количестве лиц, проживающих в жилом помещении, не были предоставлены гарантирующему поставщику, и он исходил из информации ответчика о том, что в данных квартирах имеется один собственник (22 столбец 32 формы).

Поставка электрической энергии в целях содержания и использования общего имущества в МКД осуществляется в рамках договора энергоснабжения от 15.07.2013 № 80032889, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и ТСЖ «Юбилейный».

В соответствии с условиями договора энергоснабжения расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются по общедомовым (коллективным) приборам учета, согласно показаниям приборов учета, предоставляемыми ТСЖ «Юбилейный» через личный кабинет клиента.

Объем электрической энергии, потребленной субабонентами, заключившими прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» и определяемый индивидуальными приборами учета, ежемесячно вычитается из объема электрической энергии, определенного коллективным (общедомовым) прибором учета (совокупностью приборов учета).

АО «Мосэнергосбыт» поставляет электрическую энергию и получает за него плату от управляющей организации, заключившей с ней договор на поставку коммунального ресурса.

Расчеты за 2022 годы произведены на основании Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2021 № 287-Р утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области.

При начислении платы за коммунальную услугу тариф за электрическую энергию в МКД должен применяться как к населению, проживающему в городских населенных пунктах, в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

С учётом изложенного является верным вывод суда первой инстанции то том, что Истец произвел расчеты за спорный период в соответствии с действующим законодательством.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждаются актами, счетами - фактурами и счетами за спорный период.

Документально обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования Истца, Ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.14 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 № 309-ЭС14-923, от 09.10.15 № 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на действующем законодательстве Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 15.06.2022 по 19.09.2022 в размере 3 155,30 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330, п. 1 ст.333 ГК РФ, абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г., пунктами 1,2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", проверив расчет истца, признал его обоснованным и верным, в связи с чем, обоснованно удовлетворил требование о взыскании законной неустойки за период с 15.06.2022 по 19.09.2022 в заявленном размере.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года (резолютивная часть) (мотивированное решение от 01 февраля 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А41-72097/22, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьёй 288.2 АПК РФ.



Судья


Е.А. Стрелкова