Постановление от 14 октября 2021 г. по делу № А50-11522/2021




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11201/2021-ГКу
г. Пермь
14 октября 2021 года
Дело № А50-11522/2021


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Галактика»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 июля 2021 года

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-11522/2021

по иску Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1135903000364, ИНН 5903104539)

к товариществу собственников жилья «Галактика» (ОГРН 1125903004996, ИНН 5903101986)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец, ПКГУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Галактика» (далее – ответчик, ТСЖ «Галактика») о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 в сумме 168 017 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Мотивированным решением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2021(резолютивная часть решения принята 13.07.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что в расчетах за 2019 год указана площадь жилых помещений 6 451,70 кв. м, в то время как согласно техническому паспорту жилая площадь составляет 3 066,50 кв.м, то есть в приложении жилая площадь увеличена в два раза. Также указано, что тарифы на 2019 год признаны незаконными.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В приобщении к материалам дела новых доказательств (страницы из технического паспорта, платежное поручение, счет на оплату, счет-фактура № 9670 от 31.03.2019, ответ не претензию, отзыв на определение, опись, копия конверта), приложенных к апелляционной жалобе, отказано в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, которой установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Доказательств объективной невозможности представления указанных документов в суде первой инстанции ответчиком не представлено.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПКГУП «Теплоэнерго» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) на территории Пермского края с 01.01.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) все собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО урегулирован Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 года № 641».

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным (ст. 426 ГК РФ).

Предложение о заключении договора опубликовано на официальном сайте Регионального оператора 19.11.2018.

Согласно п. 8(1) Правил обращения с ТКО в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах, Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с ТКО следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) Правил обращения с ТКО в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение пп. 8 (5) - 8 (7) Правил обращения с ТКО, ТСЖ «Галактика», как лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом в адрес ПКГУП «Теплоэнерго» заявку на заключение договора по обращению с ТКО не направило.

Как указывает истец, в период с 01.01.2019 по 28.02.2021 им были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 168 017 руб. 97 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 168 017 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Закона № 89-ФЗ, и установил, что истцом оказаны услуги по обращению с ТКО за спорный с 01.01.2019 по 28.02.2021. Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, в пользу истца взыскана задолженность в сумме 168 017 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правилами № 1156 заключение публичного договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и ответчиком является заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - п. 8 (17) Правил № 1156.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно, актами, соответственно в силу ст. 779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе акт сверки взаимных расчетов, универсальные корректировочные документы, акты оказанных услуг за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Доказательств того, что услуги по обращению с ТКО были оказаны в ином (меньшем) объеме или иным лицом, а также доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, задолженность в сумме 168 017 руб. 97 коп. взыскана судом первой инстанции обоснованно.

Довод жалобы о неверном расчете в связи с иной площадью жилых помещений, отклоняется, как основанный на доказательствах, в приобщении которых судом апелляционной инстанции отказано. Соответствующий довод при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не приводился, им не были представлены доказательства в обоснование указанного возражения, и он не являлся предметом исследования суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, поскольку не установлено объективная невозможность заявить указанные доводы и представить подтверждающие их доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные нормами ч. 2 ст. 272.1, ч. 2 ст. 268 АПК РФ основания для приобщения представленных ответчиком доказательств при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 03.08.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2021 года (резолютивная часть решения принята 13 июля 2021 года) по делу № А50-11522/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья


Н.П. Григорьева