Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А40-132934/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74257/2019

Дело № А40-132934/19
г. Москва
29 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:

Т.Б.Красновой. ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛТПС» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2019 по делу №А40- 132934/19 (175-554) судьи Пахомова Е.А.

по исковому заявлению ООО «КОМПЛЕКТ»

к ответчику ООО «ЛТПС»

о взыскании

по встречному иску ООО «ЛТПС»

к ООО «КОМПЛЕКТ»

о взыскании, об обязании вывезти товар

при участии:

от ООО «ЛТПС»

не явился, извещен;

от ООО «КОМПЛЕКТ»

Суббот Р.А. по дов. от 15.04.2019, ген. директор ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ» (далее – поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Промсервис» (далее – покупателем) о взыскании по договору поставки от 28.12.2016 №372-2016/ЛТПС основного долга в размере 1 553 073 руб. 31 коп., неустойки в размере 70 753 руб. 62 коп.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании 3 328 780 руб. задолженности, 10 169 руб. 48 коп. расходов за ответственное хранение товара, об обязании вывезти товар, которое судом было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями в рамках настоящего спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и отказа в удовлетворении встречного иска, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом нарушены нормы материального права.

Истцом представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.

Представитель истца - ООО «КОМПЛЕКТ» поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы.

Представитель ответчика - ООО «ЛТПС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 28.12.2016 № 372-2016/ЛТПС (далее - договор).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и по ценам, указанным в техническом задании (приложение №1 к договору), в согласованные сторонами сроки, и в количестве согласованном сторонами отдельно в порядке, предусмотренном договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу п.1.2. поставка товара осуществляется партиями, согласованными сторонами в соответствующих спецификациях.

Наименование, ассортимент, количество и цена каждой партии товара, срок поставки, условия отгрузки, грузоотправитель и грузополучатель согласовываются сторонами и указываются в спецификации.

Согласно п.4.3. договора оплата товара покупателем производится в течении 60 календарных дней с даты получения от поставщика полного пакета документов указанных в п.п.4.3.1-4.3.4.

В соответствии с п.4.5 договора ж/д тариф, либо иные расходы по перевозке товара оплачиваются покупателем с учетом условий, предусмотренных договором, в течение 60 календарных дней с даты получения от поставщика пакета документов указанных в пунктах 4.5.1,4.5.2 договора.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 1 570 693,31 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД.

В нарушение условий договора ответчиком принятый товар оплачен не был.

В адрес покупателя 15.04.2019 была направлена претензия от 15.04.2019 № 163, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая покупателем оставлена без удовлетворения.

В добровольном порядке ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и пытался взыскать задолженность в досудебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд.

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере.

Вместе с тем, п.3 договора установлен порядок приемки товара.

Согласно п.3.1. договора приемка товара, согласованного в спецификации, по количеству, комплектности, ассортименту осуществляется получателем в соответствии с товаросопроводительными документами.

Товар, отгруженный по настоящему договору, принимается и оплачивается исключительно по фактическому весу, метражу и количеству. Количество отгруженного по фактическому весу, должно соответствовать весу НЕТТО с указанием в товаросопроводительных документах, сертификате и маркировочной бирке на товаре.

П.3.2. договора установлено, что приемка товара по качеству производится в соответствии с прилагаемым сертификатом (паспортом) качества, сертификатом соответствия или техническим паспортом.

П.3.3.1. договора установлено, что в случае обнаружения недостатков, приемка товара приостанавливается.

Также п.3.3.1. договора предусмотрено составление акта, в котором указывается количество осмотренного товара и характер выявленных недостатков.

В материалы дела истцом не представлен акт об обнаружении недостатков, который должен был быть составлен при приемке, следовательно, отсутствие такого акта свидетельствует о поставке продукции надлежащего качества в соответствии с условиями договора.

Кроме того, истцом в материалы представлены паспорт качества от 29.01.2013 № 38, от 18.10.2013 №643, за подписью инспектора-приемщика заводской ЦТА «РЖД» на ОАО «НПК «УВЗ» (номера деталей указаны), с указанием о том, что детали узлы отвечают требованиям ГОСТ 22253-76.

Продукция, относящаяся к тормозному оборудованию, должна иметь подтверждение инспекторского контроля в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 09.03.2016 № 381р.

Вместе с тем, распоряжение ОАО «РЖД» от 09.03.2016 № 381р утратило силу 12.04.2018, на основании Распоряжения ОАО «РЖД» от 12.04.2018 №732/р, следовательно, ссылка ООО «ЛТПС» на данное условие спецификации необоснованна.

Поставка вышеуказанного товара с комплектом сопроводительных документов осуществлена ООО «Комплект» в адрес ООО «ЛТПС» на основании УПД №00000322 от 17.10.2018, УПД №00000323 от 17.10.2018, УПД №00000327 от 18.10.2018, что подтверждается соответствующими отметками покупателя о приемке товара, при этом каких-либо возражений или замечаний на отсутствие документов подтверждающих качество товара или их несоответствие от ООО «ЛТПС» не поступало.

Только 31.05.2019, ответчик (ООО «ЛТПС»), по прошествии пяти месяцев после приемки товара, заявил о его ненадлежащем качестве и некомплектности.

Установлено, что отказ ООО «ЛТПС» от товара, который был принят в соответствии с условиями договора спустя несколько месяцев свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Также доказательств принятия спорного товара на ответственное хранение, как того требует ст.514 ГК РФ, покупателем не представлено, товар принят на ответственное хранение 31.05.2019, о чем уведомил ООО «Комплект» в претензии №01ЛТПС/0519/1897 от 31.05.2019, следовательно, ссылка ООО «ЛТПС» о принятии товара на ответственное хранение 16.11.2018 на основании договора №24 с АО «Желдорреммаш» несостоятельна.

Согласно п.1 ст.514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В материалы дела истцом (ООО «КОМПЛЕКТ») представлены фотографические изображения, которые свидетельствует о наличии спорного товара у ООО «ЛТПС» и его местоположении на открытом складе, что подтверждает довод истца, что потребительские качества товара могут быть утрачены вследствие некачественного хранения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки товара надлежащего качества.

Вместе с этим, истцом заявлено о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 70 753 руб. 62 коп.

В соответствии с условиями п.6.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик на основании письменного требования вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, включая день задержки, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки (пени) судом первой инстанции проверен и признан верным.

Перепроверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о признании его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, не имеется.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о законности и обоснованности требований, заявленных истцом и удовлетворению их в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2019 по делу № А40-132934/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов

Судьи: Т.Б. Краснова

И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.