Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-108874/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108874/2023
23 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Титовой М.Г., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 15.12.2023

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 01.04.2024

от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 27.12.2023


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21383/2024) ООО "Тиккурила" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2024 по делу № А56-108874/2023, принятое

по заявлению ООО "Тиккурила"

к  Санкт-Петербургской таможне

3-е лицо:  Северо-Западная электронная таможня

об оспаривании уведомления 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тиккурила» (ОГРН: <***>, адрес: 192289, Санкт-Петербург, пр-кт Девятого января, д. 15, корп. 3; далее – заявитель, Общество, ООО "Тиккурила") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Санкт-Петербургской таможни (ОГРН: <***>, адрес: 199000, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10; далее - таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.08.2023 №10210000/У2023/0012306.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Северо-Западная электронная таможня (ОГРН: <***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д. 21, корп. 2, стр. 1; далее – третье лицо).

Решением от 17.05.2024 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобе Общество указывает на то, что обязанность по уплате таможенных платежей возникла только 31.12.2022, поскольку лицензионные платежи, включенные в ДТ №10228010/060722/3256770, не являлся размером лицензионных платежей только в отношении товара, ввозимого по указанной ДТ, а являлся совокупным размером всем лицензионных платежей в отношении товаров под товарным знаком Tikkurila, которые реализованы заявителем на территории РФ в период с июня по декабрь 2022 года. Следовательно, по мнению Общества, таможенным органом неправомерно начислены пени за период с 07.07.2022 по 30.12.2022.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представители таможенных органов возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, ООО «Тиккурила» в рамках контракта от 01.04.2015 № 10153, заключенного с компанией «TIKKURILA OYI» (Продавец, Финляндия), на условиях поставки CIP Санкт-Петербург ввезен и помещен под процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием ДТ №10228010/060722/3256770 (далее – ДТ) товар № 1: «краски и покрытия акриловые…», Производитель – TIKKURILA OYI, Товарный знак – TIKKURILA, Торговый знак, марка – ГАРМОНИЯ БАЗИС С, страна происхождения – Финляндия, общий вес брутто – 17831,740 кг, общий вес нетто – 17800,740 кг, цена товара 42 189,30 долл. США,  заявленная таможенная стоимость – 2 686 001,77 руб.

Товар по ДТ выпущен Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) 06.07.2022 в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом в соответствии со статьями 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами.

19.07.2023 Общество направило обращение о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10228010/060722/3256770, в связи с необходимостью включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей для уплаты роялти за использование товарного знака.

По данному обращению таможенным органом инициирована проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товара.

По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товара составлен акт от 18.08.2023 №10228000/211/180823/А0723, в котором установлено, что Обществом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, вследствие чего таможенная стоимость товара определена неверно, а сумма таможенных платежей, подлежащих к уплате, по результатам принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ составит 24687361,73 руб.

22.08.2023 в соответствии с пунктом 19 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, Северо-Западной электронной таможней принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в спорной ДТ.

В соответствии с приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» с 25.02.2019 Санкт-Петербургская таможня определена таможенным органом, уполномоченным на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с местом нахождения или местом жительства плательщика таможенных пошлин, налогов, плательщика специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, плательщика таможенных сборов.

В связи с выявлением факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товара по ДТ и во исполнение вышеуказанного приказа ФТС Санкт-Петербургской таможней в адрес Общества направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, компенсационных пошлин, процентов и пени от 22.08.2023 №10210000/У2023/0012306 в размере 1 988 018,38 руб.

Посчитав Уведомление таможни незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.  

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

В силу пункта 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283, при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 принято Положение о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее – Положение).

Пунктом 7 указанного Положения предусмотрено, что в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, поставка товара по ДТ осуществлялась в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 01.04.2015 № 10153 (далее - Контракт), согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить Продукцию (Товар). Продукция поставляется партиями. При этом Покупатель приобретает Продукцию для дальнейшей оптовой и/или розничной реализации/продажи. Точное наименование, описание.

Согласно лицензионному договору № 12329 от 01.04.2021, заключенному с компанией TIKKURILA OYI («Лицензиар») предоставляет ООО «Тиккурила» («Лицензиат») не эксклюзивную лицензию на использование Товарных Знаков в границах Территории в обмен на уплату Роялти, в связи с изготовлением Продукции Лицензиатом и в отношении Продукции, производимой Лицензиатом на территории Российской Федерации, а также в связи с импортом Продукции Лицензиатом и в отношении Продукции, импортируемой Лицензиатом на территорию Российской Федераций для дальнейшей перепродажи.

Стороны договорились, что размер роялти за товарные знаки составляет четыре процента (4%) от чистой суммы продаж импортной продукции лицензиата и чистой суммы продаж произведенной продукции Лицензиата под товарными знаками, что соответствует политике трансфертного ценообразования Tikkurila Group и лицензионным соглашениям на товарные знаки, заключенным между TIKKURILA OYI и ее аффилированными лицами.

Таким образом, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС лицензионные платежи, уплачиваемые в соответствии с лицензионным соглашением, подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.

Указанное обстоятельство Обществом не оспаривается.

В условиях Лицензионного соглашения указано, что ставка роялти на лицензирование товарных знаков основывается на продажах, реализуемых Обществом под товарными знаками.

Согласно лицензионному договору № 12329 от 01.04.2021, если стороны не условились об ином, Роялти начисляются два раза в год по окончании календарного полугодия и подлежат выплате в течение 30 (тридцати) календарных дней после окончания соответствующего полугодия.

 Довод  Общества, изложенный в апелляционной жалобе, о направомерном начислении таможенным органом пени за период с 07.07.2022 по 30.12.2022, ввиду того, что обязанность по уплате таможенных платежей возникла только 31.12.2022, поскольку лицензионные платежи, включенные в ДТ №10228010/060722/3256770, не являлся размером лицензионных платежей только в отношении товара, ввозимого по указанной ДТ, а являлся совокупным размером всем лицензионных платежей в отношении товаров под товарным знаком Tikkurila, которые реализованы заявителем на территории РФ в период с июня по декабрь 2022 года, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонен.

В соответствии с пунктом 9 статьи 136 ТК ЕАЭС в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению (ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если иной срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов не установлен в соответствии с ТК ЕАЭС.

Сроки уплаты таможенных пошлин, налогов определяются в соответствии с пунктом 1 статьи 57 ТК ЕАЭС, в том числе в соответствии со статьей 136 ТК ЕАЭС.

Пунктом 4 статьи 57 ТК ЕАЭС установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №289-ФЗ) пенями признаются установленные данной статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пунктом 3 части 13 статьи 72 Закона №289-ФЗ регламентировано, что таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей,  специальных,  антидемпинговых,  компенсационных  пошлин,  срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен, в том числе, при формировании Уведомления (уточнения к Уведомлению) в таком Уведомлении (уточнении к Уведомлению).

Положениями части 3 статьи 72 Закона №289-ФЗ определено, что обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Частью 7 статьи 72 Закона №289-ФЗ установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Закона №289-ФЗ.

Из материалов дела следует, что при декларировании товара таможенная стоимость определена Обществом в соответствии с методом определения по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

19.07.2023 Общество подало корректировку декларации на товары (далее - КДТ) 10228010/060722/3256770/1 для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость и уплаты таможенных платежей, дополнительно исчисленных в связи с изменением таможенной стоимости товаров.

При этом срок исполнения обязанности по уплате таможенных платежей по ДТ №10228010/060722/3256770 - 06.07.2022 (дата выпуска товаров), ввиду чего на сумму дополнительно начисленных по КДТ 10228010/060722/3256770/1 таможенных платежей начислены пени за период с 07.07.2022 по 19.07.2023 (дата подачи КДТ).

Согласно пункту 16 статьи 38 ТК ЕАЭС в случае если при таможенном декларировании товаров точная величина их таможенной стоимости не может быть определена в связи с тем, что на дату регистрации таможенным органом декларации на товары в соответствии с условиями сделки, в соответствии с которой товары продаются для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, отсутствуют документы, содержащие точные сведения, необходимые для ее расчета, допускается отложить определение точной величины таможенной стоимости товаров.

В этом случае допускаются определение и заявление таможенной стоимости товаров на основе имеющихся у декларанта документов и сведений (далее -предварительная величина таможенной стоимости товаров), а также исчисление и уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин исходя из заявленной предварительной величины таможенной стоимости товаров.

В третьем абзаце пункта 16 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, дополнительно исчисленных исходя из точной величины таможенной стоимости товаров, производится не позднее срока заявления точной величины таможенной стоимости товаров.

Исходя из вышеуказанных положений ТК ЕАЭС сроком уплаты таможенных пошлин, налогов, дополнительно исчисленных исходя из точной величины таможенной стоимости товаров, является срок заявления точной величины таможенной стоимости товаров.

Порядок отложенного определения таможенной стоимости товаров утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.06.2018 № 103 «Об утверждении Порядка отложенного определения таможенной стоимости товаров».

Поскольку Общество при таможенном декларировании товаров, сведения о которых заявлены в ДТ, не воспользовалось механизмом отложенного определения таможенной стоимости, пени начислены таможенным органом правомерно за период с 07.07.2022 по 19.07.2023.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Излишне уплаченная Обществом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17 мая 2024 года по делу №  А56-108874/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тиккурила» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Тиккурила» излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Б. Семенова

Судьи


М.Г. Титова

 О.В. Фуркало