Постановление от 16 марта 2018 г. по делу № А33-27758/2016

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-27758/2016к5
г. Красноярск
16 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай .Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 января 2018 года по делу №А33-27758/2016к5, принятое судьёй Дорониной Н.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2017 принято к производству заявление Юркевич Риммы Владимировны (ИНН 246105939939, СНИЛС 104-233-994 24, адрес места регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 42, кв.13, далее – должник) о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2017 Юркевич Римма Владимировна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41 от 11.03.2017.

25.10.2017 в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 775000436, ОГРН 1097711000034, далее – кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 242 561 рубля 98 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2017 требование открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 242 561 рубля 98 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Требование учтено после закрытия реестра в зареестровой тетради.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, включить требование в размере 242 561 рубля 98 копеек в третью очередь реестра.

Как полагает кредитор, обжалуемый судебный акт принят с неправильным применением пункта 1 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве), не учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 25 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.03.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 12.02.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 13.02.2018 04:52:56 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.03.2016 по делу № 2-7144/2016 с Юркевич Риммы Владимировны в пользу открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ПК-236/К0/14 от 24.03.2014 в размере 173 360 рублей основного долга, 32 802 рублей 73 копеек процентов за пользование кредитом, 36 399 рублей 25 копеек неустойки, возврат государственной пошлины в размере 5625 рублей 62 копеек, всего 248 187 рублей 60 копеек.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 25.03.2016 по делу № 2- 7144/2016 вступило в законную силу.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере

242 561 рубля 98 копеек, в том числе 173 360 рублей основного долга, 32 802 рубля 73 копейки процентов за пользование кредитом, 36 399 рублей 25 копеек неустойки. Требование в части государственной пошлины кредитором не заявлено.

Признавая требование обоснованным в размере 242 561 рубля 98 копеек, и указывая в определении от 17 января 2018 года на возможность его удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, Арбитражный суд Красноярского края руководствовался статьями 32, 100, пунктом 4 статьи 142 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при этом исходил из того, что обращение кредитора с требованием к должнику, последовавшее 17.10.2017, имело место после закрытия 11.05.2017 реестра; из того, что требование подлежало включению в реестр при условии его подачи в течение двух месяцев, исчисляемых со дня публикации в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина (11.03.2017).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заявитель апелляционной жалобы, не оспаривая законности определения от 17 января 2018 года в части размера требования, признанного обоснованным, выражает несогласие выводу о том, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр после истечения установленного для этого срока.

Мотивом обращения кредитора с заявлением о включении требования в реестр послужило наличие задолженности в сумме 242 561 рубля 98 копеек, подтвержденной судебным актом.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции основывался на представленном решении Советского районного суда г. Красноярска от 25.03.2016 по делу № 2-7144/2016, исследовав который установил факт его неисполнения.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежит обязательному опубликованию путем их включения в ЕФРСБ и в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в качестве которого определена газета «Коммерсантъ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, при исчислении срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина необходимо учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в газете «Коммерсантъ» в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Закона.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

С учетом изложенного, публикация обязательных сообщений не ограничивается размещением сведений лишь в одном источнике информации, а должна быть размещена не только в официальном печатном издании «Коммерсантъ», но и в ЕФРСБ, причем начало течения срока для предъявления кредитором требования к должнику определяется датой более позднего публичного извещения.

Поскольку информация о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина размещена в ЕФРСБ 27.02.2017, поэтому кредитор имел право претендовать на включение его требования в реестр, обратившись с таковым до 11.05.2017.

Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.

Абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Доказательства направления финансовым управляющим в адрес открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уведомления о признании Юркевич Риммы Владимировны банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют.

Наделение открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» статусом «опоздавшего кредитора» при установленных судом первой инстанции обстоятельствах обособленного спора является ошибочным, вызванным неправильным применением норм права, не учитывающим разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 25 Постановления от 13.10.2015 № 45.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года по делу № А33-27758-5/2016 подлежит изменению в части признания требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, с принятием в названной части нового судебного акта о включении признанного обоснованным требования кредитора в третью очередь реестра.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года по делу №А33-27758/2016к5 отменить в части признания требования открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 242 561 рубля 98 копеек подлежащим удовлетворению за счет имущества Юркевич Риммы Владимировны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Разрешить вопрос по существу.

Включить требование открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 242 561 рубля 98 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Юркевич Риммы Владимировны.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.




Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

А.Н. Бабенко



Л.Е. Споткай