Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-162652/2015

104/2018-43648(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-939/2018 № 09АП-3378/2018

г. Москва Дело № А40-162652/2015 22.02.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2018 Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Гордорстрой", ФИО1, на определение Арбитражного

суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу № А40-162652/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления к ООО «ТК «Виктория» о

признании сделки недействительной в размере 18 805 632 руб. в деле о банкротстве ООО «Гордорстрой»

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "Гордорстрой" - ФИО2, дов. от 05.12.2017 от ФИО1 - ФИО3, дов. от 08.10.2015 от ООО «ТК-Виктория» - ФИО4, дов. от 09.12.2015

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, возбуждено производство по делу.

Определением от 15.04.2016 в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником 28.03.2016 в пользу ООО «ТК- Виктория» денежных средств в сумме 18 805 632 руб., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Гордорстрой» денежных средств в указанном размере.

Определением суда от 04.12.2017 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласились конкурсный управляющий, кредитор индивидуальный предприниматель ФИО1, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "Гордорстрой", Густовой Г.Ф. доводы апелляционных жалоб поддержали, просил суд их удовлетворить.

Представитель ООО «ТК-Виктория» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что 15.01.2016 между должником и ООО «ТК-Виктория» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 835/16, по которому ООО «ТК-Виктория» (продавец) обязуется поставить, а ООО «Гордорстрой» (покупатель) обязуется принять и оплатить товар (нефтебитум БНД 60/90) на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Продавец поставил товар в период с 18.01.2016 по 28.03.2016, общей стоимостью 18 805 632 руб.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными и скрепленные печатями сторон, согласно которым ООО «ТК-Виктория» поставило, а ООО «Гордорстрой» приняло нефтебитум БНД 60/90 в период с 18.01.2016 по 28.03.2016. Также представлен акт сверки расчетов на 31.12.2016 подписанный сторонами.

Платежным поручением от 28.03.2016 № 13 должник перевел денежные средства ООО «ТК- Виктория» в размере 18 805 632 руб., указав в назначении платежа «оплата по договору купли- продажи нефтепродуктов № 835/16 от 15.01.2016 на основании счета на оплату от 26.03.2016 № 58», что также документально подтверждено.

Конкурсный управляющий оспорил сделку по перечислению денежных средств по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 61. 23 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорную природу платежа как текущего и сделал правомерный вывод о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, предусмотренных в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, а именно, что в результате данного платежа у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Суд также правомерно отклонил доводы конкурсного управляющего о мнимости совершенной сделки, указав, что таковой не может быть признан сделка, в отношении которой имеются доказательства ее исполнения.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и и их надлежащей правовой оценке.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу № А40-162652/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 , конкурсного управляющего ООО "Гордорстрой"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

П.А. Порывкин