Постановление от 27 декабря 2021 г. по делу № А45-14412/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-14412/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 г.

В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2021 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-10956/2021) муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» на решение от 24.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14412/2021 (судья Д.В. Гребенюк) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (630132, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п.Линево» (633216, Новосибирская область, Искитимский рн, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.08.2021, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2019, паспорт,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании суммы пени в размере 384 800 рублей 76 копеек за период с 16.04.2021 по 16.08.2021.

Решением от 24.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводу о расторжении ответчиком договора № 163 от 05.08.2020 (далее – договор); ответчик возражал относительно принятия судом уточнения исковых требований в виду несогласия с состоявшимся зачетом; судом неверно определен размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

Определением от 08.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы отзыва и апелляционной жалобы соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом (теплоснабжающая организация) и предприятием (потребитель) заключен договор, в соответствии с условиями которого общество обязалось поставлять тепловую энергию тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель для целей приготовления горячей воды в центральных тепловых пунктах потребителя (нужд горячего водоснабжения), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. в период с 01.07.20 по 30.06.2021 цена на тепловую энергию составляет 1231,25 рублей/Гкал (без НДС).

Расчетным периодом является месяц (пункт 6.1. договора)

Согласно пункту 6.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору (кроме штрафных санкций) производится Потребителем:

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 50% стоимости фактического объема потребления. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель за расчетный период производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил в адрес ответчика следующее количество тепловой энергии: в марте 2021 года на сумму 4 006 104, 89 рублей, в апреле 2021 года на сумму 4 486 435, 30 рублей, в мае 2021 года – 5 974 167,67 рублей, в июне 2021 года – 6 049 663,75 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приема-передач.

Расчетные документы ответчику направлены своевременно.

Ежемесячно истцом в адрес ответчика направлялись претензии-уведомления с требованиями о погашении суммы задолженности.

Письмом исх. № 156 от 01.03.2021 предприятие уведомило общество о расторжении договора с 01.04.2021.

Согласно уведомлению, все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, а обязательство по оплате поставленной тепловой энергии с момента их полного исполнения.

Вместе с тем, оплата своевременно произведена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон регулируются положениями статей 539 - 544 ГК РФ Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ресурса и его несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем истец не согласен с порядком исчисления пени, которые начислены истцом на основании договора.

Вместе с тем ответчик не согласен с начислением пени.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня на основании пункта 6.4. договора за период с 16.04.2021 по 16.08.2021 в размере 384 800 рублей 76 копеек (л.д. 46).

Поскольку ответчик в уведомлении о расторжении указал, что обязательства по оплате прекращаются до полного их исполнения потребителем, суд апелляционной инстанции считает правомерным такой расчет.

Более того, предусмотренный между сторонами договором размер неустойки является меньшим, чем предусмотренный пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Арифметически ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ходатайством об уточнении исковых требований от 21.09.2021 истец просил взыскать с ответчика 384 800 рублей 76 копеек пени.

Исходя из данного размера исковых требований, размер государственной пошлины по расчету суда апелляционной инстанции составляет 10 696 рублей.

Согласно расчету ответчика, им при исчислении принималась сумма исковых требований, равная 383 800 рублей 76 копеек.

Истец имеет право на уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ

Доводы ответчика о том, что он не получал уточненное исковое заявление, не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку неполучение стороной уточненных исковых требований само по себе не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Возражения по поводу состоявшегося зачета судом апелляционной инстанции не принимаются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статей 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки либо иное указанное в законе лицо.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о действительности состоявшегося между сторонами зачета не является предметом рассмотрения настоящего спора. Для реализации права, установленного статьей 166 ГК РФ, сторона сделки может обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.

Данное требование заявлено предприятием в рамках дела № А45-26749/2021. Решением от 03.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26749/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение от 24.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14412/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий А.В. Назаров


Судьи Д.Н. Аюшев


ФИО1