Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А56-14571/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14571/2021
30 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

финансовый управляющий ФИО2 (по паспорту)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15635/2023) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023 по обособленному спору № А56-14571/2021/истр.1 (судья ФИО4), принятое по заявлению финансового управляющего об истребовании у должника сведений и документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (Санкт-Петербург) финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил истребовать у должника копию загранпаспорта и имеющихся виз для выезда за пределы Российской Федерации; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; копии документов о совершенных за период с 05.03.2018 по настоящее время сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале (предоставить финансовому управляющему доступ к этому имуществу); сведения о принадлежащих должнику долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также паях в имуществе юридических лиц; копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения; сведения об открытых и закрытых в период с 05.03.2018 по дату предоставления сведений счетах и вкладах в кредитных организациях, в том числе сведения, позволяющие получить беспрепятственный и постоянный доступ к распоряжению денежными средствами по таким счетам и вкладам (справка из МИФНС); сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; сведения о выданных доверенностях; сведения о наличии ценных бумаг с подтверждающими документами; документы, содержащие сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах перед кредиторами, о заключении сделок, включая, но не ограничиваясь сделками, обязательства по которым ФИО3 не исполнены на дату получения данного запроса, с указанием на основания и срок исполнения таких обязательств в период с 05.03.2018 по дату предоставления сведений; сведения о фактическом месте проживания; документы в отношении юридических лиц, в которых должник является учредителем, участником - ООО «Шоу Компани» (ИНН <***>); АНО «Мир на ощупь» (ИНН <***>); ООО «Экспириенс Групп» (ИНН <***>), а именно: копии учредительных документов, копии бухгалтерской отчетности за последние 5 лет, книги покупок и продаж за последние 5 лет, расшифровки активов, инвентаризационные описи имущества.

Определением от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2022 определение от 24.11.2021 и постановление от 08.06.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 12.04.2023 суд обязал ФИО3 предоставить управляющему сведения о доходах, в удовлетворении требования в оставшейся части отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, указывая, что в картотеке арбитражных дел 13.03.2023 в 14 час. 59 мин. опубликована информация об отложении судебного заседания на 10.04.2023 в 15 час. 00 мин.

Вместе с тем, судебное заседание в данное время не проводилось, заявление управляющего рассмотрено судьей в отсутствие сторон, аудиопротокол не велся. При этом, только 12.04.2023 опубликована информация, о том, что судебное заседание состоялось 10.04.2023 в 09 час. 13 мин.

Кроме того, податель жалобы ссылался на предоставление управляющему истребуемой информации.

В судебном заседании финансовый управляющий возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, должник доводы апелляционной жалобы поддержал.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для его отмены в связи с нарушением судом пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно представленной должником распечатки с сайта Мой арбитр 13.03.2023 в 14 час. 59 мин. опубликована информация об отложении судебного заседания на 10.04.2023 в 15 час. 00 мин.

Информация о дате публикации определения от 13.03.2023 , согласно которому судебное заседание отложено на 10.04.2023 на 09 час. 13 мин., отсутствует.

Доказательств направления данного определения сторонам в материалах дела не имеется.

В имеющемся в материалах дела протоколе судебного заседания от 10.04.2023 отсутствует время начала и окончания судебного заседания, что является нарушением пункта 2 части 2 статьи 155 АПК РФ.

Судебное заседание проведено судом первой инстанции 10.04.2023, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает обоснованными доводы должника о проведении судебного заседания 10.04.2022, в котором была оглашена резолютивная часть, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Приняв обжалуемое определение в отсутствие надлежащих доказательств извещения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению сторон по делу процессуальных прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

В связи с этим, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, определением от 05.07.2023 апелляционный суд в соответствии с части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке статьи 49 АПК РФ финансовый управляющий уточнил заявленные требования, просил Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023 по делу № А56-14571/2021 отменить.

Истребовать следующие сведения и документы у ФИО3:

1. -сведения о доходах, с даты введения процедуры реструктуризации долгов по дату исполнения.

2. - сведения о погашении обязательств по договору лизинга автомобиля от 10.06.2020№08242-СПБ-20-АМ-Л, заключенного между ООО «Шоу Компани» и ООО «Альфамобиль»;

3. - договор купли-продажи автомобиля (ауди А6, VIN <***>, госномер <***> год 2020) либо иные документы опосредующие выбытие автомобиля из владения ООО «Шоу Компани».

4. - информацию обо всех видах активов ООО «Шоу Компани» (включая нематериальные, векселя, акции иных организаций, запасы, недвижимость и др.) на 2023;

5. - расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Шоу Компани» на 2023 ;

6. - бухгалтерский отчет за 2022-2023 г. (включая сведения об убытках и прибылях организации) ООО «Шоу Компани» с приложением первичных бухгалтерских документов подтверждающих сведения отраженные в бухгалтерском отчете.

В апелляционный суд от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью его представителя, в удовлетворении которого апелляционным судом отказано, поскольку явкой данное лицо суд не обязывал, отсутствие в судебном заседании ФИО3 не препятствует рассмотрению дела по существу, учитывая наличие его письменной позиции в материалах дела.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим установлено, что собственником 100% доли ООО «Шоу Компании» является должник, на балансе которого значился автомобиль Ауди А6, VIN <***>, госномер <***> год 2020.

Поскольку должник не представил управляющему испрашиваемые документы, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением.

Согласно статье 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным законом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 126, пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе доли в юридических лицах.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При этом обязанность совершить активные действия по передаче таких сведений финансовому управляющему лежит на должнике.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Пунктом 42 Постановления N 45 установлено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае утраты каких-либо документов, в том числе в связи с истечением срока их хранения или по иным основаниям, должник не лишен возможности предоставить финансовому управляющему мотивированные обоснованные пояснения в отношении их.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия объективных причин невозможности передачи финансовому управляющему испрашиваемых документов.

Принимая во внимание, что истребуемые управляющим у должника документы необходимы финансовому управляющему для реализации возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, они могут иметь значение для формирования конкурсной массы должника, и финансовый управляющий не имеет возможности получить его самостоятельно, апелляционный суд удовлетворяет заявление управляющего, за исключением истребования сведений о доходах за 2021 год, учитывая, что данные сведения уже представлены должником в материалы дела.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023 по делу № А56-14571/2021 отменить.

Истребовать следующие сведения и документы у ФИО3:

1. -сведения о доходах ФИО3 за 2022 – 2023 год;

2. - сведения о погашении обязательств по договору лизинга автомобиля от 10.06.2020№08242-СПБ-20-АМ-Л, заключенного между ООО «Шоу Компани» и ООО «Альфамобиль»;

3. - договор купли-продажи автомобиля (ауди А6, VIN <***>, госномер <***> год 2020) либо иные документы опосредующие выбытие автомобиля из владения ООО «Шоу Компани»;

4. - информацию обо всех видах активов ООО «Шоу Компани» (включая нематериальные, векселя, акции иных организаций, запасы, недвижимость и др.) на 2023;

5. - расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Шоу Компани» на 2023 ;

6. - бухгалтерские балансы за 2022-2023 г. (включая сведения об убытках и прибылях организации) ООО «Шоу Компани» с приложением первичных бухгалтерских документов подтверждающих сведения отраженные в бухгалтерском отчете.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи



И.В. Сотов


И.В. Юрков