Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А51-19933/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19933/2022
г. Владивосток
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сухарь Д.А.

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.02.2019)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.05.1951, дата присвоения ОГРН 10.12.2002)

о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля от 05.10.2022 № 10714000/210/051022/Т000009/002, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 3000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 17.01.2023г.;

от таможни (онлайн) - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 28.12.2022г. (до перерыва), ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 03.03.2023г. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ДВ» (далее – общество, заявитель, ООО «РЕСУРС ДВ») обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения Находкинской таможни по результатам таможенного контроля от 05.10.2022 № 10714000/210/051022/Т000009/002, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 3000 руб.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 16.10.2023 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 17.10.2023, информация о котором размещалась в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/.

В обоснование требований общество указало на необоснованность вывода таможни о необходимости применения ставки вывозной таможенной пошлины на день пересечения границы, поскольку товар был вывезен в рамках одной товарной партии, но на разных транспортных средствах, что прямо предусмотрено статьёй 115 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). Одновременно заявитель просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме, установленной по договору на оказание юридических услуг.

Таможенный орган представил письменный отзыв, считает оспариваемое решение правомерным и обоснованным, поскольку пересечение границы товаром происходило несколькими товарными партиями и в разный период, чем не соблюдены условия неполного таможенного декларирования; указывает, что декларанту не вменялось «незаконное перемещение товаров».

По материалам дела судом установлено следующее.

11.01.2021 общество как продавец заключило контракт от 11.01.2021 №SC-RDV-01/2021 с сингапурской компанией «SILKCREST INTERNATIONAL PTE. LTD» как Покупателем, в соответствии с условиями которого Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях CFR Инчон, Поханг или Пусан (Республика Ю.Корея). FOB порты РФ (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2021 к контракту) отходы и лом черных металлов (код товара 7204499000), части железнодорожных вагонов и подвижных составов, бывших в употреблении (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 01.03.2021 к контракту).

Во исполнение контракта от 11.01.2021 №SC-RDV-01/2021 на Владивостокском таможенном посту (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни ООО «Ресурс ДВ», являющимся отправителем, декларантом, лицом, ответственным за финансовое урегулирование, осуществлено таможенное декларирование товаров - «лом черных металлов steel scrap, не сортированный, состоящий из: лома черных металлов, из сталей различных категорий, групп и марок, различной, толщины металла, не разделанный и разделанный на куски различных размеров, после полного или частичного демонтажа, бывших в эксплуатации, устаревших и не пригодных для дальнейшего использования из-за поломки, разрезов, деформации, износа техники и других причин... фрагменты железнодорожных рельс, обрезки труб различного диаметра, резаные корпуса трансформаторов, ящиков, решеток, фрагментов бытовых емкостей, кузовов, частей и узлов автотранспортной техники, а также бытовых машин и техники, легковесный промышленный и бытовой лом, резаные куски металлических листов, резаные куски строительных металлоконструкций, части железнодорожных вагонов, куски проволоки до 3500 мм, стальные канаты, порезанные на габаритные куски», производитель ООО «Ресурс ДВ" (товары классифицированы декларантом в товарной подсубпозиции 7204 49 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Отходы и лом черных металлов; слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки): отходы и лом прочие: прочие: прочие: прочие») по ДТ № 10702070/190121/0012368, Вес товара брутто/нетто 4000000 кг, условия поставки - FOB порт Находка, получателем товара заявлена компания «SILKCREST INTERNATIONAL PTE. LTD», Сингапур, заявленная цена товара 800 000.00 долларов США, заявленная таможенная стоимость 59 178 800.00 руб.

ООО «Ресурс ДВ» в графе 7 ДТ № 10702070/190121/0012368 указано значение «НТД», что в соответствии с классификатором особенностей таможенного декларирования товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» (далее -классификатор) означает неполное таможенное декларирование в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС.

По сведениям таможенной декларации транспортного средства (далее – ТД ТС) №10714060/020221/100000098 (отход т/х «Сергей Гаврилов» в порт Поханг, Корея) на борту судна находился лом черных металлов в количестве, помимо прочего, 3072000 кг брутто (коносамент №1), 175000 кг брутто (коносамент №11А), задекларированный обществом в ДТ № 10702070/101220/0305483 (175000 кг) и №10702070/190121/0012368 (3072000 кг). Погрузка товара осуществлялась на основании поручения на отгрузку №1 от 27.01.2021 на 4000 тонн лома черных металлов. Отметка таможенного органа «Погрузка разрешена» проставлена 27.01.2021. Фактически на судно погружено 3072 тонн товара (отметка судовладельца от 02.02.2021).

По сведениям из ТД ТС № 10714060/160621/100000589 (отход т/х «XIN HAI 68», в порт Инчон, Корея, компания-перевозчик XINHAI OCEAN SHIPPING LIMITED) на борту судна находился лом черных металлов в количестве, помимо прочего, 928000 кг брутто (коносамент № 2), задекларированный обществом в ДТ № 10702070/190121/0012368. Погрузка товара осуществлялась на основании поручения на погрузку №2 от 08.06.2021 на 928 тонн лома черных металлов. Фактически в соответствии с отметкой судовладельца на судно погружено 928 тонн товара.

Таким образом, отгрузка и вывоз товара, заявленного по ДТ № 10702070/190121/0012368, осуществлен ООО «Ресурс ДВ» в разный период времени на разных транспортных средствах международной перевозки, двумя партиями:

- 02.02.2021 на т/х «Сергей Гаврилов» в соответствии с коносаментом №1 от 02.02.2021 весом нетто/брутто 3072000 кг (грузополучатель - компания «SILKCREST INTERNATIONAL PTE. LTD.»);

- 16.06.2021 на т/х «XIN HAI 68» в соответствии с коносаментом № 2 от 16.06.2021 весом нетто/брутто 928000 кг (грузополучатель - компания «SILKCREST INTERNATIONAL PTE. LTD.»).

Товары были фактически погружены и приняты на разные транспортные средства международной перевозки разными иностранными перевозчиками (судовладельцами) в разные даты. Вывоз товаров также осуществлен в разный период времени по разным коносаментам на разных транспортных средствах международной перевозки разными перевозчиками (судовладельцами).

После выпуска товаров ООО «Ресурс ДВ» сведения, указанные в ДТ № 10702070/190121/0012368, не корректировало.

В рамках проведённой камеральной таможенной проверки таможней было установлено, что товар, заявленный по ДТ № 10702070/190121/0012368, был отгружен неодновременно, в связи с чем не может рассматриваться как одна товарная партия при вывозе с таможенной территории ЕАЭС.

Результаты проверки отражены таможенным органом в акте камеральной таможенной проверки №10714000/210/230822/А000009 от 23.08.2022, в котором таможенный орган пришел к выводу о том, в действиях общества усматриваются факты заявления таможенной стоимости товаров, не основанной на достоверно определяемой и документально подтверждённой информации, а также факты нарушения требований, установленных международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, выразившихся в несоблюдении порядка декларирования в качестве одной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки, что повлекло неполную уплату вывозной таможенной пошлины при экспорте товаров.

05.10.2022 таможенным органом было принято решение по результатам таможенного контроля № 10714000/210/051022/Т000009/002, а также решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

В частности, в решении от 05.10.2022 по результатам таможенного контроля № 10714000/210/051022/Т000009/002 таможенный орган пришел к выводу о том, что в соответствии с Порядком заполнения ДТ, с учетом положений статьи 115 ТК ЕАЭС партией товара, задекларированного по ДТ №10702070/190121/0012368, является товар в количестве 3072000 кг, фактически погруженный и принятый 27.01.2021 на судно «Сергей Гаврилов» по поручению на отгрузку экспортных товаров №1 от 27.01.2021, вывезенный с таможенной территории ЕАЭС 02.02.2021 по коносаменту № 1 от 02.02.2021; товар в количестве 928 000 кг, фактически погруженный и принятый 16.06.2021 на судно «XIN HAI 68» и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС 16.06.2021 по коносаменту № 2 от 16.06.2021 не может рассматриваться как часть товарной партии, задекларированной в ДТ №10702070/190121/0012368, в связи с несоблюдением условия одновременной отгрузки.

Не согласившись с решением таможенного органа от 05.10.2022 по результатам таможенного контроля № 10714000/210/051022/Т000009/002, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 1 ТК ЕАЭС в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

На основании пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных этим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных данным Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с названным Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с указанным Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС.

При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: 1) о получателе товаров; 2) о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; 3) о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; 4) об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

В силу части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации подлежат указанию, помимо прочих, сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Как определено в пункте 3 статьи 115 ТК ЕАЭС, поле выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Исходя из положений пункта 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под процедуру экспорта используется декларация на товары (ДТ).

Формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза (пункт 5 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В развитие указанных законоположений Комиссией Таможенного союза принято решение от 20.05.2010 N 257 "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения" (далее - Порядок N 257), определяющее, в том числе, порядок заполнения ДТ на товары, вывозимые с таможенной территории.

Согласно пункту 2 раздела I Общие положения порядка заполнения декларации на товары в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

Для целей названного Порядка как одна товарная партия рассматриваются: при вывозе товаров с таможенной территории - товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки (абзац 4 пункта 2 Порядка N 257).

Поскольку анализ статьи 115 ТК ЕАЭС позволяет сделать вывод о том, что указанная статья не содержит положений о возможности отгрузки товаров в течение определенного периода времени, следовательно, с учетом положений абзаца 4 пункта 2 Порядка N 257 при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товаров и оформления ДТ в целях применения положений статьи 115 ТК ЕАЭС товары одной товарной партии должны быть отгружены одновременно.

При этом, поскольку ни Порядок N 257, ни иные положения таможенного законодательства не регламентируют понятие отгрузки товара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС, суд считает возможным оперировать в рассматриваемом случае понятием, изложенным в статье 116 ТК ЕАЭС, согласно которому под отгрузкой понимается сдача товара перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС (пункт 2 статьи 116 ТК ЕАЭС).

Учитывая изложенное, поскольку осуществление нескольких отгрузок товаров в течение определенного периода времени в случае применения неполного таможенного декларирования в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что товары, таможенное декларирование которых осуществлено с применением особенностей, установленных статьей 115 ТК ЕАЭС, должны быть отгружены (переданы перевозчику, экспедитору) одновременно.

Таким образом, осуществляя декларирование товаров с применением особенностей, установленных в статье 115 ТК ЕАЭС, общество должно было осуществить отгрузку (передачу) указанного в ДТ товара первому перевозчику (экспедитору) одновременно. Однако указанное обстоятельство не нашло подтверждения по результатам проведенной таможенным органом проверки.

Так, в ходе проверочных мероприятий установлено и подтверждено материалами дела, что вывоз товара осуществлен обществом в разный период времени (27.01.2021, 08.06.2021) и на разных транспортных средствах международной перевозки, что исключает возможность применения положений, регулирующих неполное таможенное декларирование.

В частности, 02.02.2021 на т/х "Сергей Гаврилов" в соответствии с коносаментом №1 от 02.02.2021 был осуществлен вывоз товара в количестве весом нетто/брутто 3072000 кг (грузополучатель - компания "SILKCREST INTERNATIONAL PTE. LTD");

- 16.06.2021 на т/х "XINHAI 68" в соответствии с коносаментом N 2 от 16.06.2021 был осуществлен вывоз товара в количестве весом нетто/брутто 928 000 кг (грузополучатель - компания "SILKCREST INTERNATIONAL PTE. LTD").

С учетом положений статьи 115 ТК ЕАЭС, партией товара, задекларированного в ДТ N 10702070/190121/0012368, является товар весом 3 072 000 кг, вывезенный с таможенной территории Евразийского экономического союза 02.02.2021 по коносаменту №1.

Следовательно, по результатам камеральной таможенной проверки таможенный орган обоснованно пришел к выводу о том, что товар в количестве 928 000 кг, вывезенный 16.06.2021 по коносаменту N 2 от 16.06.2021, не может рассматриваться как часть товарной партии, задекларированной по ДТ N 10702070/190121/0012368.

Ссылка заявителя на подпункт 3 пункта 2 статьи 115 ТК ЕАЭС, который содержит указание о необходимости заявления сведений о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров, и довод о том, что партия товара может вывозиться разными товарными партиями на разных транспортных средствах, судом отклоняется как основанная на неверном толковании норм права.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о вынесении Находкинской таможней законного и обоснованного решения от 05.10.2022 по результатам таможенного контроля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 326 ТК ЕАЭС по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

На основании пункта 1 части 1 статьи 218 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Федерального закона N 289-ФЗ или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Федерального закона N 289-ФЗ принимается решение, в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено.

Приказом ФТС России от 08.02.2019 N 226 утверждены форма решения по результатам таможенного контроля, порядок ее заполнения и внесения изменений (дополнений) в указанное решение, форма решения о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, а также порядок ее заполнения.

Согласно пункту 5 Порядка заполнения формы решения по результатам таможенного контроля и внесения изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля (приложение N 2 к приказу ФТС России N 226) таможенным органом по результатам таможенного контроля принимаются решения в сфере таможенного дела, в том числе решение о выявлении нарушения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право ЕАЭС, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, и решение о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС. В названии указанного решения после знака ":" описывается случай исчисления таможенным органом таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с Классификатором случаев исчисления таможенным органом таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Отклоняя доводы общества об отсутствии оснований для начисления таможней вывозной пошлины, исходя из ставки, действовавшей на момент пересечения товара таможенной границы, ввиду не установления факта незаконного перемещения товара, суд руководствуется следующим.

По общему правилу в силу пункта 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС.

Анализ вышеприведенной нормы статьи 6 ТК ЕАЭС показывает, что требований об обязательном установлении факта незаконного перемещения товара для применения мер таможенно-тарифного регулирования, законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения, действующих на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, указанная статья не содержит, соответственно, необходимым и достаточным условием для такого применения является выявление нарушения требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Более того, в соответствии с указанным ранее Классификатором (приложение к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 137) в качестве случая исчисления таможенным органом таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин определено как незаконное перемещение товаров через таможенную границу (раздел I Классификатора), так и иные случаи (раздел XVIII Классификатора).

Положения части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 50031 "О таможенном тарифе" указывают на то, что ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на дату вывоза второй партии товара действовали ставки вывозных таможенных пошлин, утвержденные постановление Правительства РФ от 30.08.2013 N 754 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" в редакции от 19.08.2017.

В отношении товаров, классифицируемые по кодам ТН ВЭД ЕАС 7204 10 000 0, 7204 21 100 0, 7204 21 900 0, 7204 29 000 0, 7204 30 000 0, 7204 41 100 0, 7204 41 910 0, 7204 41 990 0, 7204 49 100 0, 7204 49 300 0, 7204 49 900 0, 7204 50 000 0, ставка вывозной таможенной пошлины в отношении указанных товаров составляла 5 процентов от таможенной пошлины, но не менее 5 евро за 1.000 кг.

В этой связи, поскольку в ходе таможенного контроля установлен факт нарушения декларантом права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, выразившийся в несоблюдении порядка заполнения ДТ в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки, таможенным органом правомерно принято оспариваемое решение с расчетом вывозной таможенной пошлины на основании действующих на дату фактического вывоза спорного товара ставок.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении требования ООО «РЕСУРС ДВ» о признании незаконным решения Находкинской таможни по результатам таможенного контроля от 05.10.2022 № 10714000/210/051022/Т000009/002 следует отказать.

Согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу и судебные издержки на оплату услуг представителя относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ДВ» о признании незаконным решения Находкинской таможни по результатам таможенного контроля от 05.10.2022 №10714000/210/051022/Т000009/002 отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Колтунова