Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А40-6064/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57909/2019

Дело № А40-6064/16
г. Москва
29 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 г.по делу № А40-6064/16 по заявлению гр. ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 015742436, выданного Арбитражным судом г. Москвы 07.09.2016 г. по делу № А40-6064/16-43-58 о взыскании с ООО " ОРЛЕОН-ГРИН " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Специализированное Управление № 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий " (ОГРН <***>) 546 580 руб. 90 коп. - долга и расходов по уплате госпошлины в сумме 13 932 руб. 00 коп., на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 г.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

10.06.2016 г. было принято решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-6064/16- 43-58, в соответствии с которым иск ООО " Специализированное Управление № 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий " (ОГРН <***>) к ООО "ОРЛЕОН ГРИН" (ОГРН <***>) о взыскании 546 580 руб. 90 коп. – долга удовлетворен полностью.

Указанное решение не было обжаловано ни в апелляционном порядке, ни в кассационном порядке и вступило в законную силу 11.07.2016 г.

В соответствии с указанным решением 18.10.2016 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан полномочному представителю истца ФИО2 на руки исполнительный лист серии ФС № 015742436. 16.01.2018 г. в суд поступило заявление ООО "Специализированное Управление № 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 015742436 по делу № А40-6064/16-43-58.

Определением суда от 16.02.2018 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.03.2018 г.

Определением суда от 16.03.2018 г. заявление ООО " Специализированное Управление № 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий " о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 015742436 по делу № А40-6064/16-43-58 оставлено без удовлетворения.

Определение было обжаловано в апелляционном и в кассационном порядке, оставлено без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 г.

27.07.2018 г. в суд поступило заявление гр. ФИО2 о замене взыскателя ООО "Специализированное Управление № 12" на его правопреемника вследствие уступки права требования – гр. ФИО2 по делу № А40-6064/16-43-58.

Определением суда от 25.03.2019 г. заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 17.04.2019 г.

Определением суда от 17.04.2019 г. заявление гр. ФИО2 о замене взыскателя ООО "Специализированное Управление № 12" на его правопреемника вследствие уступки права требования – гр. ФИО2 по делу № А40-6064/16-43- 58 удовлетворено, произведена замена ООО "Специализированное Управление № 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий" (ОГРН <***>) – истца (взыскателя) по делу № А40-6064/16-43-58 на его правопреемника - гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города Волгограда.

10.06.2019 г. в суд в электронном виде поступило заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 015742436, выданного Арбитражным судом г. Москвы 07.09.2016 г. по делу № А40-6064/16-43-58 Определением суда от 01.07.2019 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 17.07.2019 г.

Определением от 17.07.2019 заявление гр. ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 015742436, выданного Арбитражным судом г. Москвы 07.09.2016 г. по делу № А40-6064/16-43-58 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей  123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как верно установлено судом первой инстанции, взыскатель указывал, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом исполнителем Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве, но в нарушение ст. 65 АПК РФ  не представил при этом документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

Более того, представил распечатку с сайта Федеральной службы судебных приставов из которой следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 015742436 было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено 17.07.2017 г.

При этом следует отметить, что вышеуказанные судебные акты по делу Арбитражного суда г. Москвы А40-6064/16-43-58, связанные с рассмотрением заявления о выдаче дубликата исполнительного листа имеют силу и в отношении правопреемника ООО "Специализированное Управление № 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий".

 Заявление следует оставить без удовлетворения с учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со смыслом ст. 323 АПК РФ, поскольку заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанных требований ответчиком в апелляционной жалобе конкретных доводов и оснований обжалования принятого судом определения от 17.07.2019 г. не приведено.

При этом из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции принял обоснованное определения.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 по делу №А40-6064/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.