Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А40-41527/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-41527/18
г. Москва
27 мая 2021г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2021 года, по делу №А40-41527/18

вынесенное судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 23-285)

в порядке упрощенного производства

по иску Товариществу собственников жилья «Пирамида» (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю

ФИО1 (ОГРНИП 304770000456709)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 года по делу №А40-41527/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.03.2021 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления, ИП ФИО1 ссылается на вступившее в законную силу Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2020 года по делу № 33-27377/20, которым признаны недействительными решения собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, касающихся способа формирования фонда капитального ремонта и перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет.

Между тем, доводы ИП ФИО1 необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда от 05.03.2021 года по делу № А40-41527/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук