Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № А57-24014/2016

114/2019-32235(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24014/2016
г. Саратов
19 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2019 года по делу № А57-24014/2016 (судья Федорова Ю.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Энгельс Саратовской области) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 16 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2016 года) должник – индивидуальный предприниматель ФИО2, признана банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть

месяцев по 13 июня 2017 года. Финансовым управляющим должника утвержден Кочкалов Сергей Александрович (ИНН 645307171102, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 13849, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410026, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д.113, оф. 412), являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д.9, офис 301).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016.

16.01.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Нэйва», г. Москва, в соответствии с которым просит: произвести замену конкурсного кредитора ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва» в части требований по обязательству, вытекающему из Кредитного договора № <***> от 24 ноября 2011 года, в размере 21 954 249, 36 рублей, из которых: 20 922 222, 48 рублей – сумма основного долга; 992 026, 88 рублей – сумма процентов; 40 000 рублей – сумма неустойки, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, а именно: квартирой, по адресу: <...>. кв. 107, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 2 712 500 руб.; квартирой, по адресу: <...>, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 1 071 000 руб.; жилым домом, находящимся по адресу: <...>, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 20 090 000 руб.; правом аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 1 946 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт».

22 апреля 2019 года Арбитражным судом Саратовской области произведена замена кредитора - открытого акционерного общества Банк «Западный» на ООО «Нэйва», г. Москва, в реестре требований кредиторов должника - ФИО2 с суммой требований в размере 21 954 249,36 руб., в том числе: основной долг – 20 922 222,48 руб., проценты - 992 026,88 руб., неустойка – 40 000,00 руб., обеспеченных залогом имущества должника, установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2017, в рамках дела № А57- 24014/2016, в порядке процессуального правопреемства. .

ФИО2 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий ФИО4, ООО «Нэйва» просят оставить определение суда первой инстанции без изменения по основаниям, изложенным в отзывах.

ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи

с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2017 года (резолютивная часть от 06 апреля 2017 года) признаны обоснованными и включены требования открытого акционерного общества Банк «Западный», 127005, <...> в реестр требований кредиторов должника – ФИО2, по обязательствам, вытекающим из кредитных обязательств в общем размере 22 964 868,72 руб., из которых: 22 914 868,72 руб. - основной долг, 50 000 руб. – штрафные санкции, как обеспеченные залогом имущества должника: квартирой, по адресу: <...>. кв. 107, с установленной начальной продажной ценой заложенногоимущества в размере 2 712 500 руб.; квартирой, по адресу: <...>, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 1 071 000 руб.; жилым домом, находящимся по адресу: <...>, мс установленной начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 20 090 000 руб.; правом аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 1 946 000 руб.; имущественный ущерб, установленный Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области, в рамках дела № 1-21/2016 (1-793/2015) от 04.03.2016, в общем размере 8 721 616,52 руб. для удовлетворения в третью очередь.

09.07.2018 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Агентский договор № RK-0907/2018 по условиям которого ООО «РегионКонсалт» по поручению ООО «Нэйва» осуществляет действия, направленные на приобретение прав требования по обязательствам, возникших из кредитных договоров и договоров займа.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

01.11.2018 ООО «РегионКонсалт» получило поручение № 2 от ООО «Нэйва» от имени ООО «РегионКонсалт» приобрести для ООО «Нэйва» права требования по обязательствам, возникших из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом ОАО Банк «Западный».

В соответствии с п.4 Поручения № 2 от 01.11.2018 к агентскому договору № RK0907/2018 от 09.07.2018 не позднее 7 ноября 2018 года принципал в соответствии с п. 4.2 Агентского договора обязуется перечислить агенту сумму в размере 25 000 000 руб. для оплаты задатков по лотам на торгах.

07.11.2018 ООО «Нэйва» в соответствии с п.4 Поручения № 2 от 01.11.2018 оплатило ООО «РегионКонсалт» 25 000 000 рублей (платежное поручение № 127 от 07.11.2018).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Вместе с тем, пунктом 3.5 агентского договора установлено, что в течение 2 месяцев с момента приобретения активов агент обязуется передать принципалу права требования из кредитных договоров и договоров займа, отвечающие требованиям принципала, определенным в соответствующих Поручениях, путем заключения соответствующего акта об уступке, а также документы, удостоверяющие права требования и предоставить информацию, имеющую значение для осуществления вышеуказанных прав - путем оформления актов приема – передачи, подписываемых сторонами.

Следовательно, права требования к должнику переданы агентом (ООО «РегионКонсалт») принципалу (ООО «Нэйва») в соответствии с условиями агентского договора.

Во исполнение указанного агентского договора «27» ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» (через Агента - ООО «РегионКонсалт») был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2018-7607/27, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к Должнику по обязательствам, вытекающим, в том числе из Кредитного договора № <***> от «24» ноября 2011 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Должником в размере 20 922 222,48 руб.

Согласно условиям Договора цессии, право требования Цедента переходит к Цессионарию с момента полной оплаты цены договора. Оплата за уступленное право произведена в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Заключение по обстоятельствам дела договора уступки соответствует этим положениям закона.

Материалами дела также подтверждается, что 26.12.2018 года в адрес ОАО Банк «Западный» от финансового управляющего ФИО4 поступило уведомление – запрос, исходя из которого, следует, что в рамках мероприятий по реализации залогового имущества, часть имущества реализовано, а именно: квартира, по адресу: <...>. кв. 107; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) Арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что залоговый кредитор ОАО Банк «Западный» фактически не передавало ООО «Нэйва» принадлежащие ему права требования к должнику, отклоняются апелляционным судом на основании вышеизложенного. Кроме того, в суде первой инстанции были представлены оригиналы платежного поручения № 127 от 07.11.2018 , подтверждающего оплату ООО «Нэйва» Агенту – ООО «РегионКонсалт» денежных средств по Агентскому договору в полном объеме.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно произведена замена открытого акционерного общества Банк «Западный» на ООО «Нэйва» в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2019 года по делу № А57-24014/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

Л.А. Макарихина